Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А06-3646/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3646/2018
г. Астрахань
16 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «РО ТКО АО «Эко-система" Астраханской области» в лице ООО "КФ "Виктория" к Научно-производственному обществу с ограниченной ответственностью «Каспий» о взыскании суммы основного долга по договору №4612 от 23.12.2015 в размере 6 171,23 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 05.12.2017г.

от ответчика - не явился, извещен.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору №4612 от 23.12.2015 в размере 6 171,23 руб.

Представитель ответчика, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился.

Судебное разбирательство проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд заявленные требования удовлетворить.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, «25» декабря 2015 года между ООО «РО ТКО АО «Эко-система" Астраханской области» (Исполнитель) и НП ООО "Каспий" (Заказчик) заключен Договор №4612 на предоставление услуг по вывозу и размещению (использованию) твердых отходов.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а Заказчик оплатить оказанные услуги. По настоящему договору Исполнитель обязуется организовать вывоз и размещение твердых бытовых отходов 1V-V класса опасности.

Вывоз производится исполнителем с контейнерной площадки, расположенной по указанному адресу: <...> и <...>.

Документами, подтверждающими надлежащее исполнение Истцом обязательств по договору №4612 от 25.12.2015г. являются Акты выполненных работ. Всего было оказано услуг на общую сумму 6 171,23 руб.

Стороны пришли к соглашению, что при наличии претензий по качеству оказанных услуг, Заказчик уведомляет об этом Исполнителя телефонограммой или в письменном виде в течение суток с момента выявления нарушения исполнителем условий договора. Претензии, поступившие по истечении вышеуказанного срока, не принимаются, услуги считаются оказанными качественно, в полном объеме и в установленный срок (п. 2.2.3 Договоров). За период действия договоров претензий со стороны Заказчика в адрес Исполнителя не поступало.

Данные обстоятельства подтверждают, что услуги по договору были оказаны Исполнителем качественно, в полном объеме и в установленный срок.

Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.

Согласно п. 5.1 Договора оплата услуг должна производится Заказчиком на основании счетов-фактур, выставленных исполнителем, согласно согласованного сторонами графика оплаты.

Истец направлял Ответчику Претензию №463 от 15.12.2017г. о необходимости выполнения обязательств по оплате. Однако, ответчик претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения.

Поскольку ответчиком задолженность в полном объеме не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

По своей правовой природе указанные договоры относится к договорам возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Истец свои обязательства по указанным договорам на предоставление услуг по вывозу и размещению твердых бытовых отходов надлежащим образом.

Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период подтверждается материалами дела.

Ответчик принял эти услуги без замечаний. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии с частью 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 6 171,23 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности взысканию в пользу истца.

Поскольку при приеме иска к производству, судом по ходатайству истца предоставлена истцу отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Научно-производственного общества с ограниченной ответственностью «Каспий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО Астраханской области «Эко-система Астраханской области» задолженность в размере 6171 руб. 23 коп.

Взыскать с Научно-производственного общества с ограниченной ответственностью «Каспий» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.М. Соколова