Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А47-10244/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10244/2018
г. Оренбург
02 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Облкиновидео» (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании для последующего распределения авторам вознаграждение в размере 82 415 руб. 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2;

от ответчика: ФИО3

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Облкиновидео» (далее по тексту – ответчик, ГУП «Облкиновидео», пользователь) о взыскании для последующего распределения авторам вознаграждение в размере 82 415 руб. 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания сторонами представлены дополнительные документальные доказательства в обосновании заявленных требований и возражений, которые судом приобщены к материалам дела (определение протокольное).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства не выплачивал авторское вознаграждение за публичное исполнение музыкальных произведений, включенных в аудиовизуальные произведения, при демонстрации аудиовизуальных произведений в кинотеатре «Юность».

Ответчик представил письменные пояснения по делу, в которых указал, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, считает, что законно осуществлял публичное исполнение музыкальных произведений и показ аудиовизуальных произведений.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

РАО как аккредитованная в соответствии со ст. 1244 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе, обладающая правом на получение информации, размещенной в ЕИС, направило соответствующий запрос в Аналитический департамент Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии в отношении кинотеатра «Юность», который предоставил следующие данные за период проката фильмов с 31.12.2016 по 31.11.2017:

Название фильма

Период кинопоказа

Общая сумма валового сбора (руб.)

с (дата первого сеанса)

по (дата последнего сеанса)

Легенда о Коловрате

30.11.17

30.11.17

1 980,00

Тайна Коко. Олаф и холодное приключение

23.11.17

30.11.17

27 210,00

Лига справедливости

16.11.17

30.11.17

34 190,00

Маленький вампир

09.11.17

20.11.17

15 680,00

Тор: Рагнарёк

06.11.17

28.11.17

72 240,00

Матильда

27.10.17

15.11.17

24 120,00

Последний богатырь

26.10.17

15.11.17

156 360,00

Толем

19.10.17

24.10.17

5 340,00

Салют-7

12.10.17

01.11.17

101 470,00

Безбашенные

06.10.17

14.10.17

5 560,00

Крым (2017)

28.09.17

18.10.17

37 010,00

Хранилище

21.09.17

04.10.17

5 100,00

Лего Ниндзяго Фильм

21.09.17

11.10.17

19 360,00

Напарник

14.09.17

27.09.17

19 740,00

Песня о дружбе

14.09.17

10.10.17

9 180,00

С днем рождения!

14.09.17

10.10.17

7 020,00

Дозор джунглей

08.09.17

25.09.17

10 360,00

Оно

07.09.17

20.09.17

62 860,00

Гоголь. Начало. Гоголь. Заколдованное место. Гоголь. Вий. Гоголь. Страшная месть. (Версия 18+)

31.08.17

13.09.17

27 360,00

Гоголь. Начало. Гоголь. Заколдованное место. Гоголь. Вий. Гоголь. Страшная месть, (версия 16+)

31.08.17

13.09.17

20 820,00

Телохранитель киллера

24.08.17

06.09.17

10 320,00

Эмоджи фильм Пёсик!

17.08.17

03.09.17

34 660,00

Валериан и город тысячи планет

10.08.17

05.09.17

45 700,00

Темная башня

03.08.17

23.08.17

25 360,00

Взрывная блондинка

27.07.17

08.08.17

9 650,00

Стань легендой! Бигфут младший

27.07.17

15.08.17

20 220,00

Черная вода

13.07.17

25.07.17

11 780,00

Человек-паук: Возвращение домой

13.07.17

25.07.17

38 780,00

Сказ о Петре и Февронии

06.07.17

25.07.17

13 080,00

Гадкий я 3

29.06.17

01.08.17

122 870,00

Трансформеры: Последний рыцарь

22.06.17

12.07.17

73 750,00

Тачки 3

15.06.17

28.06.17

58 890,00

Мумия (2017)

08.06.17

29.06.17

70 130,00

СПАРК. Герой Вселенной

01.06.17

14.06.17

8 880,00

Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки

25.05.17

21.06.17

113 280,00

Трио в перьях

20.05.17

31.05.17

4 080,00

Чужой: Завет

18.05.17

07.06.17

24 100,00

Большой

11.05.17

24.05.17

14 480,00

Три дня до весны

09.05.17

09.05.17

400,00

Стражи Галактики. Часть 2

04.05.17

23.05.17

55 160,00

Сфера

29.04.17

03.05.17

3 230,00

ФИО4 Джюс и его деревянные солдаты

20.04.17

14.05.17

30 800,00

Форсаж 8

13.04.17

08.05.17

134 860,00

Время первых (2017)

06.04.17

26.04.17

60 080,00

Смурфики: Затерянная деревня

30.03.17

19.04.17

33 760,00

Большой Бууум

27.03.17

15.06.17

2 590,00

Грузовичок Пик

27.03.17

15.06.17

2 330,00

Анимационный фильм «Малышарики плюс», серия «Лошадка»

27.03.17

31.03.17

250,00

Буба, эпизод 9. Чердак

27.03.17

15.06.17

2 070,00

Босс-Молокосос

23.03.17

12.04.17

179 500,00

Сага о настоящем викинге

19.03.17

19.03.17

200,00

Упрямый козел (по одноименной сказке Д.Н.Мамина-Сибиряка)

18.03.17

18.03.17

50,00

Мишка

17.03.17

17.03.17

50,00

Планета Ай (4-6 серии)

17.03.17

18.03.17

250,00

Маленькие лесные истории

16.03.17

15.06.17

2 690,00

Анимационный фильм «Тима и Тома», серия «Поручение»

16.03.17

16.03.17

50,00

Котики, вперед! (серии 23-32)

16.03.17

16.03.17

50,00

Буба, эпизоды 10-12, 14-16

16.03.17

16.03.17

50,00

Машинки (серии 1 -6)

16.03.17

16.03.17

50,00

Привет, малыш! (серии: Про ёжика; Про кита; Про паровоз; Про подушку; Про каплю; Про кошку)

16.03.17

15.06.17

2 740,00

Конг: Остров черепа

09.03.17

29.03.17

63 560,00

Зверопой

02.03.17

29.03.17

107 200,00

Защитники

23.02.17

12.03.17

64 800,00

ОСЕНЬЮ 41-го

21.02.17

21.02.17

4 800,00

Великая стена

16.02.17

01.03.17

74 630,00

На пятьдесят оттенков темнее

09.02.17

27.02.17

64 780,00

Притяжение (2016)

26.01.17

15.02.17

192 010,00

Невеста

24.01.17

08.02.17

38 160,00

Отважный рыцарь

24.01.17

01.02.17

5 540,00

Кредо убийцы

05.01.17

25.01.17

68 060,00

Три богатыря и Морской царь

01.01.17

25.01.17

60 700,00

Снежная королева 3. Огонь и лед

31.12.16

17.01.17

39 480,00

Елки 5

30.12.16

11.01.17

89 280,00

На основании полученной истцом информации установлен факт использования музыкальных произведений при демонстрации аудиовизуальных произведений, перечисленных в приведенной выше таблице, а также сумма совокупных кассовых сборов, поступивших от продажи билетов на кинофильмы за период с 31.12.2016 по 31.11.2017.

Поскольку соответствующий договор ответчиком с РАО не заключен, авторское вознаграждение за использование музыкальных произведений при демонстрации кинофильмов ответчиком не выплачено, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании вознаграждения в размере 82 415 руб. 40 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом РФ. К таким случаям относится использование музыкальных произведений (с текстом или без текста) в аудиовизуальных произведениях, с обязательной выплатой автору музыкального произведения вознаграждения при публичном исполнении такого аудиовизуального произведения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10.2 и 10.4 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009№ 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 26.03.2009 № 5/29), в случаях, установленных положениями части четвертой Гражданского кодекса РФ, право на вознаграждение сохраняется у автора и тогда, когда исключительное право ему не принадлежит, а равно у обладателя исключительного права, если оно существенно ограничено (например, ст.ст. 1245, 1263, 1326 Гражданского кодекса РФ); судам следует учитывать, что в силу п. 3 ст. 1263 Гражданского кодекса РФ композитор, являющийся автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю этого аудиовизуального произведения.

Таким образом, даже если исключительное право на соответствующее музыкальное произведение в целом принадлежит другому лицу, право на вознаграждение сохраняется за композитором (п. 10.4 Постановления Пленумов № 5/29 от 26.03.2009) В силу статьи II Всемирной Конвенции об авторском праве от 06.09.1952 выпущенные в свет произведения граждан любого Договаривающегося государства, равно как произведения, впервые выпущенные в свет на территории такого государства, пользуются в каждом другом Договаривающемся государстве охраной, которую такое государство предоставляет произведениям своих граждан, впервые выпущенным в свет на его собственной территории (Конвенция вступила в силу для России 25.05.1973).

Согласно п. 1 ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (вступила в силу для России с 13.03.1995) авторы - граждане какой-либо страны Бернского союза пользуются в других странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам.

Аналогичное правило содержится в ст. 3 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС). Бернская конвенция и Соглашение ТРИПС закрепляют национальный режим охраны авторских прав, то есть полностью уравнивают в правах иностранных авторов с авторами государства-участника.

Согласно п. 3 ст. 1263 Гражданского кодекса РФ субъектом права на вознаграждение является «автор» соответствующего музыкального произведения.

В соответствии со ст. 1228 Гражданского кодекса РФ автором признается гражданин (физическое лицо), творческим трудом которого создано произведение.

Вместе с тем, для отношений, осложненных иностранным элементом, российское законодательство содержит специальную коллизионную норму, определяющую право, применимое в ситуации, когда иностранному произведению предоставляется правовая охрана на территории Российской Федерации в соответствии с международным договором.

Согласно п. 3 ст. 1256 Гражданского кодекса РФ при предоставлении на территории Российской Федерации охраны произведению в соответствии с международными договорами Российской Федерации автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется по закону государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав.

В силу п. 2 ст. 5 Бернской конвенции помимо установленных Конвенцией положений, объем охраны, равно как и средства защиты, представляемые автору для охраны его прав, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана.

В пункте 10.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 5/29) содержится разъяснение п. 5 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, согласно которому право на вознаграждение по смыслу положений данного пункта входит в состав исключительного права. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» содержит разъяснение о том, что данное право принадлежит не только тем авторам, чьи музыкальные произведения специально созданы для этого аудиовизуального произведения, но и авторам, чьи музыкальные произведения существовали ранее и вошли составной частью в аудиовизуальное произведение.

Действие п. 3 ст. 1263 Гражданского кодекса РФ распространяется на композитора и на автора текста к музыкальному произведению. Автор музыкального произведения вправе требовать выплату вознаграждения от лица, осуществляющего публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, ретрансляцию аудиовизуального произведения, в которое включено соответствующее музыкальное произведение. Выплата вознаграждения должна производиться за каждый случай публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю (ретрансляцию) аудиовизуального произведения.

Как отмечено выше, согласно п. 3 ст. 1256 Гражданского кодекса РФ если на территории России произведению предоставляется охрана в соответствии с международным договором России, то автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется по закону того государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав.

Данная норма рассчитана на законодательство об авторском праве государств, где авторами или первоначальными правообладателями признаются также и юридические лица. В этих случаях и на территории Российской Федерации то же самое лицо должно быть признано автором (или первоначальным обладателем авторских прав) на это произведение. При этом согласно пункту 2 (а) статьи 14 Бернской конвенции определение лиц - владельцев авторского права на кинематографическое произведение сохраняется за законодательством страны, в которой потребуется охрана.

Из изложенного следует, что для иностранных лиц, чьи произведения используются на территории Российской Федерации и в защиту прав и законных интересов которых заявлен иск, на территории России предоставляется охрана в объеме прав, которые Российская Федерация предоставляет своим гражданам, при доказанности у этих лиц прав автора спорных произведений по закону того государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ и Уставом РАО является основанной на членстве организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление прав авторов (правообладателей) в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения. К таким случаям относится осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом и без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение такого аудиовизуального произведения (п. 3 ст. 1263 Гражданского кодекса РФ).

В п. 1 ст. 1244 Гражданского кодекса РФ определены сферы коллективного управления, в которых организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности.

В соответствии со ст. 1244 Гражданского кодекса РАО получило аккредитацию на деятельность по осуществлению прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (п. 3 ст. 1263 Гражданского кодекса РФ).

Подтверждением аккредитации РАО в данной сфере в настоящее время является свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-02.1/13 от 03.10.2014.

Положения п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя (п. 21 Постановления Пленумов № 5/29 от 26.03.2009).

Таким образом, РАО обладает на основании свидетельства о государственной аккредитации № МК-02.1/13 от 03.10.2014 правом на обращение в суд за защитой права на вознаграждение автора музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения.

В соответствии со ст. 6.1 Федерального закона Российской Федерации «О государственной поддержке кинематографии РФ» от 22.08.1996 демонстратор аудиовизуального произведения (фильма), осуществляющий платный показ фильма, обязан передавать информацию относительно каждого проданного при проведении показа фильма в кинозале билета о названии кинотеатра, дате, времени, названии сеанса, названии фильма, номере прокатного удостоверения, номере или названии кинозала, номере ряда, номере места, цене билета, скидке на билет в Единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах.

Единая информационная система сведений о показах фильмов в кинозалах (далее - ЕИС) предназначена для обеспечения защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, прав потребителей и обеспечения федерального органа исполнительной власти в области кинематографии достоверной и оперативной информацией о состоянии внутреннего рынка проката фильмов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.10.2010 № 837 «О функционировании единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показе фильмов в кинозалах» (далее Постановление Правительства РФ от 18.10.2010 № 837) утверждены Правила функционирования ЕИС.

В силу подп. «б» п. 5 Условий предоставления информации, содержащейся в ЕИС, утвержденных Постановлением Правительства от 18.10.2010 № 837 (далее - Условия), информация предоставляется в полном объеме органам государственной власти, наделенным полномочиями контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации об авторских и смежных правах, аккредитованным в соответствии со ст. 1244 Гражданского кодекса РФ организациям по управлению правами на коллективной основе в области кинематографии - по запросу, представленному в соответствии с требованиями п. 7 настоящего документа.

В п. 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что лицом, осуществившим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, т.е. лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Для соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации именно это лицо должно заключить с РАО договор о выплате вознаграждения и выплатить вознаграждение для авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальных произведениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.1994 № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» установлено, что за использование музыкальных произведений с текстом или без текста при демонстрации аудиовизуальных произведений в кинотеатрах при платном для зрителей входе авторское вознаграждение составляет 3% от суммы валового сбора, поступившего от продажи билетов.

Ответчик, приведенный выше список кинофильмов, факт их показа и период проката фильмов не оспаривает.

Демонстратором перечисленных выше аудиовизуальных произведений является ГУП «Облкиновидео», следовательно, лицом, ответственным за публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, также является ГУП «Облкиновидео».

В качестве доказательств наличия в перечисленных выше аудиовизуальных произведениях музыкальных произведений истцом в материалы дела представлены распечатки информации с сайта «Кинопоиск», а также распечатки прокатных удостоверений в отношении каждого фильма, в которых отражены данные о композиторах, что само по себе предполагает наличие в рассматриваемых кинофильмах музыкальных произведений.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их допустимыми в силу следующих обстоятельств.

В силу ст. 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии с п. 2 ст. 1263 Гражданского кодекса РФ авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1268 Гражданского кодекса РФ опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

Судом исследованы представленные истцом в материалы дела распечатки с сайта «Кинопоиск», в результате чего установлено, что на указанном информационном ресурсе в числе прочего содержится информация о создании соответствующих фильмов (год, страна производства), режиссерах, авторах сценария, продюсерах, операторах, композиторах, художниках и пр. В распечатках указаны конкретные адресные ссылки на страницы с информацией об отдельных фильмах. На соответствующих страницах размещены обложки с кадрами аудиовизуальных произведений. Сайт оснащен ссылкой на возможность просмотра полного фильма либо его части (трейлера) в том числе за плату и бесплатно.

В данном случае, с позиции положений, закрепленных в абз. 2 п. 1 ст. 1268 Гражданского кодекса РФ, на информационном ресурсе сайта «Кинопоиск» размещены, доступные для просмотра экземпляры соответствующих аудиовизуальных произведений, ввиду чего пока не доказано иное, авторами музыкальных произведений, использованных в этих аудиовизуальных произведениях, следует признавать, указанных в этом информационном ресурсе композиторов.

Ответчиком авторство соответствующих композиторов не оспорено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом надлежащим образом доказано наличие в составе спорных аудиовизуальных произведениях музыкальных произведений, и то, что поименованные истцом физические лица являются авторами соответствующих музыкальных произведений.

Поскольку соответствующий договор ответчиком с РАО не заключен, авторское вознаграждение за использование музыкальных произведений при демонстрации кинофильмов ответчиком не выплачено, истец произведен расчет вознаграждения в соответствии с приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.1994 № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» в размере 3% от суммы валового сбора, поступившего от продажи билетов, что составило 82 415 руб. 40 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

Возражения ответчика, со ссылкой на то, что истец не представил письменного соглашения с авторами о переводе взыскиваемого вознаграждения на их счет отклоняются судом. Размер вознаграждения, подлежащего выплате за использование музыкальных произведений, включенных в аудиовизуальное произведение, лицом, осуществляющим публичный показ последнего, не зависит от количества музыкальных произведений и числа авторов этих произведений; размер вознаграждения определяется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.1994 № 218, упомянутого выше. То обстоятельство, что настоящий иск предъявлен истцом в защиту прав авторов и предполагает распределение взысканной суммы вознаграждения авторам музыкальных произведений, не является основанием для взыскания вознаграждения, поскольку выплата вознаграждения при наличии заключенного договора производилась бы независимо от числа авторов музыкальных произведений, в данном случае предметом иска является задолженность по выплате такого вознаграждения, взыскание производится в пользу РАО, а не конкретных лиц - авторов.

Доводы ответчика о том, что в силу законодательства США авторами музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальных произведениях, являются юридические лица, а не конкретные физические лица, чьим творческим трудом они созданы, между тем, истец не представил доказательств членства этих юридических лиц в соответствующих обществах по коллективному управлению правами, с которыми у РАО заключены соглашения о взаимном представительстве интересов, судом отклоняются.

Как отмечалось выше, в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или могут быть предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, особо предоставляемыми настоящей Конвенцией (пункт (1) статьи 5 Бернской Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886). Определение лиц - владельцев авторского права на кинематографическое произведение сохраняется за законодательством страны, в которой истребуется охрана (подпункт (а) пункта (2) Бернской Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886).

В силу указанных положений Бернской конвенции, а также п. 3 ст. 1263 Гражданского кодекса РФ, организация, осуществляющая на территории Российской Федерации прокат аудиовизуальных произведений, в которых использованы музыкальные произведения, обязана выплатить авторам этих музыкальных произведений (физическим лицам, чьим интеллектуальным трудом создано музыкальное произведение) соответствующее вознаграждение вне зависимости от юридического статуса фактического автора музыкального произведения.

Ответчик, уклоняясь от заключения договора о выплате вознаграждения, предусмотренного законом для авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальных произведениях при публичном исполнении таких аудиовизуальных произведений, нарушает обязательство, возложенное на него законом.

При рассмотрении данного спора суд учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2018 по делу № А41-4299/2016.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование о взыскании для последующего распределения авторам музыкальных произведений, вошедших в состав аудиовизуальных произведений, публично исполненных в кинотеатре «Юность» 82 415 руб. 40 коп. авторского вознаграждения доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика судом отклонены как ошибочные, несостоятельные и необоснованные.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 297 руб. порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Облкиновидео» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» сумму вознаграждения для последующего распределения авторам в размере 82 415 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 297 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В. Юдин