Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А06-7568/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7568/2019
г. Астрахань
13 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2019 года

Полный текст решения изготовлен 13.12.2019 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РН-АстраханьНефтепродукт" к ГБУ АО "УМТОМО" о взыскании задолженности в размере 53 871,87 руб. и судебных расходов.

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности.

от ответчика – ФИО4 – представитель по доверенности.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 53 871,87 руб. и судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд снизить сумму судебных расходов до разумных пределов.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между ООО «РН-АстраханьНсфтспродукт» (Поставщик) и ГБУ АО "УМТОМО" (Заказчик) заключен государственный контракт №14 от 29.01.2019г., согласно которого заказчик приобретает, а поставщик обеспечивает поставку нефтепродуктов на условиях настоящего контракта, в объеме и в ассортименте, указанном в Спецификации к настоящему контракту (Приложение №1).

Согласно приложению №1 к государственному контракту, поставщик обязан поставить Заказчику бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 в количестве 15 000 литров.

В соответствие с п. 2.1 Контракта максимальное значение цены контракта представляет собой цену контракта, предложенную поставщиком по результатам электронного аукциона от 27.12.2018г. №0325200024318000017 (протокол проведения итогов электронного аукциона от 10.01.2019г., №0325200024318000017-1) и составляет 727 050 руб., в том числе НДС 20% - 121 175 руб.

В соответствие с п. 2.2 Контракта оплата по настоящему контракту осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за фактически поставленный товар на основании счета (Счета-фактуры) и товарной накладной, подписанной сторонами, по следующей формуле указанной в контракте.

На основании вышеизложенного и при применении формулы цены контракта и математическом делении зафиксированного количества поставляемого товара (приложение №1 к контакту) на цену контракта получается следующая цена за единицу товара: Бензин автомобильный неэтилированный АИ-92-К5 ГОСТ Р 32513-2013 в количестве 15 000 л. по 48,47р. за 1л., так же данная цена за 1 литр указана в информации о контракте размещенной на официальном сайте ЕИС http://www.zakupki.eov.ru.

В связи с чем, отпускная цена Поставщика за единицу поставляемого Товара в месяце по контракту составляет 48,47р. за 1л.

В соответствие с пунктами 3.1., 4.9., 4.11., Контракта заказчик оплачивает товар по факту поставки, в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком товарных накладных, на основании счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При приемке результатов исполнения контракта производится сверка количества и марки бензина, указанных в чеках и товарных накладных, предоставленных Поставщиком. Приемка результатов исполнения контракта оформляется подписанием товарной накладной. Товарная накладная подписывается в двух экземплярах, один из которых передается Поставщику, а второй - Заказчику. Приемка поставленного товара Заказчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня получения товарной накладной, либо направляется мотивированный отказ от подписания товарной накладной в письменной форме.

06.03.2019г. ГБУ АО «УМТОМО» был получен Счет №111 от 01.03.19г. - 1 экз.; Товарная накладная №94 от 28.02.2019г. - 2 экз.; Счет- фактура №87 от 28.02.2019г. - 1 экз.; Информационный отчет за февраль 2019г. - 3 л. Согласно данным документов ООО «РН-АстраханьНефтепродукт» (Поставщик) произвело отпуск товара по контракту ГБУ АО «УМТОМО» (Заказчик) за февраль 2019г., в количестве 3 800 литров по цене 48 руб. 47 коп., итого на сумму 184 186 рублей 00 коп. в т.ч. 20% НДС.

Письмом №430/01 от 13.03.2019г. ГБУ АО «УМТОМО» отказалось оплачивать товар в количестве 3 800 литров по цене 48 руб. 47 коп., указав, что в счете и товарной накладной должна быть указан отпускная цена за литр бензина установленной на автозаправочных станциях.

14.03.2019г. в нарушении условии контракта Заказчик произвел расчеты за поставленный товар за февраль 2019г. по цене 42 руб. 62 коп. за 1 литр на общую сумму 161 972 руб. 50 коп.

04.04.2019г. ГБУ АО «УМТОМО» был получен Счет №153 от 01.04.19г. - 1 экз.; Товарная накладная №154 от 31.03.2019г. - 2 экз.; Счет- фактура №143 от 31.03.2019г. - 1 экз.; Информационный отчет за март 2019г. - 5 л. Согласно данным документов ООО «РН-АстраханьНефтепродукт» (Поставщик) произвело отпуск товара по контракту ГБУ АО «УМТОМО» (Заказчик) за март 2019г., в количестве 5 302,91 литров по иене 48 руб. 47 коп., итого на сумму 257 032 рублей 05 коп. в т.ч. 20% НДС.

Письмом №587/01 от 08.04.2019г. ГБУ АО «УМТОМО» отказалось оплачивать товар в количестве 5 302,91 литров по цене 48 руб. 47 коп., указав, что в счете и товарной накладной должна быть указан отпускная цена за литр бензина установленной на автозаправочных станциях.

10.04.2019г. в нарушении условии контракта Заказчик произвел расчеты за поставленный товар за март 2019г. по цене 42 руб. 50 коп. за 1 литр на общую сумму 225 373 руб. 68 коп.

Формулировка «отпускная цена за литр бензина на автозаправочных станциях» в государственном контракте № 14 от 29.01.2019г., отсутствует. Так же «отпускная цена за литр бензина на автозаправочных станциях», не применима к вышеуказанной формуле цены контракта, в вышеуказанной формуле указанно прямо, что «отпускная цена Поставщика за единицу поставляемого Товара в месяце (периоде) поставки, указываемая Поставщиком в товарной накладной (УПД)»|.

ООО «РН-Астрахань Нефтепродукт» не нарушает п. 2.3. контракта, так как отпускная цена Поставщика за единицу поставляемого Товара в месяце (периоде) поставки, объём поставляемого Товара в месяце (периоде) поставки, указывается Поставщиком в УПД и не превышает максимальное значение цены договора.

На сегодняшний день за Ответчиком числиться задолженность по контракту за отгруженный товар: по товарной накладной №94 от 28.02.2019г. в размере 22 213 руб. 50 коп.; по товарной накладной №154 от 31.03.2019г. в размере 31 658 руб. 37 коп., итого на общую суму 53 871 (Пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 87 копеек.

Ответчику была направлена претензия исх.№74 от 18.06.2019г., данная претензия оставлена Ответчиком без рассмотрения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по государственно контракта №14 от29.01.2019г., явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с п. 2.2. контракта оплата по настоящему Контракту осуществляется путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика за фактически поставленный товар на основании счета (с чета-фактуры) и товарной накладной, подписанной Сторонами, по следующей формуле цены Контракта:

ЦК - цена Контракта, определенная с использование настоящей формулы, которая не может превышать максимальное значение цены контракта (ЦК < ЦКmax);

Цi— отпускная цена Поставщика за единицу поставляемого Товара в месяце (периоде) поставки, указываемая Поставщиком в товарной накладной (УПД);

Vi - объём поставляемого Товара в месяце (периоде) поставки;

i- начальное значение (индекс суммирования), который равен значению суммируемых величин (Цi * Vi) за 1 месяц поставки Товара;

n- конечное значение (диапазон суммирования), которое равно значению суммируемых величин за 3 месяца (периода) поставки, используемому при расчете.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от 13 января 2014г. №19 заказчик оплачивает стоимость товара по формуле цены контракта, указанной в пункте 2.2 контракта, в пределах максимального значения цены контракта, предусмотренного пунктом 2.1 контракта. Превышение поставщиком максимального значения цены контракта, указанной в пункте 2.1 контракта, при поставке товара оплачивается поставщиком за его счет.

Из спецификации к контракту, подписанной сторонами без возражений, усматривается, что бензин автомобильный АИ-92 в количестве 15 000 поставляется по цене 48,47 руб. за литр. Всего контракт заключен на сумму 727 050 руб.

Автозаправочные станции ООО «ГЭС Розница» не принадлежат ООО "РН-АстраханьНефтепродукт" на праве собственности и последний не осуществляет розничную отгрузку ГСМ, соответственно цены за нефтепродукты, указанные на стеле сети автозаправочных станций ООО «ГЭС Розница», которые обслуживают топливные карты, выданные поставщиком заказчику, не имеют к ООО "РН-АстраханьНефтепродукт" отношения и не могут учитываться при расчете цены поставленного заказчику товара.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В случаях, когда поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется получателем, указанным в отгрузочной разнарядке, оплата товаров производится государственным или муниципальным заказчиком, если иной порядок расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В силу статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

При оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (статьи 361 - 367).

У ответчика была возможность по истечении расчетного месяца явиться к поставщику для проведения расчетных мероприятий, либо в случае возражения относительно суммы в выставленных счетах и товарных накладных направить в адрес истца мотивированное возражение.

Таким образом, ответчик не мог самостоятельно (в одностороннем порядке) произвести перерасчет стоимости поставляемого ему по контракту товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику нефтепродуктов в спорный период подтвержден представленными истцом документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком обязанность по оплате полученного товара исполнена в полном объеме не была, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 53 871,87 руб.

Поскольку ответчиком в материалы дела доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за объем поставленного и потребленного товара за спорный период представлены не были, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 53 871,87 руб. согласно представленному истцом расчету подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанная правовая позиция подтверждена Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2019г. по делу №А53-35667/2018 и Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 15.04.2019г. по делу №А53-35667/2018 (15АП-1396/2019).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства необходимо доказать как размер произведенных расходов, так и наличие причинно - следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 17.06.2019г., по которому Заказчик поручает Исполнителю работу по ведению в Арбитражном суде Астраханской области (в суде цервой инстанции) дела по вопросу о взыскании задолженности с ГБУ АО «УМТОМО» по государственному контракту № 14 от 29.01.2019г.

Согласно п. 2. договора Указанные в п.1 работы включают в себя:

- изучение документов представленных Заказчиком;

- устная консультация по правовым вопросам (беседа с Заказчиком);

- составление претензии, отправка стороне;

- составление искового заявления, подготовку приложения к нему, подготовку расчета к исковому заявлению, расчет госпошлины, отправку копий заявления сторонам, подачу искового материала в суд;

- участие в судебных заседаниях;

- при необходимости составление возражений, ходатайств;

- получение и подачу документов;

- истребование необходимой информации и документов;

- при необходимости изучение материалов дела и протоколов судебных заседаний;

- получение решений, определений суда;

- составление при необходимости замечаний на протокол судебного заседания;

- иную работу правового характера, вытекающую из сути поручения.

Согласно п.3. договора стоимость услуг составляет 10 000 руб.

Согласно расходно-кассового ордера истцом произведена оплата оказанных услуг, в размере 10 000 руб.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО3, копия доверенности приобщена к исковому заявлению, представитель истца принимал участие в судебных заседаниях.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.

Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 года, в котором сделан вывод о том, что реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (статья 48 Конституции Российской Федерации), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Одним из принципов, которыми должен руководствоваться суд при вынесении решения, является экономическая оправданность и разумность понесенных расходов, связанных с обеспечением участия представителей в рассмотрении дела по существу спора.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание положения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объем выполненной работы, сложность спора, время, затраченное на объем подготовленных материалов, пришел к выводу о чрезмерности понесенных судебных расходов в части представительских расходов за участие в суде первой инстанции.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9131/08, от 29.03.2011 N 13923/10, расходы по оплате услуг, оказанных на досудебной стадии (Проводит анализ материалов хозяйственной деятельности истца и ответчика и судебной практики по аналогичным спорам по договорам перевозки в арбитражных судах Поволжского, Уральского, Северо-Западного, Московского, Центрального, Западно-Сибирского округов, дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме, изучение документов, подготовка правовой позиции), к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рекомендации Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая категорию спора, по которой сложилась устойчивая судебная практика, незначительный объем оказанных представителем истца услуг, сумму иска, суд считает, что стоимость услуг в 10 000 руб. не отвечают критерию разумности.

По мнению суда, разумными являются судебные расходы в сумме 8 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110. 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Астраханской области «Управление по материально-техническому обслуживанию медицинских организаций» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН - АстраханьНефтепродукт» сумму задолженности в размере 53871,87 руб., судебные расходы в сумме 10155 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

ФИО1