Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А53-36271/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36271/18
14 марта 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-36271/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону ИНН <***> ОГРН <***>

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-эксплуатационное управление №5 пролетарского района ИНН <***> ОРГН 1026104140204

третье лицо – временный управляющий МУП ЖУЭ-5 ФИО2

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 07.09.2019;

от ответчика: представитель не явился.

от третьего лица: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-эксплуатационное управление №5 пролетарского района с требованием о взыскании задолженности в размере 175861,75 руб., пени размере 54693,78 руб., пени по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.03.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца, участвовавшего в судебном заседании до перерыва.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении размера неустойки, просил взыскать 63051 рубль 85 копеек неустойки за период с 12.01.2016 по 06.03.2019.

Уточненные исковые требования в части взыскания неустойки приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-5» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

В состав указанного многоквартирного дома входит нежилое помещение, общей площадью 133.9 кв.м, кадастровый номер 61:44:0030502:9654.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.10.2018 г. №61/001/850/2018-50581 данное нежилое помещение с 24.09.2008 г. зарегистрировано на праве хозяйственного ведения и принадлежит правообладателю: Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление -5» ИНН <***>.

Согласно позиции истца, ответчиком не исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 175861,75 руб. Таким образом, в нарушение действующего законодательства ответчик уклоняется от возмещения затрат на содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги по нежилому помешению в многоквартирном доме 63/9 по пр. 40-летия Победы в г. Ростове-на-Дону.

09.07.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по нежилому помещению. До настоящего времени оплаты в адрес истца не поступали.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 210, 249 ГК РФ, а также пункта 2 статьи 36, пункта 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) лицом, несущим обязанность по содержанию и ремонту жилого помещения, а также содержанию общего имущества в многоквартирном доме, является собственник помещения.

Из толкования пункта 1 статьи 294 ГК РФ следует, что лицо, владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Спорное нежилое помещение зарегистрировано на праве хозяйственного ведения с 24.09.2008г. за Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-эксплуатационное управление -5» ИНН <***>, поэтому ответчик должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соогветствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит: плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плата за коммунальные услуги.

Таким образом, на собственников помещений в многоквартирном доме в силу прямого указания закона возложена обязанность оплачивать содержание общего имущества дома вне зависимости от несения расходов по содержанию принадлежащих им помещений. Расходы по содержанию многоквартирного дома обусловлены необходимостью его эксплуатации и потому являются обязательными.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого и нежилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Указанная норма означает, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны вносить не только граждане, но и организации, которым жилые помещения принадлежат на праве собственности.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из положений статьи 299 ГК РФ и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", у ответчика возникла обязанность по оплате за содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 г. № 4910/10 по делу № А71-9485/2009 расчет стоимости услуг управляющей организации представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы утвержденного тарифа (платы за содержание и ремонт жилого помещения) на площадь помещения и соответствующее число месяцев. С учетом того, что в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

За период с октября 2015г. по сентябрь 2018г. ООО «ЖЭУ-5» выполняло работы по содержанию и текущему ремонту в многоквартирном доме, расположенному по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы, д.63/9.

Возмещение затрат на содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги по указанному нежилому помещению ответчиком не производилось.

Согласно расчету истца, задолженность составляет:

- Содержание и текущий ремонт общего имущества - 55000,76 руб.

- Отведение сточных вод на СОИД с 10.2017г. по 09.2018г. - 349,53 руб.

- Холодное водоснабжение на СОИД с 01.2017г. по 09.2018г. - 866,94 руб.

- Электроснабжение на СОИД с 01.2017г. по 09.2018г. - 3 034,44 руб.

- Отопление с 10.2015 г. по 04.2018 г. - 119062,12 руб.

Всего: 178313,79 руб.

В Постановлении Президиума ВАС РФ № 4910/10 от 09.11.2010 г. даны разъяснения по вопросу определения «размера платы за содержание и ремонт жилого помещения», в соответствии с которым «это является платой, включающей в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадрагного метра общей площади помещения». При этом, как далее следует из рассматриваемого постановления «в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не обязана доказывав размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений». Таким образом, ответчик, владея спорным помещением на праве собственности, обязан ежемесячно производить возмещение издержек за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества.

Факт оказания услуг управляющей организацией в соответствии с пунктом 11 статьи 162 Жилищного кодекса РФ подтверждается ежегодными отчетами предоставленными собственникам помещений многоквартирного дома, а также отсутствия претензий к качеству оказания услуг.

Тариф за содержание и ремонт имущества многоквартирного дома устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, поэтому расчет платы представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующее число месяцев.

Тарифы на отведение сточных вод СОИД: - действующие в 2017г. на основании Постановления РСТ РО от 19.12.2016г. №73/2 - 28,13 руб/м3; действующие в 2018г. на основании Постановления РСТ РО от 18.12.2017г. №77/2 - 28,74 руб/м3.

Тарифы на ХВ снабжение на СОИД: - действующие в 2017г. на основании Постановления РСТ РО от 30.11.2015г. №72/17 - 39,99 руб/м3; -действующие в 2018г. на основании Постановления РСТ РО oт 19.12.2016г. №73/2 - 40,98 руб/м3; -действующие в 2018г. на основании Постановления РСТ РО от 18.12.2017 №77/2 - 41,88 руб/м3;

Тарифы на электроснабжение на СОИД:- действующие в 2017г. на основании Постановления РСТ РО от 25.12.2015г. №80/1. - 3,60 руб/кВтч.; -действующие в 2018г. на основании Постановления РСТ РО от 29.12.2016г. №80/21 - 3,72 руб/кВтч; -действующие в 2018г. на основании Постановления РСТ Ростовской области от 15.12.2017г.№76/2 - 3,83 руб/кВтч;

Согласно пункту 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354) плата за отопление при наличии в доме общедомового прибора учета и отсутствия индивидуальных приборов учета во всех его помещениях определяется в соответствии с Формулой 3 приложения N 2 Правил N 354 исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, пропорционально площади помещения, с применением тарифов, утвержденных Региональной службой по тарифам РО.

Предусмотренный в абзацах третьем, и четвертом пункта 42(1) Правил порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Тарифы на тепловую энергию составляют: - действующий в 2016г. Постановление РСТ РО № 82/34 от 16.12.2014 г. с 10.2015г. - 2 287,96 руб/Гкал; - действующий в 2017г. Постановление РСТ РО № 70/9 от 27.11.2015г. с 10.2016г. по 04.2017г.- 2365,76 руб/Гкал; - Постановление РСТ РО № 73/84 от 19.12.2016г. с 10.2017г. по 12.2017г.- 2436,78 руб/Гкал; - Действующий в 2018г. Постановление РСТ РО № 73/24 от 14.12.2017г. Установлен - 2 284.35 руб./Гкал.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, оплата за содержание и ремонт общего имущества, коммунальный услуги, по спорному помещению в многоквартирном доме в спорном периоде не производилась.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 01.10.2015 по 30.09.2018 составляет 178313,79 руб. Расчет истца проверен судом и признан арифметически и методологически правильным.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности за период с 01.10.2015 по 30.09.2018 в размере 175861,75 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требования о взыскании пени за период с 12.01.2016 по 06.03.2019 в размере 63051,85 руб., суд также признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Указанный срок ответчиком нарушен, плата не внесена.

В связи с чем, усматриваются основания для взыскания законной неустойки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан надлежащим.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, обязательным условием для реализации права суда на уменьшение неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является заявление ответчика о таком снижении.

В связи с тем, что ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки, а также в силу прямого запрета на снижение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ без соответствующего заявления, изложенного в п. п. 71,72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не находит оснований для ее снижения.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени за период с 12.01.2016 по 06.03.2019 в размере 63051,85 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на задолженность 175861 рубль 75 копеек, начиная с 07.03.2019 по день фактической оплаты, рассчитанные с применением одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени на задолженность 175861 рубль 75 копеек, начиная с 07.03.2019 по день фактической оплаты, рассчитанные с применением одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-эксплуатационное управление №5 Пролетарского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону 175861 рубль 75 копеек задолженности, 63051 рубль 85 копеек пени, пени на задолженность 175861 рубль 75 копеек, начиная с 07.03.2019 по день фактической оплаты, рассчитанные с применением одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, 7611 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-эксплуатационное управление №5 Пролетарского района в доход федерального бюджета 167 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.