Решение от 5 марта 2022 г. по делу № А59-455/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-455/2022
г. Южно-Сахалинск
05 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГазРегионСети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 30.05.2012, пр-кт Мира д. 56 к. 8, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693001) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 25.05.2012, ул. Ленина, д. 52, оф. 21, г. Невельск, г.о. Невельский, Сахалинская область, 694740) о взыскании 3 050 000 рублей задолженности по договору подряда от 11.05.2021 № 02-05/2021,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ГазРегионСети» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о взыскании 3 050 000 рублей задолженности по договору подряда от 11.05.2021 № 02-05/2021.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком обязательств по оплате работ по договору.

Определением суда от 04.02.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 02.03.2022.

28.02.2022 ответчик представил отзыв на исковое заявление, указав на полное погашение задолженности.

В предварительном судебном заседании 02.03.2022 представитель ответчика пояснила, что долг погашен.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 02 марта 2022 года до 15 часов 30 минут, после которого представитель ответчика не явилась, от ответчика поступили платежные поручения об оплате долга.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного, суд признает стороны извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 11.05.2021 истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Генподрядчик) заключен договор подряда № 02-05/2021, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию генподрядчика работу, указанную в п. 1.2 договора, а генподрядчик обязался принять указанную работу и оплатить ее (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 субподрядчик обязался выполнить следующую работу (работа): переустройство газопровода в рамках капитального ремонта ул. Советской от автодороги г. Южно-Сахалинска – Синегорск до ул. Альпийской.

Стоимость работ составляет 4 500 000 рублей и включает в себя оплату за выполнение работ по строительно-монтажным работам, согласно смете (п. 2.2).

Согласно п. 3.1 генподрядчик производит оплату по договору следующим образом:

- в течение 7 дней с момента подписания договора перечисляет аванс в сумме 800 000 рублей;

- оставшуюся часть в размере 3 700 000 рублей без учета НДС 20%, после сдачи исполнительной документации эксплуатирующей организации ОАО «Газпром газораспределение Дальний Восток».

Работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены в течение 30 дней с момента проведения предоплаты на закупку материалов согласно п. 3.1 договора (п. 9.1).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на общую сумму 4 500 000 рублей, что подтверждается актами от 29.08.2021 и от 14.09.2021 № 184.

Ответчик договорные обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнял не надлежаще, с нарушением договорных сроков.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 3 050 000 рублей задолженности по договору.

В отзыве на иск ответчик указал на полное погашение задолженности, в обоснование представлены платежные поручения:

- от 28.01.2022 № 103 на сумму 2 050 000 рублей,

- от 10.02.2022 № 273 на сумму 1 000 000 рублей.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении в суд с исковыми требованиями в сумме 3 050 000 рублей истец оплатил госпошлину в сумме 38 250 рублей.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление № 1) разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Оплата задолженности частично произведена ответчиком до поступления иска в суд (иск принят судом 04.02.2022, а оплата в сумме 2 050 000 рублей произведена ответчиком 28.01.2022 платежным поручением № 103).

Таким образом, учитывая, что истцом обосновано заявлены требования в сумме 1 000 000 рублей или 32,79% от первоначально заявленных требований, в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом при оплате государственной пошлины судебные расходы в сумме 12 542,17 рублей или 32,79% от уплаченной истцом по первоначальным требованиям госпошлины.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, участвующие в деле лица о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазРегионСети» 12 542 (двенадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 17 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения сторонам не направлять.

Судья О. А. Портнова