Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А40-137363/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137363/24-14-940
г. Москва
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть объявлена 10 сентября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 сентября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ФКР Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО ПСК «СТРОЙСФЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании на основании договора от 19.07.2022 № ПКР-009563-22 суммы неустойки в размере 50 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ПСК «СТРОЙСФЕРА» о взыскании на основании договора от 19.07.2022 № ПКР-009563-22 суммы неустойки в размере 50 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

10 сентября 2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

16.09.2024 09:55 МСК в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее Заказчик, Истец) и ООО ПСК "СТРОЙСФЕРА" (далее Генподрядчик, Ответчик) заключен договор от 19.07.2022 № ПКР-009563-22 на выполнение работ по разработке проектной документации и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Смольная ул. 65.

Подписывая Договор, Генподрядчик подтвердил (пункты 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договоров), что Генподрядчик несет полную ответственность за выполнение Работ по Договору, в соответствии с действующими в РФ нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами, Генподрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы Работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение Работ, Генподрядчик получил и изучил все материалы Договора, включая все приложения к нему, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки выполнения, стоимость и качество Работ, в полном объеме.

В силу п. 1.10. договора акт фиксации договорных нарушений - документ, оформляемый Заказчиком/ Организацией, оказывающей услуги по осуществлению строительного контроля за капитальным ремонтом в целях фиксации нарушений Генподрядчиком обязательств по договору, в том числе сроков выполнения работ, недостатков (дефектов), обнаруженных в выполненных Генподрядчиком работах, договорных обязательств.

Оформляется в порядке, предусмотренном п. 6.1.44, 7.10 договора по форме Приложения № 11 к договору. Является допустимым и достаточным доказательством наличия нарушений на Объекте(-ах), а также основанием для привлечения Генподрядчика к ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

Заказчик/Организация вправе привлечь к оформлению Акта фиксации договорных нарушений представителя лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, эксплуатирующей организации и представителя собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 6.1.44.3. Договора предусмотрено, что, если в ходе осуществления строительного контроля Заказчиком будут выявлены нарушения Генподрядчиком договорных обязательств, такие как неисполнение Генподрядчиком требования по установке ограждения строительно-бытового городка; утеря или порча (отсутствие страниц, нарушение читабельности и пр.), а также нарушения обязательства по передаче Заказчику переданных Генподрядчику журнала производства работ и/или журнала авторского надзора, и/или журнала входного контроля; допуск Генподрядчиком на объект субподрядных организаций, не соответствующих условиям настоящего Договора; несвоевременное освобождения Объекта после подписания Акта приемки выполненных работ по Объекту; отсутствие на Объекте или отказа в доступе Заказчику к исполнительной документации на выполненные работы и/или журналу производства работ, и/или журналу авторского надзора, и/или журналу входного контроля; невыполнение требования Заказчика о приостановке работ; невыполнение обязанности по освидетельствованию скрытых работ; несвоевременная передача исполнительной документации Заказчику; несоблюдение Генподрядчиком правил пожарной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, требований техники безопасности, антитеррористической безопасности в соответствии с условиями Договора, требованиями действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, а также в соответствии с Регламентом ФКР Москвы «Требования предъявляемые к подрядным организациям при выходе на объект капитального ремонта ФКР Москвы», Требованиями к обустройству строительной площадки при проведении капитального ремонта многоквартирных домов в городе Москве, утвержденными приказом ФКР Москвы от 02.10.2015 № ФКР-14-43/5 и иные нарушения, Заказчик делает запись в журнале производства работ и оформляет Акт фиксации договорных нарушений на Объекте(-ах), по которому были выявлены нарушения обязательств.

В случае отсутствия на объекте надлежащим образом уполномоченного представителя Генподрядчика либо его необоснованного отказа от подписания Акта фиксации договорных нарушений, об этом производится соответствующая отметка в Акте фиксации договорных нарушений, и он принимается без участия Генподрядчика и является допустимым и достаточным доказательством наличия недостатков (дефектов) в выполняемых Генподрядчиком Работах и является основанием для применения штрафных санкций в соответствии с п. 12.7.1, п. 12.7.2., п. 12.7.5, п. 12.7.7, п. 12.7.14., п. 12.7.15 договора.

В силу п. 12.1. договора при нарушении условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Договором.

Согласно п. 12.7. договора Генподрядчик при нарушении обязательств по настоящему Договору уплачивает Заказчику:

12.7.1. за ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязанностей по ведению, а также утерю или порчу (отсутствие страниц, нарушение читабельности и пр.), нарушение обязательства по передаче Заказчику/Организации письменного отчета и/или фотографического отчета (фотоотчета), переданных Генподрядчику журнала производства работ, и/или журнала авторского надзора и/или журнала входного контроля, и/или журнала приема населения – штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждое зафиксированное нарушение;

12.7.2 за каждый зафиксированный Заказчиком/Организацией факт допуска Генподрядчиком на Объект субподрядных организаций, не соответствующих условиям настоящего Договора - штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

12.7.7. в случае отсутствия на Объекте Исполнительной документации на выполненные работы и/или журнала производства работ, и/или журнала авторского надзора, и/или журнала входного контроля, в полном объеме или их части; отказа в доступе Заказчику/Организации к Исполнительной документации и/или к журналу производства работ, и/или к журналу авторского надзора, и/или к журналу входного контроля - штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей за каждое зафиксированное нарушение.

12.7.8. в случае если в выполненных Генподрядчиком работах будет обнаружено и зафиксировано Актом фиксации договорных нарушений нарушение качества технического заключения, разработанной проектной документации, качества производства работ: штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей за каждое зафиксированное нарушение качества производства работ.

12.7.14. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательства по установке на Объекте информационного стенда, предусмотренного п. 6.1.14 настоящего Договора: штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей за каждое зафиксированное нарушение.

12.7.15. за нарушение Генподрядчиком обязательств, предусмотренных п. 6.1.11, п. 6.1.15 настоящего Договора, выявленных Организацией в соответствии с п. 6.1.44, п. 5.2.10 настоящего Договора: штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

12.7.16. За нарушение Генподрядчиком условий, предусмотренных в разделе 9 Договора: штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей; в случае проведения Генподрядчиком работ по капитальному ремонту на Объекте без заключения договора страхования, предусмотренного разделом 9 настоящего Договора - штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждый Объект в отношении которых договор страхования не заключен; в случае предоставления Заказчику договоров страхования, не отвечающих требованиям Приложения № 15 к настоящему Договору, или заключения договоров страхования со страховыми организациями, не отвечающими требованиям Приложения № 15 к настоящему Договору – штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

12.7.17. за непредставление исправленных первичных документов (формы КС-2, КС-3) согласно п. 3.7 настоящего Договора в сроки, установленные соответствующим документом Заказчика /Организации: штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

12.7.18. за неисполнение в установленный срок предписания Заказчика/Организации по исполнению предусмотренных Договором обязательств – штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

12.7.9. за несвоевременное уведомление/не уведомление Заказчика о невозможности и (или) нецелесообразности выполнения Работ по Объекту(-ам) в соответствии с условиями п. 6.1.9. настоящего Договора – штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Так, генподрядчик не исполнил договорные обязательства, а именно: Генподрядчик не исполнил договорные обязательства по уборке мусора на территории бытового городка, а также допустил иные нарушения, что подтверждается Актом фиксации договорных нарушений от 12.09.23 в связи с чем, ему начислена неустойка в размере 50 000 руб.

В адрес Ответчика отправлена претензия от 28.09.2023 № ФКР-ПИР-5459/23 с требованием об оплате неустойки, что подтверждается реестром почтовой отправки от 28.09.23 № 271. Направленная претензия в досудебном порядке, оставлена без ответа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а также ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойка имеет двойственную природу. Она представляет собой меру ответственности и способ обеспечения исполнения обязательств (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 5531/11 по делу № А43-7693/201047-225).

Ответчик не должен быть освобожден от ответственности за нарушение исполнения обязательств (нарушение сроков), что противоречило бы самой природе неустойки.

Размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки выполнения работ допущения каких-либо нарушений.

Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договора заявлено не было.

Суд, рассмотрев отзыв Ответчика на исковое заявление, не может согласиться с его доводами по следующим основаниям.

Между ФКР Москвы (далее - Заказчик, Истец) и ООО ПСК "СТРОЙСФЕРА" (далее - Генподрядчик, Ответчик) заключен договор от 19.07.2022 № ПКР-009563-22 на выполнение работ по разработке проектной документации и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Смольная ул. 65 (далее – Договор).

Согласно доводу Ответчика, Договором не предусмотрена ответственность Генподрядчика в виде штрафа в размере 50 000 рублей за наличие мусора на территории бытового городка.

Однако Ответчик неверно трактует положения Договора, касающиеся обязательств и ответственности Генподрядчика, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 6.1.11 Договора Генподрядчик обязан выполнить все работы по настоящему Договору собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с условиями настоящего Договора, проектной и сметной документацией, строительными нормами, правилами, стандартами, правилами техники безопасности, охраны труда, антитеррористическими мероприятиями, требованиями миграционного контроля, правилами пожарной безопасности, правилами по охране зеленых насаждений, иными нормативно-правовыми документами, действующими на территории РФ, в период действия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности Указа Мэра Москвы от 08.06.2020 № 68-УМ «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности», Регламентом ФКР Москвы «Требования, предъявляемые к подрядным организациям при выходе на объект капитального ремонта ФКР Москвы», Требованиями к обустройству строительной площадки при проведении капитального ремонта многоквартирных домов в городе Москве, утвержденными приказом ФКР Москвы от 02.10.2015 № ФКР-14-43/5, Постановлением Главного Государственного санитарного врача по городу Москве от 15.06.2021 № 1 «О проведении профилактики прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям».

Так, в силу п. 6.1.11 Договора Генподрядчик обязан выполнить все работы по настоящему Договору, в том числе, в соответствии с Требованиями к обустройству строительной площадки при проведении капитального ремонта многоквартирных домов в городе Москве, утвержденными приказом ФКР Москвы от 02.10.2015 № ФКР-14-43/5 (далее – Требования).

В разделе 10 Требований предусмотрен порядок сбора и удаления строительного мусора на территории строительной площадки, бытового городка.

В соответствии с п. 10.4 Требований на стройплощадке не допускается скопление производственных и бытовых отходов. Территория строительной площадки должна своевременно очищаться от производственных и бытовых отходов, а также от старой засохшей травы.

Согласно п. 6.1.44 Договора Генподрядчик несет ответственность если в ходе осуществления, строительного контроля Организацией выявлены следующие нарушения, предусмотренные договором, о чем сделана запись в Общем журнале работ и оформлен Акт фиксации договорных нарушений. В случае отсутствия на объекте надлежащим образом уполномоченного представителя Генподрядчика либо его необоснованного отказа от подписания Акта фиксации договорных нарушений, об этом производится соответствующая отметка в Акте фиксации договорных нарушений, и он принимается без участия Генподрядчика.

Подпунктом 6.1.44.3 пункта 6.1.44 Договора предусмотрено, что, если в ходе осуществления строительного контроля Заказчиком будут выявлены нарушения Генподрядчиком договорных обязательств, такие как неисполнение Генподрядчиком требования по установке ограждения строительно-бытового городка; утеря или порча (отсутствие страниц, нарушение читабельности и пр.), а также нарушения обязательства по передаче Заказчику переданных Генподрядчику журнала производства работ и/или журнала авторского надзора, и/или журнала входного контроля; допуск Генподрядчиком на объект субподрядных организаций, не соответствующих условиям настоящего Договора; несвоевременное освобождения Объекта после подписания Акта приемки выполненных работ по Объекту; отсутствие на Объекте или отказа в доступе Заказчику к исполнительной документации на выполненные работы и/или журналу производства работ, и/или журналу авторского надзора, и/или журналу входного контроля; невыполнение требования Заказчика о приостановке работ; невыполнение обязанности по освидетельствованию скрытых работ; несвоевременная передача исполнительной документации Заказчику; несоблюдение Генподрядчиком правил пожарной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, требований техники безопасности, антитеррористической безопасности в соответствии с условиями Договора, требованиями действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, а также в соответствии с Регламентом ФКР Москвы «Требования предъявляемые к подрядным организациям при выходе на объект капитального ремонта ФКР Москвы», Требованиями к обустройству строительной площадки при проведении капитального ремонта многоквартирных домов в городе Москве, утвержденными приказом ФКР Москвы от 02.10.2015 № ФКР-14-43/5 и иные нарушения, Заказчик делает запись в журнале производства работ и оформляет Акт фиксации договорных нарушений на Объекте(-ах), по которому были выявлены нарушения обязательств.

В случае отсутствия на объекте надлежащим образом уполномоченного представителя Генподрядчика либо его необоснованного отказа от подписания Акта фиксации договорных нарушений, об этом производится соответствующая отметка в Акте фиксации договорных нарушений, и он принимается без участия Генподрядчика и является допустимым и достаточным доказательством наличия недостатков (дефектов) в выполняемых Генподрядчиком Работах и является основанием для применения штрафных санкций в соответствии с п. 12.7.1, п. 12.7.2., п. 12.7.5, п. 12.7.7, п. 12.7.14., п. 12.7.15 договора.

Согласно п. 12.7.15 договора за нарушение Генподрядчиком обязательств, предусмотренных п. 6.1.11, п. 6.1.15 настоящего Договора, выявленных Организацией в соответствии с п. 6.1.44, п. 5.2.10 настоящего Договора: штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Из приведенных выше положений, предусмотренных Договором, следует что Генподрядчик несет также ответственность в виде уплаты штрафа в размере 50 000 рублей за нарушение обязательства по соблюдению при выполнении всех работ по настоящему Договору требований к обустройству строительной площадки при проведении капитального ремонта многоквартирных домов в городе Москве, утвержденных приказом ФКР Москвы от 02.10.2015 № ФКР-14-43/5.

Генподрядчик не исполнил договорные обязательства, а именно: Генподрядчик не исполнил договорные обязательства по уборке мусора на территории бытового городка, а также допустил иные нарушения, что подтверждается Актом фиксации договорных нарушений от 12.09.2023.

При этом, утверждение истца о том, что материалы складированы для выполнения работ, судом отклоняется, поскольку ответчик на объекте не находился и работы не выполнялись, то есть допущенное захламление было ничем не обоснованно.

Таким образом, исковое требование Истца о взыскании неустойки в размере 50 000 рублей является законным и обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Сама по себе ссылка на несоразмерность неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не является безусловным основанием для ее снижения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Соответственно, снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч.1 ст. 65 АПК РФ).

Также в Определении Верховного Суда РФ от 24.02.2015 N 5-КГ14-131, Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 6-О, Определении Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 560-О, Определении Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 977-О разъяснено, что истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, Заявитель должен представить суду доказательства о наличии обстоятельств, при которых подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ, а также доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

На подрядчика, как на лицо, профессионально действующее на рынке подрядных услуг, закон возлагает обязанность предупредить заказчика о неблагоприятных для заказчика последствиях, и в случае неисполнения такой обязанности подрядчик несет риски наступления неблагоприятных последствий и ответственность за неисполнение обязательств по договору.

При заключении Договора Ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательства, и выразил свое согласие с соответствующими условиями Договора, тем самым, предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Договор заключен сторонами своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу размеров неустоек.

Заключая договор, Ответчик должен был предусмотреть риск и возможность неисполнения обязательств.

От заключения Договора, об условиях которого ему было известно, Ответчик не отказался и принял в порядке ст. 421 ГК РФ решение о взаимодействии с Истцом на предусмотренных Договором условиях.

В рамках настоящего дела, ходатайствуя о применении ст. 333 ГК РФ, Ответчик, в нарушение указанного требования и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил надлежащих доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, не находя оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО ПСК «СТРОЙСФЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о применении ст. 333 ГК РФ – отказать.

Взыскать с ООО ПСК «СТРОЙСФЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФКР Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неустойки в размере 50 000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Лихачева