Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А03-8032/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8032/2017
г. Барнаул
28 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2017 г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 28 июня 2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск к открытому акционерному обществу «Новоалтайский завод мостовых конструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новоалтайск о взыскании 501 000 руб. части задолженности по договорам поставки газа от 12.09.2012 №35а-4-0982/13 и от 13.01.2014 №35а-40982/14с за февраль 2017г.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №35-203 от 01.12.2015, паспорт;

от ответчика – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Новоалтайский завод мостовых конструкций» (далее – ответчик, ООО «Новоалтайский завод мостовых конструкций») о взыскании 501 000 руб. части задолженности по договорам поставки газа от 12.09.2012 №35а-4-0982/13 и от 13.01.2014 №35а-40982/14с за февраль 2017г.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 544-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг в феврале 2017 года по договорам поставки газа от 12.09.2012 №35а-4-0982/13 и от 13.01.2014 №35а-40982/14с.

Определением от 23.05.2017 года арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В настоящее предварительное судебное заседание ответчик не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте проведения предварительного судебного извещен в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом.

Истец представил заявление об увеличении размера исковых требований до 3 633 770 руб. 35 коп. основного долга а по оплате поставленного газа по договорам поставки газа от 12.09.2012 №35а-4-0982/13 и от 13.01.2014 №35а-40982/14с.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.1 ст.49 АПК РФ).

В настоящем судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения настаивал.

Суд принял уточненное исковое заявление к производству.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд с учетом мнения истца, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 12.09.2012 заключен договор поставки газа № 35а-4-0982/13 (далее – договор 1) и договор №35а-4-0982/14с от 13.01.2014 (далее – договор 2).

По условиям договоров истец обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2014, а ответчик принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет.

Дополнительными соглашениями от 01.11.2016 установлен срок действия договоров с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Таким образом, принимая во внимание положения статьи 548 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.4.1 договора, в редакции дополнительного соглашения, стороны предусмотрели, что расчет за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги производится покупателем (ответчиком) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», исполняя принятые на себя договорные обязательства, поставило ответчику в феврале 2017 года газ на сумму 3 633 770 руб. 35 коп., в том числе 3 282 481 руб. 71 коп. по договору от 12.09.2012 №35а-4-0982/13 и 351 288 руб. 64 коп. по договору от 13.01.2014 №35а-4-0982/14с, что подтверждается актами поданного-принятого газа, товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний (л.д. 24-23), и не оспаривается ответчиком.

Ответчик свои обязательства по договору по оплате полученного газа и снабженческо-сбытовых услуг в сроки, установленные договорами не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 3 633 770 руб. 35 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество газа не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено полностью, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 3 633 770 руб. 35 коп., задолженности суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание, что ответчик не представил возражений относительно заявленных требований в части взыскания неустойки, доказательств оплаты неустойки суду не представил, суд приходит к выводу, что обстоятельства, положенные истцом в обоснование иска, ответчик признал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 28 149 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Новоалтайский завод мостовых конструкций», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 3 633 770 руб. 35 коп. задолженности по договорам поставки газа от 12.09.2012 №35а-4-0982/13 и от 13.01.2014 №35а-40982/14с за февраль 2017г., а также 13 020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новоалтайский завод мостовых конструкций», в доход федерального бюджета Российской Федерации 28 149 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Е.И. Федоров