Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А71-15225/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15225/2023
28 февраля 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Стан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 296 289 руб. 00 коп. долга, 159 490 руб. 46 коп. неустойки с их последующим начислением по день фактической уплаты долга по договору №72221108 от 11.03.2022,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.04.2023, паспорт, диплом (в режиме онлайн),

от ответчика: не явились (ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Стан" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании 6 296 289 руб. 00 коп. долга, 159 490 руб. 46 коп. неустойки с их последующим начислением по день фактической уплаты долга по договору №72221108 от 11.03.2022 (с учетом принятых уточнений).

Определением суда от 08.09.2023 исковое заявление принято к производству; делу присвоен №А71-15225/2023.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 6 296 289 руб. 00 коп. долга, 157 858 руб. 84 коп. неустойки с их последующим начислением по день фактической уплаты долга по договору №72221108 от 11.03.2022.

В настоящем судебном заседании, проведенном 31.01.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с перерывом до 14.02.2024, представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержал.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Представитель истца уточненный иск поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №72221108 (снабжение) от 11.03.2022, по условиям которого (п.1.1) поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар), в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.1.2 договора номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции, сроки поставки, порядок оплаты, иная необходимая информация, связанная с поставкой продукции определяется сторонами в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам (далее – УПД), подписанным сторонами, поставщик поставил в адрес заказчика продукцию на общую сумму 6 296 289 руб. 00 коп.

В силу п.5 спецификации №1 от 11.03.2022 ответчик был обязан оплатить поставленную продукцию в течение 60 календарных дней с момента поставки на склад грузополучателя.

Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 6 296 289 руб. 00 коп.

Поскольку претензия, направленная истцом ответчику с требованием об оплате суммы долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику продукции, стоимостью 6 296 289 руб. 00 коп.(ст. 65 АПК РФ).

Как указал истец и следует из материалов дела, ответчик обязательства по оплате поставленной продукции, размер задолженности составляет 6 296 289 руб. 00 коп.

Ответчиком доказательств оплаты поставленной продукции в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 6 296 289 руб. 00 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.3 договора в случае нарушения срока оплаты, установленного условиями договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности.

За нарушение сроков оплаты поставленной продукции на основании ст. 330 ГК РФ и п. 8.3 договора истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в размере 157 858 руб. 84 коп.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору, выразившееся в просрочке оплаты поставленной продукции, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 330 ГК РФ и п. 8.3 договора.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, в соответствии с п. 8.3. договора по заявлению истца неустойка подлежит взысканию с последующим ее начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 20.11.2023 по день фактической уплаты суммы долга, но не более 5% от суммы долга (что составляет 314 814 руб. 45 коп).

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика; излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртское Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Стан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 454 147 руб. 84 коп, в том числе: 6 296 289 руб. 00 коп. долга, 157 858 руб. 84 коп. неустойки за период с 04.02.2023 по 19.11.2023 по договору №72221108 от 11.03.2022 с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга из расчета 0,01% от суммы долга, начиная с 20.11.2023 по день его фактической оплаты, но не более 5% от суммы долга (что составляет 314 814 руб. 45 коп), а также 55 271 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Стан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 8 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1763 от 2011.2023.


Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.В. Бусыгина