Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А85-362/2025

14

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецкий,

Донецкая Народная Республика, 283052

E-mail: a85.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А85-362/2025
25 июля 2025 года
город Донецк



резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года

в полном объеме решение изготовлено 25 июля 2025 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Кузнецовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Придатко Д.Н.,

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 17.12.2024 № 17.12/04;

от ответчика – не явился (извещен надлежащим образом),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 115432, г. Москва, Вн.Тер.Г.Муниципальный округ Даниловский, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, помещ. 1Н/6)

к Донецкому государственному научно-исследовательскому и проектному институту цветных металлов (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 283086, <...>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТ ДОНЕЦК» (далее – ООО «Энергосбыт Донецк», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к Донецкому государственному научно-исследовательскому и проектному институту цветных металлов (далее – Институт, ответчик) о взыскании 939 385 руб. 61 коп., из которой: задолженность по Договору № 9320119522 от 01.10.2023 за январь 2024 года в сумме 580 915 руб. 85 коп., неустойка за неоплату задолженности за период с 20.02.2024 по 07.03.2025 в сумме 358 469 руб. 76 коп.; также просил взыскать неустойку по день уплаты суммы задолженности начиная с 08.03.2025 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком условий по договору энергоснабжения № 9320119522 от 01.10.2023 в части своевременной и в полном объеме оплаты за услуги энергоснабжения, что привело к возникновению задолженности за январь 2024 года в размере 580 915 руб. 85 коп.

В качестве правового обоснования указывает на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В ходе рассмотрения дела ООО «Энергосбыт Донецк» уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика задолженность по Договору № 9320119522 от 01.10.2023 за январь 2024 года в сумме 580 915 руб. 85 коп., неустойку за неоплату задолженности за период с 20.02.2024 по 08.07.2025 в сумме 451 326 руб. 90 коп., неустойку по день уплаты суммы задолженности начиная с 09.07.2025 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (т.2 л.д.63-64).

Изменения заявленных требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Таким образом, в приведенном пункте отдельно указано, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определения суда от 21.03.2025, 19.05.2025 направлялись ответчику арбитражным судом по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.03.2025 (т.1 л.д. 18 - 19), сведения из которой о месте нахождения Института соответствуют на момент рассмотрения дела.

Направленные по указанному адресу определения суда возвращены органом почтовой связи в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.08.2023 № 2204-р ООО «Энергосбыт Донецк» определено гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Донецкой Народной Республики (т.1 л.д. 9).

Истец сопроводительным письмом от 04.09.2023 №180/2-04.09-2-исх, представил ответчику для подписания проект договора энергоснабжения № 9320119522 от 01.10.2023. Данный договор в двух экземплярах был получен ответчиком 20.10.2023, что подтверждается подписью представителя Института по доверенности (т.2 л.д. 62) ФИО2 на сопроводительном письме от 04.09.2023 № 180/2-04.09-2-исх (т. 1 л.д. 31).

До настоящего времени договор ответчиком не подписан и не возвращен в адрес истца.

На основании пунктов 11 и 12 Положения об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2023 № 1230 (далее – Постановление № 1230) в случае отсутствия заключенного между собственником энергопринимающего устройства и гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, договор считается заключенным с 01.10.2023 с гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположено энергопринимающее устройство и действует до заключения договора энергоснабжения в простой письменной форме либо истечения 12 месяцев с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истекает 60 дней со дня вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2023 № 1230. Расчеты по договору осуществляются в сроки, указанные в пунктах 81 и 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Постановление № 442).

Как указано в пункте 82 Постановления № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для потребителей новых субъектов Российской Федерации, не относящихся к населению и приравненным к нему категориям потребителей, устанавливаются в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 78 Основ ценообразования для технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Постановление № 1178) (подпункт ж) пункта 2 Постановления № 1230).

Согласно пункту 78 Постановления № 1178 цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливают исполнительные органы субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением Республиканской службы по тарифам Донецкой Народной Республики от 14.12.2023 № 33/2 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям (покупателям) на розничном рынке, за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, на территории Донецкой Народной Республики на период с 01.01.2024 по 31.12.2024 включительно» установлены тарифы на электрическую энергию.

В январе 2024 года истец поставил ответчику электрическую энергию (мощность) по договору на сумму 580 915 руб. 85 коп.

В подтверждение представлены следующие доказательства:

- счет № 9320119522/000014 от 31.01.2024 на сумму 975 195 руб. 28 коп., в том числе НДС в размере 162 532 руб. 55 коп.; счет-фактура № 9320119522/000014 от 31.01.2024; акт приема-передачи № 9320119522/000014 от 31.01.2024 на сумму 975 195 руб. 28 коп., в том числе НДС в размере 162 532 руб. 55 коп.; ведомость электропотребления за январь 2024 года; счет № 9320119522/063001 от 31.12.2024 на сумму 484 096 руб. 54 коп., в том числе НДС в размере 96 819 руб. 31 коп.; корректировочный счет-фактура № 9320119522/063001 от 31.12.2024; корректировочный акт № 9320119522/063001 от 31.12.2024 к акту приема-передачи № 9320119522/000014 от 31.01.2024; соглашение об изменении стоимости № № 9320119522/063001 от 31.12.2024 на сумму 580 915 руб. 85 коп. к акту приема-передачи № 9320119522/000014 от 31.01.2024 (т. 1, л.д. 52-61).

Cчет № 9320119522/000014 от 31.01.2024, счет-фактура № 9320119522/000014 от 31.01.2024, акт приема-передачи № 9320119522/000014 от 31.01.2024 подписаны истцом в одностороннем порядке и вручены ответчику нарочно, что подтверждается реестром выдачи документов за январь 2024 года (т. 1 л.д. 57).

Счет № 9320119522/000014 от 31.01.2024, счет-фактура № 9320119522/000014 от 31.01.2024, акт приема-передачи № 9320119522/000014 от 31.01.2024, ведомость электропотребления за январь 2024 года, счет № 9320119522/063001 от 31.12.2024, корректировочный счет-фактура № 9320119522/063001 от 31.12.2024, корректировочный акт № 9320119522/063001 от 31.12.2024 к акту приема-передачи № 9320119522/000014 от 31.01.2024, соглашение об изменении стоимости № № 9320119522/063001 от 31.12.2024 к акту приема-передачи № 9320119522/000014 от 31.01.2024 также подписаны истцом в одностороннем порядке и направлены в адрес ответчика сопроводительным письмом от 21.02.2025 № 180/2-21.02-69-исх, в подтверждение направления приложен список партионных почтовых отправлений № 1073120008 от 25.00.2025, опись вложения (т. 1 л.д. 62-64).

ООО «Энергосбыт Донецк» направил в адрес ответчика претензию от 29.01.2025 № 180/2-29.01-99исх, что подтверждается списком партионных почтовых отправлений № 8369200550 от 29.01.2025 о необходимости погашения задолженности (т. 1, л.д. 65-66, 70-71).

Поскольку Институт поставленную электрическую энергию не оплатил, требования, изложенные в претензии, не выполнил, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

На момент возникновения спорных правоотношений на территории Донецкой Народной Республики действовал Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены гражданским законодательством, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением № 442.

Постановлением № 1230 установлено, что в случае отсутствия заключенного между собственником энергопринимающего устройства и гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, договор считается заключенным с 01.10.2023 с гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположено энергопринимающее устройство и действует до заключения договора энергоснабжения в простой письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика был направлен проект договора для подписания. До настоящего времени договор со стороны ответчика не подписан.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 30 от 17.02.1998 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по поводу энергообеспечения.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом.

Факт поставки электрической энергии на сумму 580 915 руб. 85 коп. за январь 2024 года подтверждается материалами дела: ведомостями учета потребления, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, корректировочными актами, счетами.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты, с учетом уточнений, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.02.2024 по 08.07.2025 в сумме 451 326 руб. 90 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Заявленная истцом неустойка является законной.

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет пени проверен, признан не противоречащим законодательству.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Одновременно в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии исключительности рассматриваемого случая, при котором возможно снижение пени применительно к статье 333 ГК РФ.

Ходатайство о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пени судом не установлено.

Таким образом, требование о взыскании пени в сумме 451 326 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, ООО «Энергосбыт Донецк» просит начислять пени на сумму долга с 09.07.2025 по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику определениями суда от 21.03.2025, 19.05.2025 предлагалось представить суду отзыв на исковое заявление с приложением доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

Данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Донецкого государственного научно-исследовательского и проектного института цветных металлов (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 283086, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТ ДОНЕЦК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115432, г. Москва, Вн.Тер.Г. Муниципальный округ Даниловский, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, помещ. 1Н/6) задолженность в размере 1 032 242 руб. 75 коп., в том числе: основной долг по Договору энергоснабжения от 01.10.2023 № 9320119522 за январь 2024 года в размере 580 915 руб. 85 коп., неустойку за период с 20.02.2024 по 08.07.2025 в размере 451 326 руб. 90 коп., начиная с 09.07.2025 взыскать неустойку на сумму основного долга в размере 580 915 руб. 85 коп. до даты фактического погашения задолженности, в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; кроме того, 51 969 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Донецкого государственного научно-исследовательского и проектного института цветных металлов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 998 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.Н. Кузнецова