Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А11-9748/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-9748/2017
8 февраля 2019 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Кутузовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>) в лице Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк (600015, <...>) о признании гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 07.11.1981, гор. Ишимбай, Республика Башкортостан; СНИЛС <***>, ИНН <***>; место регистрации: 601281, Владимирская область, Суздальский район, ул. Нагорная, д. 4, кв. 5) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие (до перерыва):

финансовый управляющий должника - ФИО3 на основании определения суда от 20.08.2018, установил следующее.


По заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Владимирского отделения № 8611 определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.10.2017 возбуждено производство по делу № А11-9748/2017 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.08.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий в ходатайстве от 30.01.2019 просил признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В судебном заседании финансовый управляющий проинформировал о проведенных мероприятиях по процедуре реструктуризации долгов. Сообщил, что на первом собрании кредиторов должника приняты следующие решения: принять к сведению отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина; не образовывать комитет кредиторов; не избирать представителя собрания кредиторов; определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа СОАУ "Меркурий".

Ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника поддержал.

От ассоциации СОАУ "Меркурий" в материалы дела поступило письмо от 08.02.2019 № 03/505, в соответствии с которым для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер 9745 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих).

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, от должника, его кредиторов финансовому управляющему ФИО3 проект плана реструктуризации долгов ФИО2 не поступил.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим должника в материалы дела представлены: отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов от 29.01.2019; анализ финансового состояния должника; заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и заключение о наличии оснований для оспаривания сделок гражданина ФИО2; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 28.01.2019; протокол первого собрания кредиторов от 29.01.2019; иные документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов к ФИО2 установлены требования кредиторов в сумме 234 976 959 руб. 19 коп. (основной долг – 234 085 635 руб. 01 коп., неустойки – 891 324 руб. 18 коп.).

В анализе финансового состояния, включающим в себя заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и заключение о наличии оснований для оспаривания сделок гражданина ФИО2, финансовый управляющий указал, что у должника выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание, но его стоимость недостаточна для погашения требований кредиторов; у должника отсутствуют безусловные и явные признаки фиктивного и преднамеренного банкротства; выявлены сделки, отвечающие признакам недействительности по специальному основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве; целесообразно перейти к процедуре реализации имущества должника-гражданина.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 29.01.2019, приняты решения об избрании следующей процедурой банкротства в отношении ФИО2 – реализации имущества, об определении кандидатуры арбитражного управляющего – из числа членов ассоциации СОАУ "Меркурий".

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника от 29.01.2019 определена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов ассоциации СОАУ "Меркурий" для утверждения финансовым управляющим должника.

Предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве дополнительные требования к кандидатуре финансового управляющего собранием не устанавливались (протокол от 29.01.2019).

Ассоциацией СОАУ "Меркурий" в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер 9745 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (письмо от 08.02.2019 № 03/505 с приложением).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО5 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество ФИО2

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу ПАО Сбербанк в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по платежному поручению от 14.09.2017 № 641099.

При этом, бухгалтерии арбитражного суда необходимо перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные по платежному поручению от 30.03.2018 № 240773.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер 9745 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих), члена ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере25 000 руб. единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 31 июля 2019 года на 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 85а, тел. помощника судьи 47-23-43, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника.

8. Взыскать с гражданина ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Кутузова