Резолютивная часть решения от 13 июля 2025 г. по делу № А53-1623/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-1623/25
14 июля 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рашидовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газгольдер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к дачному некоммерческому товариществу "Афганец" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о расторжении договора, взыскании 383 147,91 рублей,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 1669/2022 на эксплуатацию и техническое обслуживание опасного производственного объекта от 15.08.2022.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества "Афганец" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газгольдер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 326 083,33 руб., неустойку в размере 57 064,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 157 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова