Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А40-163584/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-163584/17-45-1439
г. Москва
24 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ ГАЗОВОГО И НЕФТЯНОГО КОМПЛЕКСОВ (ОГРН <***>)

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью "ИнжинирингПроектАвтоматизация"

о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов в размере 135 000 руб., неустойки в размере 9 233 руб. 33 коп.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ ГАЗОВОГО И НЕФТЯНОГО КОМПЛЕКСОВ (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Общество с ограниченной ответственностью "ИнжинирингПроектАвтоматизация" о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов в размере 135 000 руб., неустойки в размере 9 233 руб. 33 коп.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 21 ноября 2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Саморегулируемая организация Ассоциация строителей газового нефтяного комплексов, далее именуемое «Ассоциация», является основанной членстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объект капитального строительства, некоммерческой организацией, созданной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом.

Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому атомному надзору №НК-45/235-сро от 01 декабря 2009 года Ассоциации присвоен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц осуществляющих строительство. Регистрационный номер записи: СРО-С-084- 27112009.

Основными принципами деятельности Ассоциации является добровольность участия, равенство членов, самоуправление, гласность, законность, участие каждого члена в его деятельности.

В адрес Ассоциации было подано заявление ООО «ИнжинирингПроектАвтоматизация» от 08.11.2012 г. о приёме в члены Саморегулируемой организации Ассоциации строителей газового и нефтяного комплексов и выдаче свидетельства о допуске к видам работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, указанным в заявлении.

На основании заявления ООО «ИнжинирингПроектАвтоматизация», рекомендации Контрольной комиссии, по итогу рассмотрения документов, подтверждающих соответствие кандидата в члены Ассоциации требованиям Ассоциации, Советом Ассоциации принято решение о принятии в члены ООО «ИнжинирингПроектАвтоматизация» и выдаче свидетельства о допуске к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что подтверждается: протоколом Совета Ассоциации от 14.11.2012 г. №47.

Пунктом 6.2. Устава Ассоциации установлено, что члены Ассоциации обязаны соблюдать положения настоящего Устава и иных документов Ассоциации, добросовестно пользоваться правами члена Ассоциации, выполнять решения органов управления Ассоциации, принятые в рамках их компетенции, своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи.

Согласно пп.3.4, 3.5, 3.6 Положения о взносах Ассоциации определен порядок уплаты, в соответствии с которыми в год вступления в Ассоциацию размер членского взноса зависит от времени вступления в Ассоциацию - в первом, втором, третьем или четвертом квартале, и перечисляется соответственно в размере 100%, 75%, 50% или 25% от величины членского взноса, в последующие годы члены Ассоциации вправе перечислять регулярный годовой членский взнос этапами - ежеквартально, по 25% от суммы взноса: до 1 января -за 1 квартал соответствующего года; до 1 апреля - за 2 квартал соответствующего года; до 1 июля - за 3 квартал соответствующего года; до 1 октября - за 4 квартал соответствующего года, или авансом за несколько кварталов вперед.

На основании заявления о выходе от 09 марта 2017 года членство ООО «ИнжинирингПроектАвтоматизация» в Ассоциации было прекращено.

Таким образом, задолженность ООО «ИнжинирингПроектАвтоматизация» по оплате регулярных членских взносов перед Ассоциацией 4-й квартал 2016 г. и 1-й квартал 2017 г. по фактическому пребыванию составляет 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

02.05.2017г.Ассоциациейвадрес ООО«ИнжинирингПроектАвтоматизация» была направлена претензия о погашении задолженности по оплате регулярного членского взноса, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Кроме того, на основании п. 6.3. Положения о взносах Ассоциации, в случае несвоевременной уплаты членских взносов Ассоциация вправе начислять неустойку в размере 1/180 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки, которая на день подачи иска составляет 9 233 рубля 33 копейки

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ИнжинирингПроектАВтоматизация в пользу Сро Ассоциация строителей газового и нефтяного комплекса задолженность по членским взносам в размере 135 000 (Сто тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 9 233 (Девять тысяч двести тридцать три) руб. 33 коп., расходы по госпошлине в размере 5 327 (Пять тысяч триста двадцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев