Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А40-250755/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело№ А40-250755/22-45-1729
г. Москва
28 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 30 января 2023 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ИП Аветисян Маринэ Вачагани (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.03.2009)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТВИНГ РАША" (117105, <...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 213, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору комиссии № Со160802-02 от 02.08.2016 г., неустойки (пени), задолженности за нереализованный и невозвращенный товар, расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП Аветисян Маринэ Вачагани (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.03.2009) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТВИНГ РАША" (117105, <...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 213, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору комиссии № Со160802-02 от 02.08.2016 г., неустойки (пени), задолженности за нереализованный и невозвращенный товар, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору комиссии № Со160802-02 от 02.08.2016 г. в части оплаты неоплаченного и нереализованного товара.

В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ) (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Ответчик в отзыве на иск доказательств, опровергающих доводы истца не привел, только указал, что по сведениям истца у ответчика отсутствует задолженность в заявленном размере.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно пункта 1 ст. 996 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В силу пункта 1 ст. 998 Гражданского кодекса Российской Федерации, комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Как усматривается из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Аветисян Маринэ Вачагани (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вествинг Раша» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: <***>, КПП: 772601001), 02.08.2016 был заключен договор комиссии № Со 160802-02.

Согласно п. 1.1. Договора, Комиссионер обязуется от своего имени и за счет Комитента осуществлять реализацию товара Комитента в розницу дистанционным способом через веб-сайт в сети Интернет www.westwinq.ru и/или www.westwinq.kz. Передача товаров на реализацию осуществляется партиями. Согласование условий передачи товара на реализацию, в том числе количества ассортимента в каждом конкретном случае осуществляется в порядке, предусмотренном п. 4.1. настоящего Договора.

Согласно п. 1.4. Договора, Товар, поступивший к Комиссионеру от Комитента, является собственностью Комитента. Риск случайной гибели/случайного повреждения товара переходит к Комиссионеру с момента передачи товара Комитентом по акту о приема-передаче товарно-материальных ценностей, принятых на комиссию.

Согласно п. 3.1. Договора, Вознаграждение Комиссионера за выполнение поручения является разница между стоимостью товара, указанной в акте приема-передаче товарно-материальных ценностей, принятых на комиссию и стоимостью товара, по которой товар реализуется Комиссионером конечным потребителем.

Согласно п. 3.7. Договора, Комиссионер уплачивает Комитенту полученные в результате выполнения поручения денежные средства не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания отчета Комитенту обеими Сторонами.

Согласно Отчету № 873 от 30.04.2022, утвержден 20.05.2022 - сумма, подлежащая перечислению, согласно отчету, составляет 4 850 (Четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно Отчету № 1625 от 30.06.2022, утвержден 20.07.2022 - сумма, подлежащая перечислению, согласно отчету, составляет 85 400 (Восемьдесят пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Согласно Отчету № 2007 от 31.07.2022, утвержден 29.08.2022 - сумма, подлежащая перечислению, согласно отчету, составляет 2 950 (Две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Общая сумма задолженности по отчетам составляет 93 200 (Девяносто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.9. Договора, Комиссионер возвращает Комитенту товар надлежащего качества, который не был реализован конечным потребителям в рамках исполнения обязательств по настоящему Договору, в том числе по причине отказа потребителя от товара как до момента передачи товара, так и после передачи товара в рамках осуществления потребителем права на возврат товара надлежащего качества, двумя партиями: на 45 (Сорок пятый) календарный день с даты передачи товара Комиссионеру и не позднее 90 (Девяностого) календарного дня с даты передачи товара Комиссионеру. Возврат в таком случае осуществляется силами и за счет Комитента. В случае если Комитент не вывозит товар надлежащего качества в сроки, согласованные Сторонами, Комиссионер вправе потребовать от Комитента выплаты штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей за не вывезенный товар.

За период с 2020 по 2021 года за и Обществом с ограниченной ответственностью «Вествинг Раша» числится 13 (Тринадцать) штук нереализованного и невозвращенного товара на сумму 10 850 (Десять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

После отгрузки 27.05.2022 за Обществом с ограниченной ответственностью «Вествинг Раша» числится еще 21 (Двадцать одна) штука нереализованного и невозвращенного товара на сумму 26 350 (Двадцать шесть тысяч триста пятьдесят) рублей.

В октябре был произведен возврат 4 (Четырех) штук из отгруженного 27.05.2022г. и нереализованного товара на сумму 9 400 (Девять тысяч четыреста) рублей.

Общая сумма по нереализованному и невозвращенному товару после отгрузки 27.05.2022 составила: 26 350- 9 400 = 16 950 (Шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Обстоятельства на которые истец сослался в иске ответчиком не опровергнуты (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Согласно п. 3.5. Договора, в случае нарушения Комиссионером сроков перечисления денежных средств, полученных в результате реализации товара Комитента, Комитент в праве потребовать от Комиссионера выплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, срок перечисления которого нарушен, за каждый день просрочки исполнения, но не более 20% от суммы задолженности.

Согласно п. 3.7. Договора, Комиссионер уплачивает Комитенту полученные в результате выполнения поручения денежные средства не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания отчета Комитенту Сторонами.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, контррасчет неустойки не представлен.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТВИНГ РАША" (117105, <...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 213, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: <***>) в пользу: ИП Аветисян Маринэ Вачагани (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.03.2009) сумму основного долга в размере 93 200 руб., неустойку (пени) за период с 05.06.2022 г. по 30.01.2023 г. в размере 16 853,70 руб., сумму задолженности за нереализованный и невозвращенный товар в размере 27 800 руб., госпошлину по иску в размере 4 921 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В. А. Лаптев