Решение от 4 декабря 2021 г. по делу № А60-50510/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50510/2021
04 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Русские Напитки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СВД" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 111 646 руб. 58 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 30.11.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество «Русские Напитки» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «СВД» о взыскании суммы задолженности 40 872 руб. 77 коп., пени 70 773 руб. 81 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга, расходы по уплаты госпошлины.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, отказать Истцу в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Русские напитки" (поставщик) и обществом "СВД" (покупатель) 29.06.2020 заключен договор поставки (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю алкогольную и иную продукцию (далее - товары), а покупатель обязуется принять и оплатить их стоимость поставщику.

Сложившиеся правоотношения сторон являются обязательствами поставки, которые подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 (общие положения об обязательствах), параграфа 1 главы 30 (общие положения о купле-продаже, поставка товаров) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка по настоящему договору осуществляется устной или письменной заявке покупателя.

Во исполнение условий договора, Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным №2814 от 09.12.2020 года на сумму 11 246,80 руб., №2919 от 24.12.2020 года на сумму 9 624,00 руб., №226 от 08.02.2021 года на сумму 7 440,00 руб., № 225 от 08.02.2021 года на сумму 2 190,00 руб., №293 от 18.02.2021 года на сумму 5 506,00 руб., №294 от 18.02.2021 года на сумму 10 336,00 руб.

Условия о цене (стоимости товара), ассортименте, количестве, дате и времени доставки товара (каждой партии) согласуются сторонами при направлении заявки (заказе) Покупателем на поставку товара.

Общий ассортимент и стоимость товара предложенного к поставке определен в Прайс-листе Поставщика. В случае изменения ассортимента и стоимости товара. Поставщик уведомляет об этих изменениях Покупателя при согласовании заявки на поставку партии товара.

Количество поставляемого товара по настоящему договору определяется как сумма всех единиц товара, указанных в товарных накладных (товарно-транспортных накладных). Стороны условились, что любая поставка от Поставщика Покупателю начиная с даты подписания настоящею договора будет считаться поставкой по настоящему договору.

Цена настоящего договора (сумма поставки) определяется сторонами как сумма стоимости всех единиц товара, указанная в товарных накладных (товарно-транспортных накладных), оформляемых в течение срока действия настоящего договора.

Цена на товар включает в себя стоимость товара, НДС, акциз, стоимость тары, упаковки, погрузочных работ. Расчеты за поставленную партию продукцию производятся Покупателем по действующим на день отгрузки (отпуска) пенам Поставщика, согласно счетам - фактурам и накладным (товарно-транспортным накладным).

Покупатель оплачивает поставленный товар не позднее 40 календарных

дней с момента его получения, если иное не установлено в счет-фактуре или накладной.

Датой осуществления платежа за поставляемый Товар считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

До настоящего времени Ответчик не исполнил обязательство по оплате товара, поставленного и принятого в ноябре-декабре 2020 года, в феврале 2021 года, в связи с чем, образовалась задолженность Ответчика перед Истцом в размере 40 872,77 руб.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их.

Наличие между сторонами договорных отношений по указанному выше договору поставки подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт поставки товара установлен судами на основании имеющихся в материалах дела универсальных передаточных документов, содержащих подписи сторон, и ответчиком не оспорен.

Возражая против исковых требований, Ответчик ссылается на то, что ответчиком полностью оплачена сумма основного долга. Ответчиком представлена копия платежного поручения №137 от 04.10.2021 на сумму 41000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), арбитражный суд считает, что требования в части взыскания суммы основного долга не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Таким образом, Ответчиком исполнены обязательства по оплате товара по товарным накладным №2814 от 09.12.2020 года на сумму 11 246,80 руб., №2919 от 24.12.2020 года на сумму 9 624,00 руб., №226 от 08.02.2021 года на сумму 7 440,00 руб., № 225 от 08.02.2021 года на сумму 2 190,00 руб., №293 от 18.02.2021 года на сумму 5 506,00 руб., №294 от 18.02.2021 года на сумму 10 336,00 руб. после подачи в суд искового заявления.

Ввиду просрочки Ответчиком внесения оплаты за приятый товар, Истец, руководствуясь п. 8.2 договора, начислил пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Судами установлен и материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обществом «СВД» обязательств по оплате товара.

Обществом «СВД» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

С учетом обстоятельств дела, поведения участников в рассматриваемых правоотношениях, вопрос соразмерности неустойки рассмотрен. По результатам рассмотрения суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, пришел к выводу о снижении размера взыскиваемой неустойки до размера суммы основного долга.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению до суммы 40 872 руб. 77 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно абзацам 2, 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 349 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СВД" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русские Напитки" (ИНН <***>, ОГРН <***>), пени в размере 40 872 руб. 77 коп., а также в возмещение расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 349 руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЕ.И. Берсенева