Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А17-881/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-881/2024
г. Иваново
16 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лагутой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к открытому акционерному обществу «Комсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 13-5-15152ИВ от 01.09.2022 в размере 1 410 219,72 руб. и расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 11.12.2023, диплом о наличии высшего юридического образования;

от ответчика – явку не обеспечил (извещен надлежащим образом), 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее также – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Комсервис» (далее также – ответчик, ОАО «Комсервис») о взыскании задолженности по договору № 13-5-15152ИВ от 01.09.2022 в размере 1 410 219,72 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные в иске требования основаны, в том числе, на статьях 11, 12, 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ОАО «Комсервис» в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки газа № 13-5-1515 ИВ от 01.09.2022 не оплатило поставленный ему в октябре 2023 года газ, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Определением от 07.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 13.05.2024.

От ответчика отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не поступили.

Копия определения суда от 02.04.2024 о назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу государственной  регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, и была ответчиком получена, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Судом созданы условия для реализации сторонами процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителя надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств.

01.10.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ОАО «Комсервис» был заключен договор поставки газа № 13-5-15152ИВ (далее – Договор) сроком действия до 31.12.2027, а по расчетам – до полного исполнения своих обязательств, который регулировал отношения сторон в исковой период.

Согласно условиям Договора, поставщик (истец) принял на себя обязательство по поставке покупателю (ответчику) газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель (ответчик) – обязательства по получению (отбору) и оплате газа в порядке и сроки, установленные Договором.

Правоотношения сторон, возникшие из указанного Договора, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истец поставил ответчику в октябре 2023 года газ на сумму 1 410 219,72 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией счета-фактуры № 25674 от 31.10.2023.

Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей, возложенных на него Договором.

Пунктом 5.5.1 Договора определено, что расчеты за газ производятся в следующем порядке: оплата вносится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании УПД.

ОАО «Комсервис» полученный в исковой период газ не оплатило, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 1 410 219,72 руб.

Доказательств обратного от ОАО «Комсервис» в материалы дела не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, контррасчет задолженности, иные документы, опровергающие доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Комсервис» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН: <***>) задолженность по договору № 13-5-15152ИВ от 01.09.2022 в размере 1 410 219 рублей 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 102 рубля.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья                                                                                                                         В. А. Смирнов