Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А36-2112/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2112/2023
г. Липецк
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (адрес юридического лица: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес филиала: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажлюкс» (ОГРН <***>; ИНН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору на снабжение энергией в горячей воде № 5425 от 18.07.2022 за период с июля по август 2022 года в размере 585629 руб. 95 коп., пени за период с 01.09.2022 по 02.11.2022 в размере 15208 руб. 09 коп., с 03.11.2022 по день фактической оплаты долга, расходов на оплату государственной пошлины в размере 15017 руб. 00 коп.,

от истца (до перерыва): ФИО1 (доверенность № 935/894-ДОВ от 02.11.2023г. диплом о высшем образовании КБ №13771, рег.номер 725-130 от 09.07.2012г., копия свидетельства о браке),

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – АО «Квадра – Генерирующая Компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажлюкс» (далее – ООО «Монтажлюкс», ответчик) о взыскании задолженности по договору на снабжение энергией в горячей воде № 5425 от 18.07.2022 за период с июля по август 2022 года в размере 585629 руб. 95 коп., пени за период с 01.09.2022 по 02.11.2022 в размере 15208 руб. 09 коп., с 03.11.2022 по день фактической оплаты долга, расходов на оплату государственной пошлины в размере 15017 руб. 00 коп.

Определением от 28.03.2023 г. арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

11.05.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований.

Определением от 22.05.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание явился извещенный надлежащим образом представитель ответчика, что подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел» и в информационных порталах, расположенных в здании суда.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор № 5425 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 18.07.2022 года (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства самостоятельно подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В ходе рассмотрения дела представители сторон не оспаривали исполнение названого договора на предложенных истцом условиях - истец передавал тепловую энергию ответчику, а ответчик ее принимал без претензий. Каких-либо возражений к предложенным условиям договора ответчик истцу не направил. Представитель ответчика не пояснил, по какой причине договор теплоснабжения N 5425 от 18.07.2022 г. не подписан ООО «Монтажлюкс».

Исходя из условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию , а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 13, частями 1 - 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация, осуществляющая теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Собственник и (или) владелец тепловых сетей несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, то есть, обязан оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии в виде разницы между переданной и оплаченной тепловой энергией.

В соответствии с выпиской из ЕГРН № 99/2022/497386461 от 03.10.2022, ответчик является собственником наружных сетей теплоснабжения, 2 этап строительства, расположенных по адресу: <...> кадастровый номер 48:20:0000000:32879.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) (статья 210 ГК РФ, часть 5 статьи 13, части. 10 - 11 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ, пункт 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808)).

Таким образом, независимо от наличия или отсутствия заключенного в письменной форме договора с теплоснабжающей организацией владелец тепловых сетей обязан компенсировать потери тепловой энергии, теплоносителя в принадлежащих ему сетях.

В пункте 55 Правил N 808 предусмотрено, что потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных ФЗ "О теплоснабжении". В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Исходя из изложенного, следует, что организация, осуществляющая теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 303 ГК РФ не допускается.

В рассматриваемом случае ответчик в нарушение требований указанных норм документально не опроверг доводы истца о наличии и размере задолженности, в том числе факт отпуска тепловой энергии в спорный период, объем отпуска. Допустимых, достоверных и относимых доказательств, подтверждающих свои доводы, ответчик не представил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за июль-август 2022 года, в том числе, с учетом перерасчета за июнь 2022 года, составила 585629 руб. 95 коп. Факт поставки тепловой энергии на указанную сумму подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 35-36).

Расчет произведен в соответствии с «Методикой определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения», утвержденной приказом Министерства энергетики РФ от 01.10.2001 N 225 и инструкцией «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

Представленный истцом расчет признан судом обоснованным. Возражений от ответчика по порядку расчета не поступило, контррасчет представлен не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств своей невиновности в ненадлежащем исполнении договорных обязательств, а также не доказал факт принятия им всех необходимых мер для получения денежных средств с целью своевременного расчёта с истцом, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика. Следовательно, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности у суда не имеется.

Доказательств принятия достаточного комплекса мер для обеспечения исполнения принятого им обязательства ответчик не представил.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу что исковые требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 5425 от 18.07.2022 за период июль-август 2022 года в сумме 585629 руб. 95 коп.

Как следует из нормы, закрепленной в статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

При начислении пени истец исходил из положений пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Представленный истцом расчет пени за период с 01.09.2022 по 02.11.2022 в сумме 15208 руб. 09 коп. в судебном заседании проверен, признан верным и соответствующим требованиями действующего законодательства, контррасчёт ответчиком в материалы дела не представлен, ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступало, следовательно, требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме суд находит обоснованным.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.09.2022 по 02.11.2022 в размере 15208 руб. 09 коп., с 03.11.2022 по день фактической оплаты долга, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажлюкс» (ОГРН <***>; ИНН <***>, <...>) в пользу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра»-«Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>; адрес филиала: <...>) задолженность по договору на снабжение энергии в горячей воде № 5425 от 18.07.2022 за период с июля по август 2022 года в размере 585629 руб. 95 коп., пени за период с 01.09.2022 по 02.11.2022 в размере 15208 руб. 09 коп., с 03.11.2022 по день фактической оплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15017 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья И.В.Фонова