Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А55-6517/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 сентября 2020 года

Дело №

А55-6517/2020

Резолютивная часть решения объявлена: 23 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен: 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2020 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Ужанихинский молочный завод"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Молочный Комбинат Купинский"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности

от ответчиков – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ужанихинский молочный завод" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неоплаченную сумму задолженности за поставленное молоко на основании УПД за 2020 год в размере 9664359 руб. (девять миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят девять) руб. 06 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 47 529 (сорок семь тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 63 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Молочный Комбинат Купинский" в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.12.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ужанихинский молочный завод» (далее – истец, поставщик, ООО «Ужанихинский молочный завод») и Обществом с ограниченной ответственностью «Молочный Комбинат Купинский» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Молочный Комбинат Купинский») заключен договор поставки молока №91, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать молоко натуральное коровье – сырье (далее – молоко) на условиях настоящего договора.

ООО «Ужанихинский молочный завод» в январе – феврале 2020 года поставило ООО «Молочный Комбинат Купинский» молоко на общую сумму 9 664 359.06 руб.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами №1 от 01.01.2020 на сумму 113946.02 руб., №3 от 02.01.2020 на сумму 205052.04 руб., №4 от 03.01.2020 на сумму 116787.09 руб., №8 от 04.01.2020 на сумму 160647.95 руб., №9 от 05.01.2020 на сумму 153629.11 руб., №11 от 06.01.2020 на сумму 161348.35руб., №12 от 07.01.2020 на сумму 118394.66 руб., №14 от 08.01.20120 на сумму 830529.10 руб., №15 от 09.01.2020 на сумму 118536.78 руб., №17от 10.01.2020 на сумму 223651.86 руб., №18 от 11.01.2020 на сумму 181426.10 руб., №20 от 12.01.2020 на сумму 381686.24 руб., №22 от 13.01.2020 на сумму 172670.95 руб., №24 от 14.01.2020 на сумму 531902.20 руб., №26 от 15.01.2020 на сумму 12001.96 руб., №27от 16.01.2020 на сумму 559247.83 руб., №29 от 17.02.2020 на сумму 218604.56 руб., №30 от 18.01.2020 на сумму 375058.96 руб., №33 от 19.01.2020 на сумму 180953.55 руб., №34 от 20.01.2020 на сумму 289038.01 руб., №37 от 21.01.2020 на сумму 237694.03 руб., №38 от 22.01.2020 на сумму 293479.01 руб., №41 от 23.01.2020 на сумму 191148.92 руб., №42 от 24.01.2020 на сумму 193407.78 руб., №45 от 25.01.2020 на сумму 193416.69 руб., №47 от 26.01.2020 на сумму 140730.89 руб., №48 от 27.01.2020 на сумму 200537.84 руб., №51 от 28.01.20120 на сумму 213383.46 руб., №52 от 29.01.2020 на сумму 204020.71 руб., №53 от 30.01.2020 на сумму 607804.65 руб., №54 от 31.01.2020 на сумму 316699.06 руб., №55 от 31.01.2020 на сумму 218196.36 руб., №58 от 01.02.2020 на сумму 132109.05 руб., №59 от 02.02.2020 на сумму 284441.52 руб., №62 от 03.02.2020 на сумму 110379.71руб., №63 от 04.02.2020 на сумму 313138.46 руб., №66 от 05.02.2020 на сумму 113045.89 руб., №68от 06.02.2020 на сумму 318432.26 руб., №70 от 07.02.2020 на сумму 117178.45 руб.

Истец 11.02.2020 в адрес Ответчика направил Досудебную претензию в соответствии с которой указал Ответчику о необходимости погасить задолженность в размере 9 664 359.06 руб. Претензия получена Ответчиком лично 12.02.2020.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО «Молочный комбинат Купинский» перед ООО «Ужанихинский молочный завод» по состоянию на 10.02.2020 составляла 13 577 797.47 руб. (с учетом задолженности за 2019 год в размере 3913438.41 руб.. взыскиваемой Арбитражным судом Самаркой области).

На момент обращения истца в суд размер задолженности за поставленное в январе-феврале 2020 года молоко составляет 9664359 руб. (девять миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят девять) руб. 06 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли – продажи, поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ №18 от 22.10.1997г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле - продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Исходя из п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает в отзыве, что поставщик в нарушение п. 3.4. Договора не представил необходимые документы, в том числе счета-фактуры, расчет цены за молоко с учетом правил п.3.1 Договора, не предоставил ТТН с отметкой Покупателя о получении товара уполномоченным лицом. Универсальные передаточные документы, представленные истцом, согласно условиям договора не является документом, подтверждающим возникновение обязательства по оплате, в нем не выделен НДС.

Истец в отношении доводов, изложенных в отзыве Ответчика, пояснил, что организация отчитывается по Упрощенной системе налогообложения, оснований уплаты и начисления НДС не имеется.

Стоимость молока рассчитана Истцом в соответствии с условиями Договора поставки. Сторонами подписан Протокол согласования цен на закупаемое молоко, в соответствии с которым стоимость Молока составляет 24,5 за кг.

В доказательство осуществления поставки молока истец приобщил к материалам дела Товарно-транспортные накладные с указанием стоимости молока, рассчитанной Истцом на момент поставки.

Кроме того, Истец приобщил к материалам дела приемные квитанции молока и акты о расхождении жирности молока (к транспортным накладным), исходя из которых молоко доставлялось из следующих пунктов: с. Ужаниха, с. Таскаево, с. Белое, с. Алексеевка, п. Александровский в <...> а именно:

Пункт отправки <...>:

ТТН от 29.01.2020 № 470705 (акт расхождения от 30.01.2020); ТТН от 21.01.2020 № 470690 (акт расхождения от 22.01.2020); ТТН от 19.01.2020 № 470678 (акт расхождения от 20.01.2020); ТТН от 17.01.2020 № 470671 (акт расхождения от 18.01.2020); ТТН от 15.01.2020 № 470666 (акт расхождения от 16.01.2020); ТТН от 15.01.2020 № 470667 (акт расхождения от 16.01.2020); ТТН от 13.01.2020 № 470658 (акт расхождения от 14.01.2020); ТТН от 11.01.2020 № 470653 (акт расхождения от 12.01.2020); ТТН от 09.01.2020 № 470649(акт расхождения от 10.01.2020); ТТН от 07.01.2020 № 470639(акт расхождения от 08.01.2020); ТТН от 05.01.2020 № 470636(акт расхождения от 06.01.2020); ТТН от 03.01.2020 № 470632(акт расхождения от 04.01.2020); ТТН от 01.01.2020 № б\н(акт расхождения от 02.01.2020);

Пункт отправки ООО «Александровское» НСО. <...>: ТТН от 06.02.2020 № 13, ветеринарное свидетельство; ТТН от 04.02.2020 № 12; ТТН от 02.02.2020 № 11; ТТН от 31.01.2020 № 10; ТТН от 28.01.2020 №9 (акт расхождения от 28.01.2020); ТТН от 24.01.2020 №8 (акт расхождения от 24.01.2020); ТТН от 21.01.2020 №7 (акт расхождения от 21.01.2020); ТТН от 17.01.2020 №6; ТТН от 14.01.2020 №5 (акт расхождения от 14.01.2020); ТТН от 11.01.2020 №4(акт расхождения от 11.01.2020); ТТН от 08.01.2020 №3; ТТН от 05.01.2020 №2 (акт расхождения от 05.01.2020); ТТН от 02.01.2020 №1 (акт расхождения от 05.01.2020);

Пункт отправки ООО «Алексеевское», НСО Здвинский район, с. Алексеевка: ТТН от 06.02.2020 №14 (акт расхождения от 06.02.2020, ветеринарное свидетельство); ТТН от 04.02.2020 № 13 (акт расхождения от 04.02.2020); ТТН от 02.02.2020 № 12 (акт расхождения от 02.02.2020); ТТН от 31.01.2020 № 11; ТТН от 29.01.2020 № 10; ТТН от 27.01.2020 № 9; ТТН от 25.01.2020 № 8; ТТН от 23.01.2020 № 7; ТТН от 25.01.2020 № 6; ТТН от 19.01.2020 № 5; ТТН от 17.01.2020 № 4; ТТН от 15.01.2020 № 3; ТТН от 13.01.2020 № 2; ТТН от 11.01.2020 № 1;

Пункт отправки с Белое СПК Колхоз имени Ленина: ТТН от 07.02.2020 б\н, ТТН от 06.02.2020 (ветеринарное свидетельство); ТТН от 31.01.2020 б\н; ТТН от 30.01.2020 б\н; ТТН от 28.01.2020 б\н (акт расхождения); ТТН от 26.01.2020 б\н, ТТН от 24.01.2020 б\н, ТТН от 22.01.2020 б\н, ТТН от 20.01.2020 б\н, ТТН от 18.01.2020 б\н, ТТН от 16.01.2020 б\н, ТТН от 07.02.2020 б\н, ТТН от 14.01.2020 б\н, ТТН от 12.01.2020 б\н, ТТН от 10.01.2020 б\н, ТТН от 08.01.2020 б\н, ТТН от 06.01.2020 б\н, ТТН от 04.01.2020 б\н, ТТН от 02.01.2020 б\н;

Пункт отправки ООО «Восход», Куйбышевский район НСО: ТТН от 02.02.2020 № 40033243/40033244; ТТН от 04.02.2020 № 40033245/40033246; ТТН от 06.02.2020 № 400332473/40033248 (копия); ТТН от 31.01.2020 № 40033241/40033242; ТТН от 29.01.2020 № 40033239/40033240; ТТН от 27.01.2020 № 40033237/40033238; ТТН от 25.01.2020 № 40033235/40033236; ТТН от 23.01.2020 № 40033233/40033234; ТТН от 21.01.2020 № 40033231/40033232; ТТН от 19.01.2020 № 40033229/40033230; ТТН от 17.01.2020 № 40033227/40033228; ТТН от 15.01.2020 № 40033225/40033226; ТТН от 13.01.2020 № 40033223/40033224; ТТН от 11.01.2020 № 40033221/40033222; ТТН от 09.01.2020 № 40033219/40033220; ТТН от 07.01.2020 № 40033217/40033218; ТТН от 05.01.2020 № 40033215/40033216; ТТН от 03.01.2020 № 40033213/40033214; ТТН от 01.01.2020 № 40033211/40033212;

Пункт отправки Барабинский р-он, <...>: ТТН от 06.02.2020 № 19 (ветеринарная справка); ТТН от 04.02.2020 № 18; ТТН от 02.02.2020 № 17; ТТН от 31.01.2020 № 16; ТТН от 29.01.2020 № 15; ТТН от 27.01.2020 № 14; ТТН от 25.01.2020 № 13; ТТН от 23.01.2020 № б/н; ТТН от 21.01.2020 № 11; ТТН от 19.01.2020 № 10; ТТН от 17.01.2020 № 9; ТТН от 15.01.2020 № 8; ТТН от 13.01.2020 № 7; ТТН от 11.01.2020 № 6; ТТН от 09.01.2020 № 5; ТТН от 07.01.2020 № 4; ТТН от 05.01.2020 № 3 (акт расхождения от 05.01.2020); ТТН от 03.01.2020 № 2; ТТН от 01.01.2020 № 1.

В соответствии с представленными документами, Истец поясняет в случае наличия разногласия по жирности и объему молока, Покупателем (приемщиком молока) в день приема молока (или на следующий день, в зависимости от времени прибытия транспорта) составляется акт разногласия и направляется Продавцу. Стоимость молока в УПД указана с учетом актов разногласий.

Согласно п. 3.4. Договора Основанием для расчетов являются счет-фактура, скрепленная печатью Поставщика и ТТН.

Ссылка ответчика на нарушение истцом п. 3.4. Договора является необоснованной, поскольку представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы имеют также наименование счета-фактуры. Товарно-транспортные накладные также представлены истцом суду.

В представленных в материалы дела УПД (счетах-фактурах) имеется отметка об их получении Ответчиком.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 г. №8127/13 по делу №А46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в размере 9 664 359,06 руб. является обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по перечислению денежных средств за период с 12.02.2020 по 12.03.2020 в размере 47 529,63 руб.

Частью 3 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки оплаты поставленного товара, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов с 12.02.2020 по 12.03.2020 г. составляет 47 529,63 руб., расчет представлен в материалы дела.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Учитывая наличие в данном случае оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что указанное требование истца является обоснованным.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 529,63 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 71 559 руб.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молочный Комбинат Купинский», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ужанихинский молочный завод», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, основной долг в размере 9 664 359,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 529,63 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 71 559 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1