Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А46-15012/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15012/2023
01 февраля 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2024 года

Полный текст решения подготовлен 1 февраля 2024 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Диарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Омскгазсеть», о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2023;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2024;

от третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омскоблгаз» (далее – АО «Омскоблгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диарт» (далее – ООО «Диарт», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги в размере 135 915,60 руб. за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года.

Определением суда от 05.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено акционерное общество «Омскгазсеть».

Истец требования поддержал в полном объёме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, надлежащим образом извещённое о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса. В отзыве акционерное общество «Омскгазсеть» отразило, что оплату за услуги по транспортировке газа ответчик производил ему до момента расторжения договора.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

АО «Омскоблгаз» является газораспределительной организацией (далее - ГРО) и осуществляет транспортировку газа до котельной ООО «Диарт» по адресу: <...>.

По договору аренды от 29.06.2021 АО «Омскоблгаз» принадлежит на праве аренды газопровод высокого давления, назначение: Газоснабжение ООО ПФ «Октан», протяженностью 976,0 м, расположенный по адресу: <...>, имеющий непосредственное присоединение к котельной ООО «Диарт».

Согласно информации, представленной поставщиком газа - ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (письмо от 11.02.2022 исх.№ 04/888), поставка газа на указанный объект осуществляется с 01.07.2021, покупателем газа является ООО «Диарт». Упомянутым письмом подтверждается также фактический объём газа, поставленный с июля 2021 по декабрь 2021 для ООО «Диарт».

23.09.2021 сопроводительным письмом №01-06/9987-12 АО «Омскоблгаз» направило в адрес ООО «Диарт» (Потребитель) на подписание договор транспортировки газа № 1737/2021-12, по условиям которого ГРО обязалось оказывать услуги по транспортировке газа по газопроводу, который находится в ведении ГРО, а потребитель - оплачивать услуги по транспортировке газа по тарифам, утверждённым для ГРО компетентным органом (Приказ ФСТ от 19.05.2015 № 168-3-/2) (пункты 2.1, 3.1. Договора).

Как поясняет истец, в связи с тем, что в установленный 30-дневный срок договор транспортировки газа, подписанный со стороны ООО «Диарт» в АО «Омскоблгаз» не поступил, равно как не поступил и протокол разногласий на договор, при этом поставка газа (отбор газа) на котельную ООО «Диарт» по адресу: <...> продолжалась, по убеждению истца, договор транспортировки газа № 1737/2021-12 был принят ООО «Диарт» на условиях, предложенных АО «Омскоблгаз», о чём истец сообщил ответчику письмом от 18.01.2022 исх. № 01-06/379-12.

В пункте 3.3 договора предусмотрено, что оплата потребителем за транспортировку газа осуществляется в следующем порядке: 35% от суммы планируемого месячного объёма транспортировки газа вносится до 18 числа месяца транспортировки газа; 50% от суммы планируемого месячного объёма транспортировки газа вносится в срок до последнего числа месяца транспортировки газа. Окончательный расчёт за транспортировку газа производится потребителем не позднее 25 числа месяца, следующего за отчётным на основании счетов-фактур ГРО и акта оказанных услуг, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ГРО. Расчёт производится путём выписки платёжных поручений, в которых указывается номер договора, дата его заключения, стоимость транспортировки газа, сумма налогов.

Согласно пункту 3.4 договора потребитель получает счёт-фактуру и два экземпляра акта оказанных услуг по месту нахождения ГРО или его структурных подразделений после 10 числа месяца, следующего за расчётным, после чего подписывает, скрепляет печатью и направляет один экземпляр акта оказанных услуг в адрес ГРО, а в случае несогласия с данными, указанными в вышеуказанных платёжных документах, мотивированные возражения в срок, не превышающий 5 календарных дней с момента получения платёжных документов. При неисполнении потребителем обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, услуги по договору считаются принятыми на условиях ГРО.

Для оплаты оказанных услуг по Договору Истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 10.03.2022 исх. № 01-06/2161-12 были направлены: счёт-фактура с актом выполненных работ № 2293 от 28.02.2022, подписанным со стороны АО «Омскоблгаз» за период с июля 2021 по декабрь 2021 на сумму 135 915,60 рублей.

Указав, что в период с июля 2021 года по декабрь 2021 года общество надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями договора, на общую сумму 135 915,60 руб., последнее направило предприятию претензию, после чего обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении" (далее - Закон о газоснабжении) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утверждёнными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с Законом о газоснабжении Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (ред. от 19.03.2020) утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации" (далее - Правила № 162), которые определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Положения этих Правил обязательны для всех юридических лиц, участвующих в поставке газа через трубопроводные сети (пункт 1 Правил № 162).

Согласно пункту 3 в данных Правилах применяются следующие термины и определения:

"газораспределительные организации" - специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям;

"газотранспортная организация" - обеспечивающая транспортировку газа организация, у которой магистральные газопроводы и газопроводы-отводы находятся в собственности или на иных законных основаниях;

"газотранспортная система" - система газопроводов, соединяющая производителя газа и потребителя газа, включающая магистральные газопроводы, газопроводы-отводы, газораспределительные сети, находящиеся у газотранспортной, газораспределительной организации или покупателя в собственности или на иных законных основаниях;

"транспортировка газа" - перемещение и передача газа по газотранспортной системе.

Пунктом 5 Правил № 162 установлено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов.

Согласно пункту 8 Правил № 162 порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 2 Положения об обеспечении доступа к местным газораспределительным сетям, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370, предусмотрено, что транспортировка газа по местным газораспределительным сетям производится на основании договора между газораспределительной организацией и поставщиком или покупателем газа.

В соответствии с пунктом 10 Правил № 162 предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

Согласно пункту 11 Правил № 162 согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключённого на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (абзац третий пункта 11 Правил № 162).

Как отмечено выше, оферта 23.09.2021 сопроводительным письмом исх. № № 01-06/9987-12 от ГРО направлена в адрес ООО «Диарт» (потребителя). В силу направленного договора № 1737/2021-12 транспортировки газа истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по транспортировке газа с 01.07.2021 по 31.12.2021 по газопроводу, который находится в ведении ГРО, а потребитель обязался оплачивать услуги по транспортировке газа по тарифам, утвержденным для ГРО компетентным органом (Приказ ФСТ от 19.05.2015 № 168-э/2) (пункты 2.1, 3.1. Договора).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Отсутствие заключённого в письменной форме договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности по внесению оплаты за принятые в исковой период объёмы потреблённого ресурса.

Отклоняя доводы ответчика о наличии заключённого договора на транспортировку газа с третьим лицом, что исключает возможность заключения нового договора с истцом, суд руководствовался следующим.

АО «Омскоблгаз» принадлежит на праве аренды газопровод высокого давления, назначение: Газоснабжение ООО ПФ «Октан», протяжённостью 976,0 м, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается Приложением № 1 к договору аренды № 1400/2021-8 от 29.06.2021, а также сведениями из публичной кадастровой карты, согласно которым протяжённость газопровода с кадастровым номером 55:36:050203:2432, принадлежащего на праве собственности арендодателям, составляет 976 м.

Указанный газопровод задействован при транспортировке газа к котельной ответчика и имеет к ней непосредственное присоединение, что следует из схемы разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

При этом, протяжённость сетей ООО «Омскгазсеть», также задействованных при транспортировке газа для ООО «Диарт», составляет 3 116,05 м.

Актом разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности от 27.02.2023, составленным АО «Омскоблгаз» и ООО «Омскгазсеть», подтверждается технологическое присоединение подводящего газопровода ООО «Диарт» к газопроводу ГРО – АО «Омскоблагаз». При этом, несмотря на дату подписания упомянутого акта, никакие технические параметры, включая протяжённость, не изменялись с 2021 года.

Таким образом, газ последовательно транспортируется сначала по сетям ООО «Омскгазсеть», а затем по сетям АО «Омскоблагаз», причем именно к сетям последнего непосредственно подключено оборудование ответчика.

Технической возможности обеспечить транспортировку газа к объекту ответчика иным способом не имеется. Иного материалы дела не содержат. Следовательно, получая газ, ответчик фактически пользуется услугами истца по транспортировке газа.

При этом следует отметить, что если газ при его транспортировке проходит по газопроводам, находящимся в эксплуатации нескольких ГРО, конечный потребитель обязан оплачивать услуги как по транспортировке газа, осуществляемой ГРО в зону обслуживания которой входит конечный потребитель, так и транспортировку газа в транзитном потоке (п.18 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных Приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 411 -э/7 (далее - Методические указания).

Соответственно, наличие договора транспортировки газа с ООО «Омскгазсеть» не освобождает ответчика от обязанности по заключению договора транспортировки газа с АО «Омскоблгаз» и по оплате стоимости транспортировки.

В соответствии с пунктом 52 Методических указаний № 411-э/7 в случае, если суммарная протяжённость транспортировки газа по газораспределительным сетям газораспределительной организации, чьи газопроводы непосредственно примыкают к сетям конечного потребителя, составляет менее 20 процентов от общей протяжённости транспортировки по газораспределительным сетям до сетей указанного конечного потребителя, то данная организация рассчитывает стоимость услуг за транспортировку газа в транзитном потоке по установленному для неё транзитному тарифу. В иных случаях применяется тариф на транспортировку до конечных потребителей согласно пункту 12 Методических указаний. В рассматриваемом случае спорные правоотношения подпадают под формулировку («иной случай»), так как суммарная протяжённость транспортировки газа по газораспределительным сетям газораспределительной организации, чьи газопроводы непосредственно примыкают к сетям конечного потребителя, составляет более 20 процентов от общей протяжённости транспортировки по газораспределительным сетям до сетей указанного конечного потребителя. Из материалов дела усматривается, что сети, которыми владеет истец, непосредственно примыкают к сетям конечного потребителя и их суммарная протяжённость составляет более 20% (а именно 23,85%) от общей протяжённости сетей ГРО (АО «Омскоблгаз» и ООО «Омскгазсеть»), по которым осуществляется транспортировка газа от ГРС-1 до ответчика.

Пунктом 12 Методических указаний предусмотрено, что на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО до сетей конечного потребителя устанавливается тариф на транспортировку до конечных потребителей.

С учётом изложенного сложившиеся между сторонами отношения по оказанию услуг по транспортировке газа (включая период, предшествующий заключению договора в письменной форме) подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьёй 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Для оплаты оказанных услуг по Договору Истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 10.03.2022 исх. № 01-06/2161-12 были направлены: счёт-фактура с актом выполненных работ № 2293 от 28.02.2022, подписанным со стороны АО «Омскоблгаз» за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года, на сумму 135 915,60 рублей.

При расчёте стоимости услуг для ООО «Диарт» применён тариф на услуги по транспортировке газа, утверждённый Приказом ФСТ от 19.05.2015 № 168-э/2, действующий на момент оказания услуг по транспортировке газа.

Объём транспортируемого газа подтверждается информационным письмом поставщика газа - ООО «Газпром межрегионгаз Омск» от 11.02.2022 № 04/888.

Поскольку факт оказания услуг по транспортировке газа в спорный период подтверждён материалами дела, ответчиком не опровергнут, а доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 135 915,60 руб. задолженности за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Не имеет правового значения факт оплаты услуг ответчиком третьему лицу, так как указанные оплаты в силу приведённого законодательства должны производиться в спорный период и ответчику и третьему лицу, но по соответствующему тарифу. Неверное применение тарифа при расчётах между ответчиком и третьим лицом не влияют на право истца получить полагающиеся ему денежные средства за оказанную услугу.

Место расположения ГРПШ вопреки утверждениям общества с ограниченной ответственностью «Диарт» также не влияет на выводы суда, поскольку обязанность по оплате обусловлена названными в настоящем решении нормами права и положениями договора, хоть и не подписанного ответчиком, но акцептованного по сути ввиду непредставления соответствующих возражений.

Судом достоверно установлено, что 23.09.2021 сопроводительным письмом №01-06/9987-12 АО «Омскоблгаз» направило в адрес ООО «Диарт» на подписание договор транспортировки газа № 1737/2021-12. Получение этого письма не отрицается ответчиком.

Так как никакие возражения в срок, названный в пункте 11 Правил № 162, ответчик в установленной форме не представил, суд исходит из того, что им дано согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа. Обязанность при несогласии с условиями договора стороной, получившей оферту, выслать другой стороне протокол разногласий и в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа, ответчиком не исполнена. Это опровергает, как полагает суд, аргументы ответчика о наличии многочисленной переписки с истцом и наличии в этой связи неопределённости относительно даты начала правоотношений.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 135 915,60 руб. за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года; 5 077 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Чернышев