Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А42-1075/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/



Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-1075/2024
город Мурманск
03 октября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 19.09.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2024.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СеверЛабСтрой», ул.Кирова, д.6, кв.2, г.Североморск, Мурманская область, 184602 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания главстрой», ул. Летинковская, д. 4, стр. 5, помещ. 9, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо – временный управляющий ФИО1, адрес для направления корреспонденции: ул.Смольного, д. 1/3, подъезд 6, <...>

о взыскании 2 788 707 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвовал,

ответчика – не участвовал,

третьего лица – не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СеверЛабСтрой» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания главстрой» (далее – ответчик, Компания) задолженности по договору на оказание услуг №1921187376942554164000000/270-ГС от 17.09.2020 по состоянию на 10.11.2022 в сумме 2 434 600 руб., пени за период с 16.11.2022 по 14.03.2024 в сумме 1 180 781 руб., всего 3 615 381 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком  обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 16.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий Компании ФИО1.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования. В уточнениях, поступивших в суд через систему «Мой Арбитр» 16.09.2024, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 434 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 354 107 руб. 87 коп., всего – 2 788 707 руб. 87 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили; ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление не представили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 17.09.2020 между Обществом (Исполнитель) и Компанией (Заказчик) заключен договор на оказание услуг №1921187376942554164000000/270-ГС (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется на основании письменных заявок Заказчика оказать услуги испытательной лабораторией Исполнителя, предусмотренные в Перечне услуг (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).

Сроки оказания услуг составляют не более 7 календарных дней со дня оплаты счета Заказчиком, выставленного по соответствующей заявке, и предоставления необходимых образцов (проб) или обеспечение доступа на объект Заказчика для забора проб (образцов) (пункт 1.3 Договора).

Местом оказания услуг может являться испытательная лаборатория Исполнителя, расположенная по адресу: <...>, или объект Заказчика, который расположен по адресу: Техническая позиция объекта 7350 в районе города Оленегорск, Мурманская область. Место оказания услуг определяется в соответствии с заявкой Заказчика (пункт 1.4 Договора).

Разделом 2 Договора установлено, что стоимость услуг по Договору определяется сторонами на основании письменной заявки Заказчика и действующих на момент оформления платежных документов единичных расценок на услуги Исполнителя, которые отражены в Перечне услуг (Приложение № 1 к Договору). Оплата услуг Исполнителя по настоящему Договору производится Заказчиком на условиях предоплаты в размере 100% процентов от стоимости услуг, предусмотренных заявкой, в течение 3 рабочих дней с момента подачи заявки на основании полученного счета от Исполнителя. Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет. Общая цена Договора (сумма всех заявок) не может превышать 1 000 000,00 (один миллион рублей) 00 копеек. Обязанность по оплате считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Ответственность сторон определена в разделе 5 Договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «01» июня 2021 года. Все изменения и дополнения к Договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения сторон являются неотъемлемой частью Договора. Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации (раздел 7 Договора).

Во исполнение Договора истец оказал ответчику услуги испытательной лабораторией.

Для оплаты ответчику выставлены соответствующие счета, которые не были оплачены в установленный Договором срок, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 434 600 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 13.03.2024  в размере 354 107 руб. 87 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный  отзыв.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, требование о взыскании задолженности в размере 2 434 600 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из факта неправомерного удержания денежных средств, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов произведен истцом на сумму, предъявленную ко взысканию, с учетом действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России. Периоды просрочек не превышают фактических периодов.

Расчет процентов ответчиком не оспаривается (контррасчет не представлен), проверен судом и признан верным.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 354 107 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2024 по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления Обществом платежными поручениями №449946 от 05.02.2024 и № 528688 от 14.03.2024 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 41 453 руб.

Исходя из размера предъявленной ко взысканию задолженности, государственная пошлина в размере 4509 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины  на сумму 36 944 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания главстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверЛабСтрой» задолженность в размере 2 434 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 354 107 руб. 87 коп., всего – 2 788 707 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 944 руб.   

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 2 434 600 руб., с 14.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СеверЛабСтрой» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4509 руб., уплаченную платежным поручением № 528688 от 14.03.2024.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                    Кушниренко  В. Н.