Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А39-7936/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-7936/2017
город Саранск
19 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агросезон»

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард»

о взыскании задолженности в сумме 2240000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 96270 рублей 61 копейки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, директора, лично,

от ответчика: ФИО3, представителя, доверенность от 02.12.2016 г.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агросезон» (далее – ООО «Агросезон», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2240000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 119562 рублей 98 копеек.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96270 рублей 61 копейки. Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Ответчик по существу уточненных требований возражений не представил.

Материалами дела установлено, что 09 февраля 2015 года между ООО «Агросезон» (продавец) и ООО «Авангард» (покупатель) заключен договор поставки. В соответствии с пунктом 1.1. договора, покупатель обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с настоящим договором, транспортными накладными и счетами-фактурами.

Товар поставляется в количестве и ассортименте согласно заявке покупателя, которая направляется телефонограммой, по факсу, электронной почте, передается представителю продавца или иным способом (пункт 2.1.).

На основании указанного договора ООО «Агросезон» поставило, а ООО «Авангард» приняло товар на общую сумму 3331500 рублей, что подтверждается товарными накладными №№1 от 15.02.2016, 7 от 05.04.2016, 57 от 13.10.2016, 70 от 05.12.2016,12 от 21.02.2017, 24 от 14.04.2017, 51 от 05.06.2017.

Пунктом 5.2. договора установлено, что оплата за поставленный товар осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 банковских дней с момента перехода права собственности на товар покупателю.

Согласно платежным поручениям №№361 от 12.02.2016, 2122 от 02.09.2016, 2461 от 19.10.2016, 734 от 07.04.2017 ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 1091500 рублей.

С учетом частичной оплаты, задолженность составила 2240000 рублей.

Претензия от 22.08.2017, направленная 24.08.2017 в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ООО «Авангард» поставленного товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив договор поставки от 09.02.2016, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 3331500 рублей, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 2240000 рублей задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 96270 рублей 61 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов произведен истцом за общий период с 12.04.2016 по 30.09.2017. Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, заявленная сумма процентов соответствует контррасчету.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, факт просрочки подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 96270 рублей 61 копейки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34681 рубля относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 117 рублей, уплаченная по платёжному поручению №288 от 11.10.2017 г., подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (Республика Мордовия, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 03.05.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросезон» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 27.11.2015) задолженность в сумме 2240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96270 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34681 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агросезон» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 27.11.2015) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 117 рублей, уплаченную по платёжному поручению №288 от 11.10.2017 г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Бобкина