Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А73-19779/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19779/2018
г. Хабаровск
27 марта 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 марта 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Е. А. Букиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАМсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682071, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

третье лицо ООО «Расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682030, <...>).

о взыскании задолженности по договорам об оказании коммунальных слуг,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности),

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договорам от 11.12.2017 г. :

№ 129 Т (теплоснабжение), № 130 ГВС (горячее водоснабжение), № 131 ХВС (холодное водоснабжение), № 132 В (водоотведение) за период ноябрь 2017 г. – октябрь 2018 г. (одинаковый по всем договорам) в общей сумме 7 924 208 руб. 31 коп.

Требование обоснованы наличием указанных договоров и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением искового периода – просит взыскать по всем договорам задолженность за период ноябрь 2017 г. – декабрь 2018 г. в общей сумме 10 826 950 руб. 77 коп.

Представил уточненные расчеты и доказательства передачи их ответчику 14.03.2019 г.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК.

Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что объем поставленных ресурсов соответствует договорным величинам.

Так же пояснил, что по договору № 129 Т долг составляет – 7 993 854 руб. 47 коп.; по договору № 130 ГВС – 957 893 руб. 46 коп.; по договору № 131 ХВС – 657 748 руб. 07 коп.; по договору № 132 В – 1 217 454 руб. 47 коп.

Представитель ответчика иск не признал. Суду пояснил, что истцом не доказан объем поставленных ресурсов.

Третьим лицом представлен отзыв на иск, согласно которому, третье лицо полагает иск не подлежащим удовлетворению, т.к. не согласно с суммой задолженности указанной в исковом заявлении.

К отзыву контррасчет и обосновывающие его документы не представлены.

Заслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик является управляющей организацией по отношению к ряду МКД в пос. Этыркэн Верхнебуреинского района Хабаровского края.

Согласно п.2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.


Таким образом, по отношению к собственникам и нанимателем помещений в МКД ответчик является исполнителем коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, 11.12.2017 г. истцом и ответчиком заключены вышеуказанные договоры на поставку коммунальных ресурсов, где истец выступает ресурсоснабжающей организацией (РСО), а ответчик – исполнителем.

В силу положений ч.1 ст. 539 ГК, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 548 ГК, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

2. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

2. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны содержать:

Согласно п.20 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).

Таким образом, договоры по оказанию коммунальных услуг – двусторонние обязательства, в которых обязанности по поставке коммунального ресурса корреспондируется обязанность по его оплате.

Факт поставки коммунального ресурса не оспаривается ответчиком.

Им оспаривается объем.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком не оспаривается факт отсутствия общедомовых приборов учета.

К договору № 129 Т сторонами подписано приложение № 1, в котором обусловлен месячный объем потребления тепловой энергии в зависимости от общей площади и норматива потребления.

К договорам на ГВС, ХВС и водоотведение сторонами так же подписаны приложения № 1, в которых предусмотрены объемы по нормативу и с учетом наличия индивидуальных приборов учета.

Истец производит расчет в соответствии с условиями договора.

Кроме того, за период до 31.03.2018 г. сторонами без возражений подписаны акты сверки с наличием сальдовой задолженности предыдущего периода.

Согласно п.4.1.4 РСО обязано ежемесячно направлять исполнителю для подписания акт сверки о фактическом объеме поставленного ресурса.

Истцом представлены доказательства направления актов.

Возражений по ним ответчиком в досудебном порядке не представлялось.

Возражая по объемам коммунальных ресурсов в судебном заседании, ответчик контррасчета и обосновывающих его документов не представляет, что противоречит положениям ч.1 ст. 65 АПК, согласно которой, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В судебном заседании ответчиком заявлялись ходатайства об отложении судебного заседания или объявлении перерыва с целью проверить данные по объему.

Данные ходатайства судом были отклонены на основании ст. 41 АПК (ч.2 и3) и ст. 159 АПК (ч.5), поскольку определениями суда от 10.12.2018 г., от 15.01.2019 г., от 13.02.2019 г., лицам участвующим в деле было предложено совместно до судебного заседания сверить расчет арифметически на основании документов, подтверждающих объем.

Доказательств уклонения истца от сверки расчетов ответчиком не представлено.


На основании изложенного суд приходи к выводу о том, что истцом доказан объем оказанных услуг.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается. Произведенные им оплаты были учтены истцом в расчете, что было подтверждено представителем истца в судебном заседании.

В силу положений ст. 309 ГК, а так же вышеуказанных норм закона, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал, ходатайствовал об отсрочке уплаты.

Согласно ч.1 ст.110 АПК, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167-176 АПК,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Мастер Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>) в пользу ООО «БАМсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682071, <...>) в счет основного долга по договорам об оказании коммунальных услуг - 10 826 950 руб. 77 коп.

Взыскать с ООО Мастер Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 77 135 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.