Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А58-6408/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6408/2024
15 октября 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2024

Полный текст решения изготовлен 15.10.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гурмания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Персональное-решение ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Персональное-решение ДВ» ФИО1 (ИНН – <***>) о взыскании 3 383 852,70 рублей

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гурмания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Персональное-решение ДВ" о взыскании задолженности по оплате услуг по договору №31/10-2023 от 31.10.2023 в размере 3 383 852,70 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 919 руб.

Определением суда от 05.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Персональное-решение ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (ИНН – <***>).

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определений суда от 18.07.2024, 05.09.2024 направлены по следующему адресу:

- Республика Саха (Якутия), <...> Октября, д. 11, пом. 68 (отправлениям присвоены почтовые идентификаторы №67700097303538 и №67700099286648).

Согласно отчету об отслеживании отправлений указанные почтовые отправления вручены адресату 14.08.2024 и 13.09.2024.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

19.09.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство №38 о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

02.10.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Гурмания» (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Персональное-Решение ДВ» (ответчик, заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг (на обеспечение питанием) №31/10-2023 от 31.10.2023.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по организации питания работников Заказчика на Среднеботуобинском НГКМ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по организации горячего питания и торгового обслуживания составляет 13 300, 00 (тринадцать тысяч триста рублей) в день на одном объекте питания, выставляется согласно фактически отработанных дней столовой на основании письма от Заказчика. Стоимость готовой пищевой продукции, определяется согласно утвержденного меню Заказчиком и составляет 700 рублей за 3-х разовое горячее питание в день, оплачивается наличными в кассу предприятия, либо по безналичному расчету согласно составленных ведомостей на питающихся с их подписями. Стоимость питания без НДС, в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона №305-Ф3 от 02.07.2021 года.

Сумма настоящего договора определяется по факту оказанных услуг на основании оригиналов счетов-фактур, актов выполненных работ, подписанных уполномоченными представителями сторон (пункт 3.2 договора).

Заказчик производит 50% предоплату от планируемой стоимости услуг на расчетный счет Исполнителя согласно выставленных счетов. Окончательный расчет - в течение 15 банковских дней после подписания акта выполненных работ и предоставления счет-фактуры (пункт 3.3 договора).

Из искового заявления следует, что у ответчика образовалась задолженность в пользу истца по оплате услуг по договору №31/10-2023 от 31.10.2023, которая составляет 3 383 852,70 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В адрес должника направлена претензия №25 от 26.04.2024 (получена должником 13.05.2024). Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 15.07.2024.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, истец заявил требования к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг (на обеспечение питанием) №31/10-2023 от 31.10.2023 за период январь – апрель 2024 года.

В качестве подтверждения факта оказания услуг истцом представлены акты №1-21 от 31.01.2024, №1-57 от 29.02.2024, №1-93 от 31.03.2024, №1-122 от 24.04.2024, а также ведомости приема пищи.

В соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.yakutsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), судом установлено о рассмотрении Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) дела № А58-2159/2024 по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Персональное-Решение ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда Республики Саха (Якутия) от 07.03.2024 заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Персональное-Решение ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 01.07.2024 по делу № № А58-2159/2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Персональное-Решение ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18910, почтовый адрес для направления корреспонденции: 644070, Россия, <...>).

Истец обратился с иском в суд 12.07.2024 (зарегистрирован 15.07.2024).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом, по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

По смыслу норм ст. 5 и п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим до даты принятия заявления о признании должника банкротом, рассматриваются в общем порядке искового производства, если они предъявлены к должнику до даты введения процедуры наблюдения.

В связи с этим, исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к рассматриваемому спору текущими являются требования по оплате выполненных работ, возникшие после 07.03.2024 (дата принятия судом заявления о признании должника банкротом). Соответственно, требования, возникшие до этой даты, являются реестровыми, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве при включении в реестр требований кредиторов; в рамках рассматриваемого дела подлежат оставлению без рассмотрения.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что взыскиваемая по настоящему делу задолженность за январь – февраль 2024 года в рамках договора возмездного оказания услуг (на обеспечение питанием) №31/10-2023 от 31.10.2023 в размере 1 673 405,70 руб. возникла у ответчика до принятия заявления о признании должника банкротом, данная задолженность не является текущими платежами, а относится к реестровым требованиям, предъявляемым в деле о банкротстве и подлежит взысканию в порядке, установленном Законом "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, данный вопрос подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

На основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку требования за период январь – февраль 2024 года в размере 1 673 405,70 руб. относятся к реестровым требованиям, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

При этом, рассматривая требование истца о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг (на обеспечение питанием) №31/10-2023 от 31.10.2023 в размере 1 710 447 рублей за период март – апрель 2024 года, суд приходит к следующим выводам.

В подтверждение заявленных требований о взыскании основного долга за период март-апрель 2024 года истцом представлены: сводные ведомости учета питающегося персонала, ведомости приема пищи, акты №1-93 от 31.03.2024, №1-122 от 24.04.2024.

Мотивированного отказа, обращений ответчика с претензиями по качеству и объему оказываемых услуг не поступало, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Договор возмездного оказания услуг (на обеспечение питанием) №31/10-2023 от 31.10.2023 не оспорен.

Также в материалах дела не содержится доказательств того, что ответчик уведомлял истца об отказе от дальнейшего исполнения договора.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты долга не представлены.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Ответчик по существу расчет суммы задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, суд считает доказанным факт наличия задолженности у общества с ограниченной ответственностью "Персональное-решение ДВ" перед обществом с ограниченной ответственностью "Гурмания" на сумму 1 710 447 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг (на обеспечение питанием) №31/10-2023 от 31.10.2023 в размере 1 710 447 рублей за период март – апрель 2024 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 919 руб. по платежному поручению от 19.06.2024 №743.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения в части, истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 9 815 руб.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 104 руб. по результатам рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Гурмания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Персональное-решение ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 673 405,70 рублей оставить без рассмотрения.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Персональное-решение ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гурмания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 710 447 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 30 104 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гурмания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 9 815 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А.В. Гуляева