Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А54-2193/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2193/2022
г. Рязань
28 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН <***>, 390042, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НИКО" (ОГРН <***>, 390026, <...>, помещ. Н2)

о взыскании задолженности по договору поставки №40 от 19.02.2020 в размере 108453 руб. 68 коп., неустойки в размере 118508 руб. 88 коп., начисленной за нарушение срока оплаты товара, за период с 29.04.2021 по 11.02.2022 и с 12.02.2022 до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов по направлению претензии в размере 367 руб. 26 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НИКО" задолженности по договору поставки №40 от 19.02.2020 в размере 108453 руб. 68 коп., неустойки в размере 118508 руб. 88 коп., начисленной за нарушение срока оплаты товара, за период с 29.04.2021 по 11.02.2022 и с 12.02.2022 до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов по направлению претензии в размере 367 руб. 26 коп.

Определением суда от 29.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Феникс" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "НИКО" (Покупатель) 19.02.2020 заключен договор поставки №40 (л.д. 20-23, далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать закупаемые им продукты питания (далее - товар) Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора, датой поставки считается день приемки товара Покупателем. Товар считается переданным Поставщиком после вручения товара Покупателю, что подтверждается подписью Покупателя (или представителя Покупателя, полномочия которого могут явствовать в том числе из обстановки, в которой действует представитель) то товарной накладной и товарно-транспортной накладной по поставленной партии товара (пункт 6.1 договора).

В соответствии с разделом 7 договора, цена товара определяется в соответствии с прайс-листами Поставщика и фиксируется в накладной и счете-фактуре. Цена включает стоимость упаковки, маркировки и доставки товара Покупателю. Цены на товар, продаваемый по настоящему договору, могут быть изменены Поставщиком в одностороннем порядке. Поставка Покупателю товара осуществляется по ценам, действовавшим на день поставки.

Пунктами 8.2-8.4 договора предусмотрено, что оплата товара производится в день принятия товара Покупателем или с отсрочкой платежа на 28 календарных дней, наличными, безналичными и иными расчетами, не противоречащими законам РФ. Оплата производится в российских рублях. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств Покупателя на расчетных счет Поставщика, либо дата внесения денежных средств в кассу Поставщика.

В случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, предусмотренного условиями настоящего договора, Поставщик имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения его обязательств по оплате переданного товара.

В соответствии с пунктами 13.1, 13.2 договора, договор вступает в силу со дня подписания и действует в течение года, если только его действие не прекратится ранее в соответствии с положениями настоящей статьи. Если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть или изменить договор не менее чем за 10 дней до окончания срока его действия, договор продлевается на 1 год. Договор может быть продлен неограниченное число раз.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 109046 руб. 23 коп., что подтверждается следующими накладными, подписанными в двустороннем порядке (л.д. 24-54):


Поставка

Сумма, руб.


Накладная №128197 от 31.03.2021

3503,20


Накладная №128598 от 07.04.2021

4080,45


Накладная №128599 от 07.04.2021

2486,88


Накладная №129158 от 14.04.2021

3927,73


Накладная №129159 от 14.04.2021

2486,88


Накладная №129161 от 14.04.2021

3458,40


Накладная №131346 от 13.05.2021

6252,23


Накладная №133749 от 01.06.2021

1183,20


Накладная №134069 от 03.06.2021

3125,20


Накладная №133961 от 03.06.2021

2838,48


Накладная №134445 от 08.06.2021

1655,28


Накладная №134569 от 08.06.2021

3154,40


Накладная №134575 от 08.06.2021

5234,08


Накладная №134583 от 08.06.2021

4308,40


Накладная №134586 от 08.06.2021

2867,68


Накладная №134601 от 08.06.2021

5720,40


Накладная №135547 от 15.06.2021

1655,28


Накладная №137635 от 28.06.2021

4203,60


Накладная №137641 от 28.06.2021

5771,28


Накладная №137645 от 28.06.2021

4270,58


Накладная №137799 от 29.06.2021

5709,88


Накладная №137804 от 29.06.2021

10527,56


Накладная №139821 от 12.07.2021

2868,18


Накладная №139841 от 12.07.2021

4051,38


Накладная №139842 от 12.07.2021

2114,95


Накладная №141204 от 19.07.2021

1912,80


Накладная №141206 от 20.07.2021

2114,95


Накладная №142328 от 27.07.2021

3579,30


Накладная №142337 от 27.07.2021

404,30


Накладная №142344 от 27.07.2021

2396,10


Накладная №146063 от 19.08.2021

1183,20


ИТОГО

109046,23



Как указал истец, товар, поставленный по накладной №128197 от 31.03.2021, частично оплачен ответчиком на сумму 592 руб. 55 коп.

В связи с тем, что товар на сумму 108453 руб. 68 коп. не был оплачен ответчиком в установленные договором сроки, истец 16.02.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить в семидневный срок задолженность в размере 108453 руб. 68 коп. и неустойку за нарушение срока оплаты товара в размере 118508 руб. 88 коп., рассчитанную за период с 29.04.2021 по 11.02.2022.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №40 от 19.02.2020.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара, что подтверждается вышеуказанными накладными на общую сумму 109046 руб. 23 коп.

С учетом частичной оплаты (на сумму 592 руб. 55 коп.), задолженность ответчика по оплате товара составила 108453 руб. 68 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения долга в заявленном размере на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 108453 руб. 68 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом на основании пункта 9.1 договора заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.04.2021 по 11.02.2022 в сумме 118508 руб. 88 коп. с дальнейшим начислением с 12.02.2022 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5% от суммы 108453 руб. 68 коп. за каждый день просрочки.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки подтвержден расчетом истца, судом проверен.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, обоснованный размер неустойки, начисленной за период с 29.04.2021 по 11.02.2022, составляет 118508 руб. 88 коп.

Истец просит дальнейшее начисление пени производить с 12.02.2022 по день фактического погашения задолженности, исходя из 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления №497 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 01.10.2022.

Таким образом, срок на который введен мораторий, установлен с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 п. 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2021), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, ни от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки.

При таком правовом регулировании суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей начислению с 01.04.2022 в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в том числе с учетом возможного продления данной меры финансовой защиты, и отказывает в удовлетворении данного требования.

С учетом изложенного, дальнейшее начисление неустойки следует производить на сумму задолженности 108453 руб. 68 коп., начиная с 12.02.2022 по 31.03.2022 включительно, с последующим начислением со дня, следующего за днем окончания моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, если обязательство не будет исполнено до окончания срока действия моратория, из расчета 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии, в сумме 367 руб. 26 коп. В качестве доказательства несения данных расходов истцом представлена почтовая квитанция на указанную сумму (л.д. 66).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по направлению претензии и на оплату государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИКО" (ОГРН <***>, 390026, <...>, помещ. Н2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН <***>, 390042, <...>) задолженность по договору поставки №40 от 19.02.2020 в размере 108453 руб. 68 коп., неустойку в размере 118508 руб. 88 коп. за период с 29.04.2021 по 11.02.2022, почтовые расходы по направлению претензии в размере 367 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7539 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 12.02.2022 по 31.03.2022 включительно, с последующим начислением со дня, следующего за днем окончания моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", если обязательство не будет исполнено до окончания срока действия моратория, из расчета 0,5% от суммы долга 108453 руб. 68 коп. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.А. Ушакова