СудАкт в соцсетях

Решение от 4 ноября 2024 г. по делу № А40-27529/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-27529/24-117-206
05 ноября 2024 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЬЮ.БРОКЕР" (123112, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ, Д. 8, СТР. 1, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. IN, КОМНАТА 56, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2019, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 21387, адрес для направления корреспонденции: 123056, <...>, а/я 105)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "КЬЮБИЭФ" (123112, Г МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ, Д. 8, СТР. 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 11/IN/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2008, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 9928, адрес для направления корреспонденции: 129090, г. Москва, а/я 88)

о взыскании 500 000 руб.,

в отсутствии участвующих в деле лиц,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КЬЮ.БРОКЕР" о взыскании денежных средств в сумме 500 000 руб. долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ИК "КЬЮБИЭФ".

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон, третьего лица. Ответчик, третье лицо отзывы на иск не представили.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (клиент) и ООО ИК "КЬЮБИЭФ" (брокер) заключен договор оказания брокерских услуг (договор присоединения) № ФБСП-П-00104/ИИС от 09.07.2020 (далее - договор).

В связи с неисполнением обязательств брокером и продавцом опционов (ответчик), истцом направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 500 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Суд, на основании ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 429.3, п. 1 ст. 971 ГК РФ, п. 2 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, установил, что действие лицензии прекращено с 20.01.2022, учитывая, что ООО ИК "КЬЮБИЭФ" обязано прекратить осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, за исключением совершения действий, связанных с прекращением обязательств перед клиентами, возникших при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, и обеспечить возврат имущества клиентам, принимая во внимание, что в целях возврата, принадлежащего клиенту имущества ему необходимо подать профессиональному участнику рынка ценных бумаг поручения на вывод денежных средств и/или ценных бумаг, принимая во внимание, что контрагентом (продавцом) по опционам и соглашению является ООО "КЬЮ.БРОКЕР", а также, что денежные средства клиенту на брокерский счет не поступали, условия опционного договора и договора оказания брокерских услуг не исполнены, исходя из того, что поручения, направленные клиентом брокеру об исполнении опционов и перечислении денежных средств клиенту, не исполнены брокером и продавцом опциона, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании). Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

Согласно п. 3.4 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" брокер отвечает перед клиентом за сохранность денежных средств и иного имущества клиента, находящихся на специальном брокерском счете.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно требованиям ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

При этом, судом установлено, что конечным контрагентом по договору является ООО "КЬЮ.БРОКЕР".

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЬЮ.БРОКЕР" в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 13 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская