Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А51-24300/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24300/2018
г. Владивосток
18 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТ-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.10.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.02.2015)

о взыскании 505 091 рубля 50 копеек

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТ-СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании 429 986 рублей, в том числе 354 500 рублей основного долга по договору поставки № 17-0329 от 25.08.2017 и 75 486 рублей неустойки.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар. Истец заявил об увеличении исковых требований, согласно письменному ходатайству просит взыскать с ответчика 354 500 рублей основного долга по договору поставки № 17-0329 от 25.08.2017, 150 591 рублей 50 копеек пени за период с 12.02.2018 по 11.04.2019.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 17-0329 от 25.08.2017, в соответствии с которым является документом, который предусматривает сотрудничество сторон по поставкам нефтепродуктов: дизельного топлива, бензинов, керосинов, мазутов, битума, масел, смазок (далее – товар).

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора по заявкам, переданным покупателем посредством электронной, факсимильной, телефонной, почтовой связи, в которых указывается ассортимент, количество, базис и срок поставки. Согласованные количество, ассортимент, цена товара, стоимость автоуслуг отражаются в счетах на оплату и/или универсальном передаточном документе, подписанных уполномоченными представителями сторон и являющимися неотъемлемой частью договора.

Поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 2.1 договора).

Цена товара указывается по каждой партии отдельно в счета на оплату и/или в УПД, подписанных представителями сторон. Оплата товара производится на условиях 100% предварительной оплаты на основании счета поставщика. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной в момент поступления денежных средств на банковский счет, либо в кассу поставщика. Окончательные расчеты за товар производятся за фактически отгруженное количество товара, которое указывается в УПД. Сумма в УПД может отличаться от суммы счета на предоплату вследствие изменения количества отгруженного товара, стоимости автоуслуг (пункты 6.1, 6.3, 6.6, 6.8 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2018, а в части расчетов – до полного завершения всех взаиморасчетов между сторонами (пункт 9.5 договора).

Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 9.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец, по универсальным передаточным документам (УПД) от 09.02.2018, 12.02.2018, 21.02.2018 передал ответчику товар общей стоимостью 604 500 рублей.

Ответчик частично исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, перечислив на расчетный счет истца 250 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 33 от 21.02.2018, № 32 от 21.02.2018. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 354 500 рублей.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением претензии № 876 от 06.08.2018.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: УПД, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 150 591 рубль 50 копеек неустойки, начисленной за период с 12.02.2018 по 11.04.2019.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае несвоевременной оплаты покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени. Предъявленный истцом уточненный расчет, судом проверен и признан допустимым.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТ-СЕРВИС» 354 500 рублей основного долга и 150 591 рубль 50 копеек неустойки, всего 505 091 (пятьсот пять тысяч девяносто один) рубль 50 копеек.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» в доход федерального бюджета 13 102 (тринадцать тысяч сто два) рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.