Решение от 30 марта 2018 г. по делу № А68-567/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула Дело № А68-567/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тульский аграрный центр» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к индивидуальному предпринимателю главе К(Ф)Х ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 444 000 руб.,

при участии в заседании представителей: от акционерного общества «Тульский аграрный центр»: ФИО3 по доверенности №1 от 09.01.2018, от индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х ФИО2: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тульский аграрный центр» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) (далее – АО «ТАЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к индивидуальному предпринимателю главе К(Ф)Х ФИО2 (далее – ИП глава К(Ф)Х ФИО2, ответчик) с иском о взыскании основного долга в размере 2 444 000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что АО «ТАЦ», передало в собственность ИП главы К(Ф)Х ФИО2 товар, а ответчик обязался произвести расчеты за поставляемый товар на условиях определенных договором № 2/п-Ефр/17 от 04.04.2017 на поставку зерна урожая 2017 года в региональный продовольственный фонд в счет авансовых поставок материальных ресурсов и дополнительными соглашениями №1 от 04.04.2017 и б/н от 04.04.2017.

Истцом были поставлены ответчику материальные ресурсы (аммиачная селитра (в МКР по 1000кг)) по цене 13 720 руб. за тонну (с НДС) в количестве 200 тонн на общую сумму 2 744 000 руб. Ответчик свои обязательства выполнил частично на сумму 300 000 руб. (платежное поручение №238 от 12.04.2017).

20.09.2017 АО «ТАЦ» направило в адрес ИП главы К(Ф)Х ФИО2 претензию об уплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель АО «ТАЦ» заявленные требования поддержал в полном объеме.

От ИП главы К(Ф)Х ФИО2 отзыв и возражения по иску не поступали, представитель в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Спор в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрев в отсутствие представителя ответчика.

Оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

04.04.2017 между АО «ТАЦ» (заказчик по формированию регионального продовольственного фонда) и ИП главой К(Ф)Х ФИО2 (товаропроизврдитель) был заключен договор № 2/п-Ефр/17 от 04.04.2017 на поставку зерна урожая 2017 года в региональный продовольственный фонд в счет авансовых поставок материальных ресурсов (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора АО «ТАЦ» поставляет товаропроизводителю материальные ресурсы в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору в счет поставок продукции товаропроизводителем из урожая 2017 года.

Цены на материальные ресурсы, поставляемые АО «ТАЦ», устанавливаются сторонами в Приложении № 2 или дополнительном соглашении к настоящему договору, после заключения АО «ТАЦ» договоров с поставщиками материальных ресурсов.

Расчеты осуществляются путем поставки сельскохозяйственной продукции или оплаты денежными средствами в ассортименте, количестве, по ценам, указанных в дополнительных соглашениях (приложения №1) к договору, согласно п.п. 2.2.1, 2.2.2 договора:

2.2.1. Товаропроизводитель в счет авансовых поставок материальных ресурсов (согласно п.2.1. договора) поставляет в Центр (на базы и хлебоприемные предприятия . Тульской области, с которыми Центром заключены договоры на хранение) выращенной (произведенной) сельскохозяйственной продукции (в дальнейшем -продукция) в количестве, ассортименте, срокам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору с составлением акта приема-передачи. Приложение № 1 после его подписания Сторонами становится неотъемлемой частью настоящего договора.

2.2.2. При невозможности осуществления поставки продукции в сроки, указанные в Приложении № 1, Товаропроизводитель обязан после письменного согласия Центра оплатить стоимость полученных материальных ресурсов денежными средствами, либо произвести расчет иным способом в соответствии с действующим законодательством РФ. товаропроизводитель с письменного согласия Центра может произвести поставку иной сельскохозяйственной продукцией.

Срок поставки зерна определен срок до 01.09.2017 (дополнительное соглашение б/н от 04.04.2017 (приложение №1) к договору), соответственно, расчеты за минеральные удобрения должны быть осуществлены до 01.09.2017.

В соответствии с дополнительным соглашением б/н от 04.04.2017 (приложение №2) АО «ТАЦ» поставило ИП главе К(Ф)Х ФИО2 материальные ресурсы (аммиачная селитра (в МКР по 1000кг)) по цене 13 720 рублей за тонну (с НДС) в количестве 200 тонн на сумму 2 744 000 руб., что подтверждается товарными накладными №622 от 17.04.2017, №623 от 18.04.2017, содержащими подписи лица, уполномоченного главой К(Ф)Х ФИО2, на получение товара от АО «ТАЦ» по доверенности от 13.04.2017.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, оплатил сумму 300 000 руб. (платежное поручение №238 от 12.04.2017).

Сторонами подписан акт сверки на 30.06.2017 взаимных расчетов, которым ответчик подтверждает имеющуюся задолженность в сумме 2 444 000 руб.

20.09.2017 АО «ТАЦ» направило в адрес ИП главы К(Ф)Х ФИО2 претензию №06-32/257 от 19.09.2017 о наличии задолженности. Претензия оставлена последним без удовлетворения.

Доказательств поставки зерна на сумму 2 444 000 руб. или оплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах заявленное требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 444 000 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 220 руб. (платежное поручение № 33 от 18.01.2018) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тульский аграрный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тульский аграрный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 2 444 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 220 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.И. Чубарова