Решение от 25 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области


107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва


http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-2724/2026
26 марта 2026 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 24 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2026 года


Судья Арбитражного суда Московской области Д.С.Оболенская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайдук А.А., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

АО "ФПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "ТВЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:


от истца: ФИО1, доверенность № 04-20/23-Д от 16.10.2025 г. (посредством веб- конференции)

ответчика: ФИО2, доверенность № 3 от 26.01.2026 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "ФПК" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО "ТВЗ" (Ответчик) неустойки по договору № ФПК-19-28 от 14.02.2019 г. по претензиям № 04-17/1398 от 15.09.2025, № 04-17/1400 от 15.09.2025 в размере 1 377 599 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 88589 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2026 указанное исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя Истца и Ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 14 февраля 2019 г. между АО "ФПК" (далее – Истец, Заказчик) и ОАО "ТВЗ" (далее – Ответчик, Подрядчик) заключен договор № ФПК-19-28.

В соответствии с п. 2.1 Договора, Подрядчик обязуется разработать, спроектировать, изготовить, испытать и сертифицировать Подвижной состав в количестве и сроки согласно приложению № 2 к Договору, передать его Заказчику в комплекте с ЗИП в количестве и сроки согласно приложению № 2 к Договору, передать определенные в разделе 9 настоящего Договора права на отдельные результаты интеллектуальной деятельности,


использованные в Подвижном составе, а также исполнить иные обязательства по Договору, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Подвижной состав, работы и услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно пункту 3.1.14 Договора, Подрядчик обязуется в период гарантийного срока за свой счет устранять недостатки (дефекты) Подвижного состава (элементов (частей) Вагонов), ПО, за которые Подрядчик отвечает по настоящему Договору.

1. Во исполнение договора Подрядчиком передан покупателю пассажирский вагон с заводским номером № 00268 (приписной номер № 083 22059) модели 61-4516.03 постройки 08.08.2023 г. ОАО «Тверской вагоностроительный завод» (далее по тексту – «вагон», «товар») согласно товарной накладной ТОРГ-12 № ТВ-2984 от 08.08.2023 г.

В соответствии с п.21.3 договора гарантийный срок на товар составляет 36 месяцев с даты подписания сторонами Акта приемки подвижного состава.

25.07.2025 г. в период гарантийного срока на вагоне № 083 22059 выявлена неисправность 9 элементов аккумуляторной батареи.

В адрес Подрядчика направлена телеграмма № 84 от 27.07.2025 г. о вызове представителя в срок до 31.07.2025 г., для составления акта-рекламации и проведения ремонта.

31.07.2025 г. сторонами составлен акт-рекламация № 200 согласно которому Подрядчик признан виновным в неисправности вагона № 083 22059.

Согласно акту-рекламации пробег вагона составил 457782 км, гарантийный срок 36 месяцев не истек. Таким образом, неисправность оборудования вагона возникла в период гарантийного срока вследствие изготовления и поставки вагона ненадлежащего качества.

Согласно п. 21.6. договора гарантия качества на товар включает в себя устранение за счет подрядчика любых недостатков (дефектов) товара, его комплектующих, возникших в период гарантийного срока не по вине заказчика, третьих лиц, либо вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с п. 21.7. договора срок устранения подрядчиком недостатков согласно разделу 21 договора составляет 5 календарных дней с даты, в которую должен быть оформлен акт-рекламация, если иной срок не будет согласован сторонами в акте-рекламации.

Недостатки вагона № 083 22059 устранены представителем подрядчика 21.08.2025 г., о чем составлено уведомление формы ВУ-36 от 21.08.2025 г. и подписан акт осмотра, выполнения работ по гарантийному ремонту пассажирских вагонов от 21.08.2025 г.

В соответствии с п. 23.8.5 Договора в случае не устранения подрядчиком недостатков (дефектов) в сроки, определенные в разделе 21 договора, подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере:

- 0,05% от цены каждой неисправной единицы товара за каждый день просрочки, но не более 10% от цены каждой неисправной единицы товара. Данная мера ответственности применяется в случае если наличие таких недостатков (дефектов) не позволяло эксплуатацию товара.

- 0,01% от цены каждой неисправной единицы товара за каждый день просрочки, но не более 10% от цены каждой неисправной единицы товара. Данная мера ответственности применяется в случае если наличие таких недостатков (дефектов) позволяло эксплуатацию товара.

Указанная неисправность товара препятствовала эксплуатации товара ввиду нарушения санитарных норм.

Принимая во внимание даты составления акта-рекламации и устранения недостатков на основании п.23.8.5. договора, подрядчик обязан уплатить пеню в размере 523514,89 руб., исходя из расчета:

Дата составления акта-рекламации – 31.07.2025

Срок устранения недостатков согласно договору – 05.08.2025

Дата фактического устранения недостатков – 21.08.2025


Количество дней просрочки ремонта – 16 дней

Цена вагона согласно накладной – 65439361,10 руб.

Сумма пени: (65439361,10 руб. х 0,05%) х 16 дней = 523514,89 руб.


Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 04-17/1398 от 15.09.2025 г. До настоящего времени претензия не удовлетворена.

2. Во исполнение договора Подрядчиком передан покупателю пассажирский вагон с заводским номером № 00288 (приписной номер № 083 22257) модели 61-4516.03 постройки 14.12.2023 г. ОАО «Тверской вагоностроительный завод» (далее по тексту – «вагон», «товар») согласно товарной накладной ТОРГ-12 № ТВ-4851 от 14.12.2023 г.

В соответствии с п.21.3 договора гарантийный срок на товар составляет 36 месяцев с даты подписания сторонами Акта приемки подвижного состава.

07.07.2025 г. в период гарантийного срока на вагоне № 083 22257 выявлена неисправность 56 элементов аккумуляторной батареи.

В адрес Подрядчика направлена телеграмма № 79 от 08.07.2025 г. о вызове представителя в срок до 14.07.2025 г., для составления акта-рекламации и проведения ремонта.

14.07.2025 г. сторонами составлен акт-рекламация № 182 согласно которому Подрядчик признан виновным в неисправности вагона № 083 22257.

Согласно акту-рекламации пробег вагона составил 541338 км, гарантийный срок 36 месяцев не истек. Таким образом, неисправность оборудования вагона возникла в период гарантийного срока вследствие изготовления и поставки вагона ненадлежащего качества.

Согласно п. 21.6. договора гарантия качества на товар включает в себя устранение за счет подрядчика любых недостатков (дефектов) товара, его комплектующих, возникших в период гарантийного срока не по вине заказчика, третьих лиц, либо вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с п. 21.7. договора срок устранения подрядчиком недостатков согласно разделу 21 договора составляет 5 календарных дней с даты, в которую должен быть оформлен акт-рекламация, если иной срок не будет согласован сторонами в акте-рекламации.

Недостатки вагона № 083 22257 устранены представителем подрядчика 15.08.2025 г., о чем составлено уведомление формы ВУ-36 от 15.08.2025 г. и подписан акт осмотра, выполнения работ по гарантийному ремонту пассажирских вагонов от 15.08.2025 г.

В соответствии с п. 23.8.5 Договора в случае не устранения подрядчиком недостатков (дефектов) в сроки, определенные в разделе 21 договора, подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере:

- 0,05% от цены каждой неисправной единицы товара за каждый день просрочки, но не более 10% от цены каждой неисправной единицы товара. Данная мера ответственности применяется в случае если наличие таких недостатков (дефектов) не позволяло эксплуатацию товара.

- 0,01% от цены каждой неисправной единицы товара за каждый день просрочки, но не более 10% от цены каждой неисправной единицы товара. Данная мера ответственности применяется в случае если наличие таких недостатков (дефектов) позволяло эксплуатацию товара.

Указанная неисправность товара препятствовала эксплуатации товара ввиду нарушения санитарных норм.

Принимая во внимание даты составления акта-рекламации и устранения недостатков на основании п.23.8.5. договора, подрядчик обязан уплатить пеню в размере 854084,47 руб., исходя из расчета:

Дата составления акта-рекламации – 14.07.2025


Срок устранения недостатков согласно договору – 19.07.2025 Дата фактического устранения недостатков – 15.08.2025

Количество дней просрочки ремонта – 26 дней


Цена вагона согласно накладной – 65698805,38 руб.

Сумма пени: (65698805,38 руб. х 0,05%) х 26 дней = 854084,47 руб.


Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 04-17/1400 от 15.09.2025 г. До настоящего времени претензия не удовлетворена.

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является обязательным условием.

Согласно пункту 23.8.5. Договора в случае не устранения Подрядчиком недостатков (дефектов) в сроки, определенные в разделе 21 Договора, Подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере:

- 0,05% от цены каждой неисправной единицы Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены каждой неисправной единицы Товара. Данная мера ответственности применяется в случае, если наличие таких недостатков (дефектов) не позволяло эксплуатацию Товара (подпункт «а»);


- 0,01% от цены каждой неисправной единицы Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены каждой неисправной единицы Товара. Данная мера ответственности применяется в случае, если наличие таких недостатков (дефектов) позволяло эксплуатацию Товара (подпункт «б»).

Принимая во внимание функцию неустойки как меры ответственности, к обязанностям суда с учетом положений статьи 333 ГК РФ относится установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с этим при выявлении несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды, отсутствия негативных последствий нарушения обязательства, незначительности нарушений, неустойка может быть снижена в соответствии со статьей 333 ГК РФ по заявлению должника.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая рассчитанный истцом размер неустойки несоответствующим последствиям нарушения обязательства.

Оценив соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При этом явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.01.2004 № 13-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности взысканной суммы неустойки и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки до 688 799 руб. 68 коп.

При этом суд полагает, что такой размер ответственности соответствует принципам разумности и справедливости и определен с учетом баланса интересов обеих сторон.

Суд отмечает, что не отражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 № 305-КГ17- 13690, от 13.01.2022 № 308- ЭС21-26247).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.


Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения.

Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ТВЗ" в пользу АО "ФПК" сумму неустойки в размере 688 799 руб.

68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 589 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Д.С. Оболенская