Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № А27-17784/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-17784/2018
город Кемерово
06 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания», г. Прокопьевск Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 539 045 руб. 54 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 28.06.2018 № 68, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство», г. Кемерово обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания», г. Прокопьевск Кемеровской обл. о взыскании 1 337 022 руб. 90 коп. долга, а также 105 172 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 21.10.2017 по 03.10.2018 (с учетом ходатайства истца об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных в период с марта по июнь 2018 года тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 07.04.2017 №104, что повлекло начисление неустойки.

Определением от 03.10.2018 предварительное судебное заседание назначено на 30.10.2018.

Ответчик, извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление в деле), в заседание своего представителя не направил, о причине неявки не известил, возражений о рассмотрении спора по существу в отсутствие своего представителя не заявил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, уменьшении основного долга до 1 274 022 руб. 90 коп., увеличении размера неустойки до 129 157 руб. 45 коп., рассчитанной по состоянию на 30.10.2018.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между сторонами имеются длящиеся правоотношения, оформленные договором теплоснабжения и горячего водоснабжения №104 от 07.04.2017, по условиям которого истец (ТСО) обязался подавать ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию и горячую воду соблюдая режим ее потребления в сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов оборудования. Оплата производится до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО (п. 6.5 договора). Срок действия договора определен с 07.04.2017 по 31.12.2017 на условиях автоматической пролонгации при отсутствии возражений сторон (п. 8.1-8.2).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с сентября 2017 года по июнь 2018 года истцом ответчику отпущены тепловая энергия и горячая вода, на оплату которых выставлены счета-фактуры (л.д. 34-43) на общую сумму 3 956 986 руб. 21 коп.

Факт потребления в период с сентября 2017 года по июнь 2018 года тепловой энергии и горячей воды, их объем и стоимость подтверждены актами приема-передачи тепловой энергии (л.д. 44-53), подписанными сторонами без возражений, скрепленными печатями обеих организаций.

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате не исполнены в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период март-июнь 2018 года (неоплаченный период) в размере 1 274 022 руб. 90 коп. (задолженность на дату рассмотрения спора). Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 603 от 25.07.2018 оставлена последним без удовлетворения.

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт потребления в спорный рассматриваемый период тепловой энергии и горячей воды, их объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательства оплаты долга на дату судебного разбирательства ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного требование истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 1 274 022 руб. 90 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленных ресурсов истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 129 157 руб. 45 коп., начисленная по каждому счету-фактуре за периоды с 21.10.2017 соответственно (по истечении установленного договором срока оплаты) по 30.10.2018 исходя из ключевой ставки Банка России 7,5%, действующей на момент принятия судебного акта. Расчет неустойки проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт исполнения истцом договорных обязательств подтвержден документально, а доказательств оплаты ни задолженности, ни неустойки муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания» не представлено, обстоятельства, на которых основан иск, ответчиком не оспорены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство», г. Кемерово подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 358 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания», г. Прокопьевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство», г. Кемерово 1 274 022 руб. 90 коп. долга, 129 157 руб. 45 коп. неустойки, всего: 1 403 180 руб. 35 коп., 27 032 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство», г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 358 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 13.08.2018 № 426.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко