Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А54-3024/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3024/2024
г. Рязань
25 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авдеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промконструкции" (390028, <...>, литера А, помещ. Н3, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский станкостроительный завод" (390042, <...>, литер А, офис 9, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 05.12.2022 № 2022/1-5 в размере 2009857 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2023 по 09.02.2024 в сумме 137723 руб. 98 коп. с дальнейшим начислением с 10.02.2024 до момента исполнения обязательства по оплате,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 03.04.2024, личность установлена на основании удостоверения адвоката;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промконструкции" (далее - ООО "Промконструкции", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский станкостроительный завод" (далее - ООО "РСЗ", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 05.12.2022 № 2022/1-5 в размере 2009857 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2023 по 09.02.2024 в сумме 137723 руб. 98 коп. с дальнейшим начислением с 10.02.2024 до момента исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 15.04.2024 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 113175 руб. 54 коп.

Суд, руководствуясь частью 5 статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований в части процентов, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 2009857 руб. 53 коп., возражал относительно начисления процентов исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, полагая, что расчет следует производить исходя из 1/365 ставки, а за период 2024 год - 1/366. Также ответчик заявил ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении начисленных процентов.

Как следует из материалов дела, 05.12.2022 между ООО "Промконструкции" (продавец) и ООО "РСЗ" (покупатель) заключен договор поставки от 05.12.2022 № 2022/1-5 (далее - договор, л.д. 11-12), по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2024590 руб. по следующим счетам-фактурам: от 27.07.2023 № 22 на сумму 126000 руб., от 27.07.2023 № 23 на сумму 139500 руб., от 27.07.2023 № 24 на сумму 121500 руб., от 25.08.2023 № 25 на сумму 81000 руб., от 25.08.2023 № 26 на сумму 138240 руб., от 25.08.2023 № 27 на сумму 145600 руб., от 25.08.2023 № 28 на сумму 147000 руб., от 27.09.2023 № 29 на сумму 140000 руб., от 27.09.2023 № 30 на сумму 127500 руб., от 27.09.2023 № 31 на сумму 149850 руб., от 27.09.2023 № 32 на сумму 133000 руб., от 25.10.2023 № 33 на сумму 144000 руб., от 25.10.2023 № 34 на сумму 147600 руб., от 25.10.2023 № 35 на сумму 135000 руб., от 25.10.2023 № 36 на сумму 148800 руб.

Ответчик оплатил поставленный товар частично. По состоянию на 09.02.2024 задолженность ответчика составила 2009857 руб. 53 коп.

В подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за период 05.12.2022-04.04.2024 ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 2009857 руб. 53 коп.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплаты задолженности, которая получена ответчиком 09.02.2024.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 2009857 руб. 53 коп., одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 05.12.2022 № 2022/1-5 и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, подписанным сторонами, не оспаривается ответчиком и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик частично оплатил поставленный товар, в результате чего задолженность по оплате составила 2009857 руб. 53 коп.

Наличие и размер задолженности подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов.

Учитывая, что на день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, принимая во внимание, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании задолженности в сумме 2009857 руб. 53 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленный судом факт несвоевременной оплаты поставленного товара, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов (с учетом уточнения) за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен судом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113175 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом изложенного, требование истца о дальнейшем начислении процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления Пленума № 7, следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки по общему правилу не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства, ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется в связи с отсутствием оснований для снижения размера заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку размер процентов определен истцом в соответствии с действующими в соответствующие периоды ключевыми ставками Банка России.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 5093 руб. подлежит возврату истцу в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский станкостроительный завод" (390042, <...>, литер А, офис 9, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промконструкции" (390028, <...>, литера А, помещ. Н3, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 05.12.2022 № 2022/1-5 в сумме 2009857 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2023 по 09.02.2024 в сумме 113175 руб. 54 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33615 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 10.02.2024 на сумму долга 2009857 руб. 53 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты задолженности.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промконструкции" (390028, <...>, литера А, помещ. Н3, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5093 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.04.2024 № 1.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.В. Шуман