Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А55-39703/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


24 мая 2024 года

Дело №

А55-39703/2023



Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  21 мая 2024 года  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Управление ЖКХ" (ОГРН: 1206300066741ИНН: 6324115482)


о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен. 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ", в котором просит взыскать 320 653 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по договору №5565 от 18.09.2023 в сумме 310 799 руб. 17 коп.,  неустойка за период с 17.10.2023 по 04.12.2023 в сумме 9854 руб. 28 коп.

Определением арбитражного суда от 11.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 351 021 руб. 50 коп., в том числе: основной долг в сумме 310 799 руб. 17 коп., неустойка за период с 17.10.2023 по 16.05.2023 в сумме 40 222 руб. 33 коп.

Увеличение исковых требований принято арбитражным судом в соответствии с  ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчиком представлен отзыв, в котором ответчик указывает на отсутствие задолженности перед истцом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Управление ЖКХ" заключен договор №5565 от 18.09.2023 холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 5.5 договора расчеты по договору производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Объемы водоснабжения и водоотведения зафиксированы в актах-расчетах, равен в сентябре 2023 - 7850 куб. м. воды и 7850 куб. м. стоков, в октябре 2023 - 4355 куб. м. воды и 4355 куб. м. стоков. При этом объем водоснабжения, в соответствии с предаваемыми ответчиком данными, определен по показаниям общедомовых приборов учета ГВС и ХВС, при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а объем водоотведения - в соответствии с требованиями подп. «в(4) п. 21 Правил, обязательных при заключении УК договоров с РСО, утв. постановлением Правительства № 124 от 14.02.2012 по формуле Vст = Vхвс  + Vгвс.

Если МКД оборудован ОДПУхвс и ОДПУгвс объем отведенных сточных вод определяется как сумма показаний ОДПУ холодной и горячей воды.

При этом, к расчету объема стоков

• объем ХВС (куб.м.) принят исходя из снятых показаний ОДПУ

• объем ГВС (куб.м.) принят исходя из снятых показаний ОДПУ по данным ответчика.

Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказу Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 23.11.2022 № 796 (с учетом НДС) с 01.12.2022  по 31.12.2023  - 28,07 руб. за 1 куб. м. холодной воды и 43,31 руб. за 1 куб. м. водоотведения и очистки сточных вод.

Истцом ответчику выставлен счет-фактура №ВК5565/10 от 31.10.2023.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность  в сумме 310 799 руб. 17 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требования претензий ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства оплаты спорной задолженности не представил, в то время как истец документально подтвердил факт оказания услуг по договору, объем потребленного коммунального ресурса и размер основного долга.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности в сумме 310 799 руб. 17 коп. за потребленный в октябре 2023 года коммунальный ресурс, в связи с чем судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии задолженности в спорном периоде.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору №5565 от 18.09.2023 в сумме 310 799 руб. 17 коп. за октябрь 2023 года подлежат удовлетворению.

Истцом ответчику начислена неустойка, с учетом принятых уточнений,  за период  с 17.10.2023 по 16.05.2023 в сумме 40 222 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 13,14 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом признан верным.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми <<коммунальными>> отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, на момент рассмотрения спора размер ставки Центрального банка России составляет 9,5%.

Расчет неустойки истцом произведен с учетом условий договора и действующего законодательства, судом признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции о снижении неустойки применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате, то в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период  с 17.10.2023 по 16.05.2023 в сумме 40 222 руб. 33 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 020 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственную пошлину в сумме 3758 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 30.11.2023 №25263. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Управление ЖКХ" (ОГРН: 1206300066741ИНН: 6324115482) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 351 021 (Триста пятьдесят одна тысяча двадцать один) руб. 50 коп., в том числе: основной долг в сумме 310 799 руб. 17 коп., неустойка в сумме 40 222 руб. 33 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 020 (Десять тысяч двадцать) руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3758 (Три тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 30.11.2023 №25263.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
И.Е. Соловьева