Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А76-29868/2016

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-29868/2016
24 июля 2017 года
город Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве муниципального унитарного предприятия Куликовского сельского поселения «Куликовское жилищно-коммунальное хозяйство», пос. Северный Нагайбакского района Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

временного управляющего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением от 29.12.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия Куликовского сельского поселения «Куликовское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП КСП «КЖКХ»).

Определением от 16.03.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 01.04.2017 №56.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании на 24.07.2017 назначались результаты проведения процедуры наблюдения.

Временный управляющий 14.07.2017 (вх. №31585) представил в арбитражный суд отчет по результатам проведения процедуры наблюдения (далее – Отчет №1).

Временный управляющий в судебном заседании 24.07.2017 сообщил о мероприятиях, проведенных в период процедуры наблюдения, и о результатах анализа финансового состояния должника, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Исследовав и оценив устные объяснения временного управляющего, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, МУП КСП «КЖКХ» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.10.2013 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, состоит на налоговом учете в межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области. Единственным учредителем (участником) должника является Администрация куликовского сельского поселения Нагайбакского Муниципального района Челябинской области. Местом нахождения должника является: <...>.

Основным видом деятельности является деятельность в области распределения воды для питьевых и промышленных нужд (код ОКВЭД 36.00.2).

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника за период с 2014 по 2016.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Временный управляющий объяснил, что у должника имеется следующее имущество:

- автомобиль ГАЗ 31105, 2005 г.в.;

- дебиторская задолженность на сумму 1 090 тыс. руб.

В числе причин банкротства временный управляющий назвал: незначительную прибыль от финансово-хозяйственной деятельности, отсутствие высоколиквидных активов.

В реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования на сумму 1 251 590 руб. 26 коп.

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Временным управляющим проанализированы коэффициенты, характеризующие платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность должника.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы:

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- имущества должника достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 14.07.2017 проведено первое собрание кредиторов, в котором приняли участие кредиторы, имеющие 100% от общего числа голосов.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;

- утвердить конкурсного управляющего ФИО2;

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- не выбирать реестродержателя, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства;

- не избрать представителя собрания кредиторов, не образовывать комитет кредиторов (Отчет №1).

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, подтверждаются реестром требований кредиторов. Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 АПК РФ).

Превышение размера денежных обязательств должника над стоимостью его имущества свидетельствует о недостаточности имущества МУП КСП «КЖКХ».

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Саморегулируемая организация – ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила в арбитражный суд информацию о соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего МУП КСП «КЖКХ».

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей (л.д. 5), судебные расходы с учетом статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

1.Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие Куликовского сельского поселения «Куликовское жилищно-коммунальное хозяйство», пос. Северный Нагайбакского района Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 457658, <...>.

2.Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия Куликовского сельского поселения «Куликовское жилищно-коммунальное хозяйство», пос. Северный Нагайбакского района Челябинской области, конкурсное производство на шесть месяцев.

3.Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия Куликовского сельского поселения «Куликовское жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО2, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 97).

4.Назначить на 24 января 2018 года на 11 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №333.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132, интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов доступен в разделе «Электронный страж» на Интернет-сайте: http://my.arbitr.ru

5.Обязать конкурсного управляющего не позднее 17 января 2018 года представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

6.Признать явку конкурсного управляющего в судебное заседание обязательной.

7.Взыскать с муниципального унитарного предприятия Куликовского сельского поселения «Куликовское жилищно-коммунальное хозяйство», пос. Северный Нагайбакского района Челябинской области, в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала, <...> 000 (Шесть тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

8.Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья О.С. Коровина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.