Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А13-11234/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11234/2021
город Вологда
15 ноября 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москвиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Северсталь» (ОГРН 1023501236901) к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкий завод металлоконструкций» (ОГРН 1177746953306) о взыскании 3 577 247 руб. 24 коп.,

при участии от истца Юровской У.С. по доверенности от 12.02.2020,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Северсталь» (ОГРН 1023501236901; далее – ПАО «Северсталь») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкий завод металлоконструкций» (ОГРН 1177746953306; далее – ООО «ЧЗМК») о взыскании 3 179 993 руб. 59 коп., в том числе 2 961 463 руб. 71 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 18 декабря 2017 года № ЭТ7026 за период с января по март 2021 года, 218 529 руб. 88 коп. пеней за период с 16.01.2021 по 19.08.2021.

Ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, заявил ходатайство о снижении размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также об отложении рассмотрения дела для подготовки мирового соглашения.

В судебном заседании 08 ноября 2021 года объявлен перерыв до 15 ноября 2021 года в целях предоставления сторонам возможности рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва пояснил, что ответчик по вопросу заключения мирового соглашения в его адрес не обращался.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 3 577 247 руб. 24 коп., в том числе 3 267 895 руб. 71 коп. задолженности за период с января по апрель 2021 года, 309 351 руб. 53 коп. пеней за период с 16.01.2021 по 05.10.2021.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2017 года ПАО «Северсталь» (поставщик) и ООО «ЧЗМК» (покупатель) заключили договор на поставку тепловой энергии в горячей воде № ЭТ7026, согласно пункту 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательство поставить по присоединенной сети покупателю, а покупатель принять и оплатить тепловую энергию в горячей воде.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что окончательный расчет за тепловую энергию производится покупателем до 16 числа месяца следующего за месяцем поставки на основании счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с условиями договора истец в период с декабря 2020 года по апрель 2021 года поставил ответчику тепловую энергию. Сторонами без замечаний подписаны акты оказанных услуг от 31.12.2020 № 107888426 на сумму 1 183 192 руб. 50 коп., от 31.01.2021 № 107968313 на сумму 1 034 712 руб., от 28.02.2021 № 108051147 на сумму 1 351 826 руб. 70 коп., от 31.03.2021 № 108156956 на сумму 1 301 233 руб. 50 коп., от 30.04.2021 № 108252160 на сумму 306 432 руб.

Ответчик обязательства по оплате потребленной энергии исполнил частично на сумму 1 909 500 руб. 99 коп. путем заключения соглашений о проведении зачета взаимной задолженности: на сумму 219 539 руб. 65 коп., от 31.03.2021 на сумму 740 676 руб. 99 коп., от 29.04.2021 на сумму 498 603 руб. 92 коп., от 07.06.2021 на сумму 323 365 руб. 24 коп., на сумму 127 315 руб. 09 коп.

Задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с января по апрель 2021 года, составила 3 267 895 руб. 71 коп.

Истец направил ответчику претензии с предложением добровольной оплаты задолженности.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, на претензии не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что отпущенная в период с декабря 2020 года по апрель 2021 года тепловая энергия оплачена ответчиком частично путем проведения зачетов и с нарушением установленного договором срока, задолженность за период с января по апрель 2021 года составила 3 267 895 руб. 71 коп.

Поскольку ответчик доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме не представил, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 309 351 руб. 53 коп. пеней за период с 16.01.2021 по 05.10.2021.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с указанной нормой истец начислил пени в сумме 309 351 руб. 53 коп. за период с 16.01.2021 по 05.10.2021 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2020 года по апрель 2021 года, по каждому счету-фактуре с учетом установленного срока оплаты и произведенных оплат. Указанный расчет проверен судом, законодательству не противоречит, поэтому требование о взыскании пеней удовлетворяется судом в заявленном размере.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 38 900 руб. При цене иска 3 577 247 руб. 24 коп. государственная пошлина составляет 40 886 руб. Расходы истца в сумме 38 900 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственную пошлину в сумме 1986 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Череповецкий завод металлоконструкций» (ОГРН 1177746953306) в пользу публичного акционерного общества «Северсталь» (ОГРН 1023501236901) 3 577 247 руб. 24 коп., в том числе 3 267 895 руб. 71 коп. задолженности, 309 351 руб. 53 коп. пеней; а также 38 900 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Череповецкий завод металлоконструкций» (ОГРН 1177746953306) в доход федерального бюджета 1986 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Л.В. Зрелякова