Решение от 15 января 2019 г. по делу № А40-145809/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-145809/18-22-1049

16.01.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

в открытом судебном заседании дело по иску

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.11.1998 г., 119019, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЕНТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 30.04.2009 г., 119160, <...>)

о взыскании неустойки в размере 2 382 257 руб. 34 коп

При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по дов.№18/137 от 01.06.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 43 824,00 руб., за период с 24.04.2015 по 21.03.2016.

Истец в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Обоснованных возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Министерством обороны Российской Федерации (далее -Заказчик) и АО «Военторг» (далее - Поставщик) заключен государственный контракт от 14.07.2015 № 45/В-15 на поставку вещевого имущества для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2015 году.

Согласно п.4.1 Контракта цена составляет 71 790 080,40 руб.

Поставщик обязан осуществить доставку товара Грузополучателям в сроки, установленные подпунктом 3.2.2 пункта 3.2. Контракта.

В соответствии с пунктом 6.6. Контракта, датой поставки товара является дата подписания Грузополучателем акта приема-передачи товара.

Товар на сумму 48 492 522,30 руб. поставлен в срок. Товар на сумму 23 297 558,10 руб. поставлен с просрочкой, что подтверждают акты приема-передачи товара.

Согласно п. 10.2. Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063 за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Истец просит взыскать неустойку в размере 2 382 257,34 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве:

Согласно п. 11.3 Контракта, до передачи спора на разрешение Арбитражного суда г. Москвы Стороны примут меры к его урегулированию путем переговоров.

На основании данного пункта Контракта Минобороны России направило в адрес Ответчика претензию № 212/6/1667 от 01.08.2016 г. с требованием произвести оплату неустойки в размере 2 282 257,34 руб.

Ответчик представляет свой расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет 2 382 257,31 руб.

Также Ответчик признал факт просрочки поставки Товара по Контракту и произвел оплату неустойки в размере 2 382 257,31 руб. платежными поручениями № 528 от 09.02.17, № 154 от 19.01.17, № 6604 от 07.12.16.

Таким образом, еще до подачи иска Ответчиком произведена оплата неустойки по Контракту в размере 2 382 257,31 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком доказан факт оплаты неустойки по государственному контракту от 14.07.2015 № 45/В-15 на поставку вещевого имущества для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2015 году, представлены в материалы дела платежные поручения об оплате неустойки № 528 от 09.02.17, № 154 от 19.01.17, № 6604 от 07.12.16, а также расчет истца судом признан арифметически неверным, а контррачет ответчика верным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяАрхипова Ю.В.