Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А46-9796/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9796/2025
01 октября 2025 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 1 октября 2025 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Генне Д.С., рассмотрев судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества «Омскшина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медлаб Сибирь»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Омскшина» (далее - АО «Омскшина», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МедЛаб Сибирь» (далее – ООО «МедЛаб Сибирь», ответчик) о взыскании неустойки в размере 16 403,25 руб. за несвоевременную оплату отпущенной тепловой энергии, мощности за февраль 2025 года, образовавшуюся за период с 11.03.2025 по 29.05.2025 включительно, за март 2025 года, образовавшуюся за период с 11.04.2024 по 29.05.2025 включительно; 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названных участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

01.11.2020 между акционерным обществом «Омскшина» (далее - АО «Омскшина», Энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «МедЛаб Сибирь» (далее - ООО «МедЛаб Сибирь», Абонент) заключён договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № б/н (20-0219).

В соответствии с условиями Договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде на цели отопления и горячего водоснабжения через присоединённую сеть, а Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию к объекту Абонента, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 3- я Транспортная, д. 10.

В силу пункта 2.2.2 Договора Абонент обязан своевременно производить оплату за потреблённую тепловую энергию.

Расчётным периодом по Договору является календарный месяц (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора плата тепловой энергии производится абонентом в следующем порядке: 85% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится абонентом в срок до 20-го числа этого месяца; оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если объём фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объёма, определённого в пункте 1.2 настоящего договора планового объёма потребления тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию, установленного для Энергоснабжающей организации Региональной энергетической комиссией Омской области. Оплата тепловой энергии производится в рублях РФ путём перечисления безналичных денежных средств на расчётный счёт Энергоснабжающей организации.

Как указал истец, в феврале 2025 года, марте 2025 года АО «Омскшина» осуществило ответчику поставку тепловой энергии в горячей воде.

Факт исполнения обязательств подтверждается универсальными передаточными документами № 669 от 28.02.2025,  № 1077 от 31.03.2025. Вместе с тем, оплата поставленного коммунального ресурса ответчиком не была произведена.

По расчёту истца по состоянию на 26.05.2025 задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде составила 193 173,42 руб. и  ООО «МедЛаб Сибирь» не погашена.

В адрес Ответчика были направлены претензия с требованием об оплате суммы задолженности и неустойки.

Претензии Ответчиком оставлены без ответа.

Указанные обстоятельства являлись основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Оплата суммы основного долга ответчиком явилась основанием для уточнения истцом исковых требований, в которых  истец просил взыскать  неустойку в размере 16 403,25 руб. за несвоевременную оплату отпущенной тепловой энергии, мощности  за февраль 2025 года, образовавшуюся за период с 11.03.2025 по 29.05.2025 включительно, за март 2025 года, образовавшуюся за период с 11.04.2024 по 29.05.2025 включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению с учетом уточнений исходя из следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии за февраль 2025 года и март 2025 года по договору купли – продажи тепловой энергии в горячей воде б/н (20-0219) от  01.11.2020 подтверждён материалами дела. Доказательств своевременной оплаты поставленной энергии материалы дела не содержат.

Поскольку ответчиком нарушены установленные договорами сроки оплаты, истцом начислены ответчику пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 16 403,25 руб. за несвоевременную оплату отпущенной тепловой энергии, мощности  за февраль 2025 года, образовавшуюся за период с 11.03.2025 по 29.05.2025 включительно, за март 2025 года, образовавшуюся за период с 11.04.2024 по 29.05.2025 включительно

Поскольку неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, постольку предъявление истцом требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчёт неустойки истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Возражая против расчёта пени, ответчик указывает, что расчет пени истцом не правомерно рассчитан, исходя из части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Полагает, что расчёт пени должен производиться с учётом пункта 4.3 договора, согласно которому при просрочке потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Данный довод ответчика не обоснован в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № б/н (20-0219) заключён сторонами 01.11.2020, т.е. после того, как Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» была дополнена положениями об ответственности потребителей за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии гарантирующему поставщику.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть уменьшен по заранее заключенному соглашению сторон, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. В договоре сторонами согласован меньший по сравнению с законным размер неустойки.

По смыслу приведённых норм и разъяснений, соглашением сторон возможно лишь увеличение размера законной неустойки, а не её уменьшение.

В данном случае размер договорной неустойки, предусмотренный в пункте 4.3 Договора, менее законной неустойки.

Кроме того, ответчик просит уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, для снижения размера неустойки в порядке статьи ГК РФ ответчику необходимо представить доказательства, подтверждающие как несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, так и доказательства, позволяющие суду определить, является ли заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки во взаимосвязи с суммой доказанной задолженности несоразмерной.

Наличие экстраординарных условий для снижения неустойки ответчиком не доказано; доказательства получения истцом необоснованной выгоды ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ к заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика неустойки.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер допущенных нарушений при исполнении обязательств по договорам, период неисполнения ответчиком договорных обязательств, суд находит подлежащую взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства, а требование подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования как законные, обоснованные и подтверждённые материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В главе 9 АПК РФ определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учётом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Требования акционерного общества «Омскшина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить с учётом уточнений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медлаб Сибирь»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскшина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 16 403,25 руб. за несвоевременную оплату отпущенной тепловой энергии, мощности  за февраль 2025 года, образовавшуюся за период с 11.03.2025 по 29.05.2025 включительно, за март 2025 года, образовавшуюся за период с 11.04.2024 по 29.05.2025 включительно; 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскшина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 625 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 2671 от 27.05.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         В.И. Чернышев