Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А45-23920/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23920/2023
г. Новосибирск
26 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Федеральная топливная компания» (ОГРН <***>), г. Иркутск

о взыскании 334 384, 80 руб. штрафа за несвоевременный отказ от согласованных вагонов, 324 381, 60 руб. штрафа за отправку вагонов по несогласованному с истцом направлению, 188 800 руб. задолженности за оказанные услуги, 42 779, 40 руб. пени за период с 06.02.2023 по 06.06.2023, 375 000 руб. штрафа за задержку вагонов в пути следования по договору на оказание услуг № ГКВС-153/2022 от 28.11.2022, 22 000 руб. судебных издержек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 16-ГКВС от 10.05.2023, диплом № 6121.0121 от 06.05.2021, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Федеральная топливная компания» о взыскании 334 384, 80 руб. штрафа за несвоевременный отказ от согласованных вагонов, 324 381, 60 руб. штрафа за отправку вагонов по несогласованному с истцом направлению, 188 800 руб. задолженности за оказанные услуги, 42 779, 40 руб. пени за период с 06.02.2023 по 06.06.2023, 375 000 руб. штрафа за задержку вагонов в пути следования по договору на оказание услуг № ГКВС-153/2022 от 28.11.2022, 22 000 руб. судебных издержек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 28.11.2022 между ООО «ГК Вагонсервис» (исполнитель) и ООО «ФТК» (заказчик) заключен договор № ГКВС-153/2022, согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава. За время действия договорных отношений заказчиком допущены нарушения согласованных сторонами условий договора: несвоевременный отказ от согласованных вагонов; направление вагонов по несогласованному с исполнителем направлению; несвоевременная оплата услуг исполнителя; задержка вагонов в пути следования, в связи с чем истцом исчислены штрафы, пени, предъявлены ко взысканию 188 800 руб. задолженности, о взыскании которых заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 22 000 руб. судебных издержек.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

28.11.2022 между ООО «ГК Вагонсервис» (исполнитель) и ООО «ФТК» (заказчик) заключен договор № ГКВС-153/2022, согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава.

По условиям договора заказчик подавал заявки на предоставление вагонов, а исполнитель принимал данные заявки и предоставлял согласованные вагоны.

Со стороны заказчика каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от принятия вагонов, не осуществлялось. Исполнителем обязательства по предоставлению вагонов на основании полученных от заказчика заявок исполнены в полном объеме.

За время действия договорных отношений заказчиком допущены нарушения согласованных сторонами условий договора: несвоевременный отказ от согласованных вагонов; направление вагонов по несогласованному с исполнителем направлению; несвоевременная оплата услуг исполнителя; задержка вагонов в пути следования.

Истцом заявлено требование о взыскании 334 384, 80 руб. штрафа за несвоевременный отказ от согласованных вагонов.

17.11.2022 исполнителем получена и согласована заявка на предоставление железнодорожного подвижного состава под погрузку на станцию Букачача. Исполнителем обязательства в части предоставления вагонов исполнены в полном объеме.

12.01.223 исх. № 5 заказчиком в адрес исполнителя направлен письменный отказ от вагонов № № 60422920, 58363052.

Пунктом 5.6. договора установлено, что в случае несвоевременного отказа заказчика от заявки (позднее даты отправления порожних вагонов на станцию погрузки, указанную в заявке), заказчик возмещает исполнителю стоимость порожнего пробега на станцию погрузки и до станции, указанной исполнителем, а также штраф в размере, установленном в п. 5.15 договора за каждый вагон, начиная с даты отправления вагона на станцию погрузки, указанную в заявке заказчиком, до момента прибытия вагона на следующую станцию погрузки (станцию пересылки).

В соответствии с п. 5.15 договора размер штрафа устанавливается пунктом 3 протокола согласования цены (далее - ПСЦ).

Пунктом 3 ПСЦ №1 от 15.12.2022 установлено, что размер штрафа, подлежащий уплате заказчиком, составляет 3 000 руб. за каждый вагон.

На основании произведенного исполнителем расчета сумма штрафных санкций за несвоевременный отказ от согласованных вагонов составила 334 384, 80 руб.

Кроме того, заявлено требование о взыскании 324 381, 60 руб. штрафа за отправку вагонов по несогласованному с истцом направлению.

10.01.2023 исполнителем была получена и согласована заявка на предоставление железнодорожного подвижного состава под перевозку угля по согласованному маршруту Новопавловка-Забайкальск. Исполнителем обязательства в части предоставления вагонов исполнены в полном объеме.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель предоставляет железнодорожный подвижной состав дня осуществления заказчиком перевозок грузов по направлениям и в объемах, указанных в заявках заказчика, однако ООО «Федеральная топливная компания» осуществило отправление вагона №61664652 по несогласованному с исполнителем направлению на станцию Борзя, что подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 5.4. договора в случае переадресовки вагонов, их использования на маршрутах, не оговоренных в протоколах согласования цены и/или дополнительных соглашениях с исполнителем, а также за использование вагонов не по назначению заказчик возмещает исполнителю затраты по возвращению вагона на станцию, согласованную с исполнителем, а также штраф, установленный п. 5.15 договора в двойном размере за вагон в сутки со дня нарушения и до даты прибытия вагона на станцию, согласованную с исполнителем.

Согласно п. 5.15 договора размер штрафа устанавливается в размере 2 500 руб. за каждые полные и неполные сутки задержки за каждый вагон, однако указанный размер штрафа может быть изменен п. 3 протокола согласования цены.

Пунктом 3 ПСЦ №2 от 10.01.2023 установлено, что размер штрафа, подлежащий уплате заказчиком, составляет 3 000 руб. за каждые полные и неполные сутки.

На основании произведенного исполнителем расчета сумма штрафных санкций за направление вагонов по несогласованному с истцом направлению составила 324 381, 60 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 188 800 руб. задолженности за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата услуг исполнителя осуществляется в порядке 100% предоплаты на основании выставленного счета исполнителя.

Согласно пункту 5.14 договора в случае просрочки платежей исполнитель вправе потребовать от заказчика уплатить пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждые сутки просрочки.

Так, в рамках договора по состоянию на 06.06.2023 задолженность заказчика за оказанные исполнителем услуги составила 188 800 руб.

Сумма пени в соответствии с п. 5.14 договора за период с 06.02.2023 по 06.06.2023 составила 42 779, 40 руб.

Общий размер задолженности заказчика за оказанные исполнителем услуги составил 231 579, 40 руб., из которых 188 800 руб. сумма задолженности за оказанные исполнителем услуги, 42 779, 40 руб. сумма пени в соответствии с п. 5.14 договора.

Истцом заявлено о взыскании 375 000 руб. штрафа за задержку вагонов в пути следования по договору на оказание услуг № ГКВС-153/2022 от 28.11.2022.

В период с 17.01.2023 по 17.02.2023 предоставленные заказчику вагоны были задержаны в пути следования (на станциях Чертовская, Хохотуй. ФИО2) по причине 01 Неприем поезда ж.д. ст. назначения на территории Российской Федерации по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей путей необщего пользования.

Пунктом 5.5 договора установлена ответственность заказчика за все время задержки вагонов, как груженных, так и порожних, в пути следования, также на станциях погрузки, выгрузки, погранпереходах и других по причинам, зависящим от грузоотправителя/грузополучателя в виде штрафа, размер которою уставлен п. 5.15 договора, в п 3.1 ПСЦ за вагон в сутки.

Согласно п. 5.15. договора размер штрафа устанавливается пунктом 3 ПСЦ.

Пунктом 3 ПСЦ №2 от 10.01.2023 установлено, что размер штрафа, подлежащий уплате заказчиком, составил 3 000 руб. за каждый нагон.

В связи с тем, что ответчик несет ответственность за все время задержки предоставленных истцом нагонов, у ООО «ГК Вагонсервис» имеется правовая возможность по компенсации понесенных в связи с таким простоем имущественных потерь путем начисления штрафной санкции.

Исходя из произведенного ООО «ГК Вагонсервис» расчета штрафных санкций за непроизводительный простой вагонов в пути следования, размер ответственности ответчика составил 375 000 руб.

В соответствии со ст. 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании 334 384, 80 руб. штрафа за несвоевременный отказ от согласованных вагонов, 324 381, 60 руб. штрафа за отправку вагонов по несогласованному с истцом направлению, 188 800 руб. задолженности за оказанные услуги, 42 779, 40 руб. пени за период с 06.02.2023 по 06.06.2023, 375 000 руб. штрафа за задержку вагонов в пути следования по договору на оказание услуг № ГКВС-153/2022 от 28.11.2022 подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме 22 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Оказание и оплата услуг представителя в сумме 22 000 руб. подтверждается представленными истцом документами: договором на оказание юридических услуг от 02.04.2018, дополнительным соглашением № 3 от 30.12.2021, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 18.08.2023, платежным поручением № 3859 от 18.08.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. С учетом объема выполненных работ (услуг), их сложности, цены иска, суд находит подлежащим удовлетворению заявление истца о возмещении судебных издержек в размере 22 000 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Федеральная топливная компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» (ОГРН <***>) 334 384, 80 руб. штрафа за несвоевременный отказ от согласованных вагонов, 324 381, 60 руб. штрафа за отправку вагонов по несогласованному с истцом направлению, 188 800 руб. задолженности за оказанные услуги, 42 779, 40 руб. пени за период с 06.02.2023 по 06.06.2023, 375 000 руб. штрафа за задержку вагонов в пути следования по договору на оказание услуг № ГКВС-153/2022 от 28.11.2022, 22 000 руб. судебных издержек, 25 653 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А.Редина