Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А41-39704/2025

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва

«21» октября 2025 года Дело № А41-39704/2025

Резолютивная часть решения объявлена «16» сентября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «21» октября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи В.А. Бутько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Матряшиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО СБЕРБАНК к ООО "КОМПАНИЯ ДЕМЧЕНКО", индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании солидарно 11919556 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца от ООО "КОМПАНИЯ ДЕМЧЕНКО" от ИП ФИО1,

установил:

ПАО СБЕРБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ООО "КОМПАНИЯ ДЕМЧЕНКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании солидарно 3111334 руб. 74 коп. основного долга, 174881 руб. 96 коп. процентов за пользование кредитом, 27684 руб. 18 коп. неустойки по кредитному договору <***> от 14.07.2023, 8114996 руб. 19 коп. основного долга, 400014 руб. 05 коп. процентов за пользование кредитом, 90645 руб. 06 коп. неустойки по кредитному договору <***> от 18.07.2023,

Иск заявлен на основании ст. ст. 363, 819 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору ООО "КОМПАНИЯ ДЕМЧЕНКО" были предоставлены кредиты с условием уплаты процентов за пользование кредитами, однако в установленные сроки ответчик не возвратил сумму кредитов и не уплатил проценты за пользование ими, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность и начислены проценты за пользование кредитами. При этом обеспечение исполнения заемщиком обязательств по вышеназванным кредитным договорам было обеспечено поручительством индивидуального предпринимателя ФИО1 по договорам поручительства № 5040102103-23-2П01 от 14.07.2024, № 5040102103-23-3П01 от 18.03.2024.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2023 между истцом (кредитором) и ООО "КОМПАНИЯ ДЕМЧЕНКО" (заемщиком) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, действовавшим на дату подписания заявления, был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 5000000 руб. 00 коп. на срок – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях договора.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается в размере 19,5 % годовых.

Согласно п. 8 кредитного договора <***> от 14.07.2023 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор предоставил заемщику указанную в кредитном договоре <***> от 14.07.2023 сумму в размере 5000000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской операций по лицевому счету № <***> в отношении ООО "КОМПАНИЯ ДЕМЧЕНКО" за период с 01.07.2023 по 09.04.2025 (л.д. 74-75).

Вместе с тем, заемщик сумму кредита истцу не возвратил, в связи с чем, сумма основного долга заемщика перед истцом по кредитному договору <***> от 14.07.2023 составляет 3111334 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом - 174881 руб. 96 коп.

При этом в целях обеспечения обязательств заемщика по вышеназванному кредитному договору <***> от 14.07.2023 между истцом (кредитором) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства № 5040102103-23-2П01 от 14.07.2024, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 обязался отвечать перед ПАО СБЕРБАНК за исполнение ООО "КОМПАНИЯ ДЕМЧЕНКО" всех его обязательств по кредитному договору <***> от 14.07.2023.

Сумма задолженности по кредитному договору <***> от 14.07.2023 составляет 3313900 руб. 88 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 3111334 руб. 74 коп.; - проценты за пользование кредитом 174881 руб. 96 коп., - неустойка 27684 руб. 18 коп.

Кроме того, 18.07.2023 между истцом (кредитором) и ООО "КОМПАНИЯ ДЕМЧЕНКО" (заемщиком) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, действовавшим на дату подписания заявления, был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 10000000 руб. 00 коп. на срок – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях договора.

Процентная ставка за пользование траншам составляет 17,94 % годовых.

Согласно п. 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор предоставил заемщику указанную в кредитном договоре <***> от 18.07.2023 сумму в размере 10000000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской операций по лицевому счету № <***> в отношении ООО "КОМПАНИЯ ДЕМЧЕНКО" за период с 01.07.2023 по 09.04.2025 (л.д. 72-73).

Вместе с тем, заемщик сумму кредита истцу не возвратил, в связи с чем, сумма основного долга заемщика перед истцом по кредитному договору <***> от 18.07.2023 составляет 8114996 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом - 400014 руб. 05 коп.

При этом в целях обеспечения обязательств заемщика по вышеназванному кредитному договору <***> от 18.07.2023 между истцом (кредитором) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства № 5040102103-23-3П01 от 18.03.2024, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 обязался отвечать перед ПАО СБЕРБАНК за исполнение ООО "КОМПАНИЯ ДЕМЧЕНКО" всех его обязательств по кредитному договору <***> от 18.07.2023.

Сумма задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2023 составляет 8605655 руб. 30 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 8114996 руб. 19 коп.; - проценты за пользование кредитом 400014 руб. 05 коп., - неустойка 90645 руб. 06 коп.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчикам с требованиями об оплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитным договорам <***> от 14.07.2023, <***> от 18.07.2023.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» в связи с тем, что при заключении кредитного договора заемщик был фактически лишен возможности влиять на содержание договора, проект которого был разработан банком и содержал в себе условия, существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, суд вправе применить к такому договору положения статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ООО "КОМПАНИЯ ДЕМЧЕНКО" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату в установленные кредитными договорами порядке и сроки сумм кредитов и уплате процентов за пользование ими.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательства возврата сумм кредитов и уплаты процентов в полном объеме заемщиком в материалы дела не представило, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков 11226330 руб. 93 коп. основного долга и 574896 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по состоянию на 21.03.2025 в размере 27684 руб. 18 коп. по кредитному договору <***> от 14.07.2023 и 90645 руб. 06 коп. по кредитному договору <***> от 18.07.2023.

Поскольку заемщиком были нарушены сроки возврата сумм кредитов, а также уплаты процентов за пользование кредитами, требования истца о взыскании неустоек, основанные на условиях договоров (пункты 8 договоров) соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленные истцом расчёты суммы неустоек по состоянию на 21.03.2025 проверены судом и не противоречат закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "КОМПАНИЯ ДЕМЧЕНКО", индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО СБЕРБАНК 11919556 руб. 18 коп. задолженности по кредитным договорам и 344195 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.А. Бутько