Резолютивная часть решения от 25 октября 2017 г. по делу № А07-20018/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20018/2017
г. Уфа
26 октября 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26.10.2017 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 26.10.2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "МИНИ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КОНСТРУКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 184 481 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 21.06.2017 г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 24.10.2017 г.

Общество с ограниченной ответственностью "МИНИ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании суммы основного долга по договорам №08 от 01.02.2015, №11-2016 от 04.07.2016, №04 от 01.02.2016 в размере 2 051 156,06руб., пени в размере 133 325,14руб. за период с 27.04.2017 по 30.06.2017, пени начисленные до фактической оплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины в размере 33 922 руб.

Решением суда от 04.10.2017 г. (резолютивная часть оглашена 27.09.2017 г.) исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "МИНИ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МИНИ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана сумма основного долга по договору поставки №08 от 01.02.2015 в размере 308 482 руб. 54 коп, по договору поставки №09-2016 от 30.05.2016 в размере 161 837руб. 50 коп.; по договору №04 от 01.02.2016 в размере 1 437 115руб.; по договору подряда № 19/СНР от 19.06.2015г. в размере 143 720 руб. 99 коп. пени в размере 133 325,14руб. за период с 27.04.2017 г. по 30.06.2017 г., расходы по оплате госпошлины в размере 33 922 руб. (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 05.10.2017 г.)

Требования о взыскании пеней, начисляемых до фактической оплаты задолженности, судом не рассмотрены и решение не принято.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 05.10.2017 г. назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, истцом, в том числе, были заявлены требования о взыскании пени с последующим начислением с 01.07.2017 г., исходя из размера 0,1% за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Решением от 04.10.2017 г. с Общества с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МИНИ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана сумма основного долга по договору поставки №08 от 01.02.2015 в размере 308 482 руб. 54 коп, по договору поставки №09-2016 от 30.05.2016 в размере 161 837руб. 50 коп.; по договору №04 от 01.02.2016 в размере 1 437 115руб.; по договору подряда № 19/СНР от 19.06.2015г. в размере 143 720 руб. 99 коп. пени в размере 133 325,14руб. за период с 27.04.2017 г. по 30.06.2017 г., расходы по оплате госпошлины в размере 33 922 руб. (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 05.10.2017 г.)

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Требование о начислении и взыскании неустойки с 01.07.2017 г. по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем доводы ответчика подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МИНИ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму основного долга 2 051 156 руб. 03 коп. исходя из размера 0,1% за каждый календарный день просрочки с 01.07.2017 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов