Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А31-1233/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1233/2017
г. Кострома
17 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения суда вынесена в порядке упрощенного производства 09 апреля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН<***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройБизнесГрупп», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 37712 руб. 85 коп. неустойки по договору аренды лесного участка № 858 от 12.12.2014,

установил:

Департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН<***>) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройБизнесГрупп», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 37712 руб. 85 коп. неустойки по договору аренды лесного участка № 858 от 10.12.2014.

Определением от 08.02.2018 заявление принято к производству Арбитражного суда Костромской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика представлен отзыв на иск, заявление об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Департаментом лесного хозяйства Костромской области (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройБизнесГрупп» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 12.12.2014 № 858 (далее – договор аренды), в соответствии с которым Арендатору передан в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 166016,7 га, имеет: расположенный на территории Костромской области, ОГКУ «Макарьевское лесничество», ОГКУ «Кадыйское лесничество», ОГКУ «Нейское лесничество», ОГКУ «Островское лесничество», ОГКУ «Парфеньевское лесничество», ОГКУ «Судиславское лесничество», ОГКУ «Чухломское лесничество», ОГКУ «Галическое лесничество», ОГКУ «Антроповское лесничество» для осуществления деятельности по заготовке древесины и ведению лесного хозяйства (пункт 1, 2 Договора).

Срок действия договора с 12.12.2014 по 11.12.2039 (пункт 22 Договора).

Договор зарегистрирован в установленном порядке 23.12.2014.

Лесной участок передан Арендатору по акту приема-передачи.

Пунктом 15 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение лесного законодательства Российской Федерации и условий договора в виде неустойки:

а) оставление деревьев предназначенных для рубки – недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки) – четырехкратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, за оставленную в недорубах древесину.

б) оставление не вывезенной в установленные сроки древесины на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог - 4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области, за оставленную не вывезенной в установленные сроки древесину на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийную древесину вдоль лесовозных дорог.

В ходе проведения мероприятий по проверке качества выполняемых работ по лесопользованию на лесном участке ОГКУ «Галичское лесничество» обнаружены нарушения технологии лесопользования, которые зафиксированы в комиссионных актах осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 21.11.2016, 22.11.2016, 23.11.2016, 24.11.2016, где указаны выявленные нарушения, а именно:

Актом осмотра лесосеки от 21 ноября 2016года в квартале 57, выделе 33, ОГКУ «Галичское лесничество», Ореховское участковое лесничество выявлены нарушения: оставление деревьев предназначенных для рубки – недорубов; оставление не вывезенной в установленные сроки древесины на лесосеках.

Актом осмотра мест рубок от 22 ноября 2016 года в квартале 17, выделе 13, ОГКУ «Галичское лесничество», Заозерное участковое лесничество выявлены нарушения: оставление деревьев предназначенных для рубки в объеме 198,25м3.

Актом осмотра мест рубок от 24 ноября 2016 года в квартале 50, выделе 29, ОГКУ «Галичское лесничество», Заозерное участковое лесничество выявлены нарушения: оставление деревьев предназначенных для рубки в объеме 104,01м3.

Актом осмотра мест рубок от 23 ноября 2016 года в квартале 20, выделе 10, ОГКУ «Галичское лесничество», Заозерное участковое лесничество выявлены нарушения: оставление деревьев предназначенных для рубки в объеме 22,35м3.

Актом осмотра мест рубок от 23 ноября 2016 года в квартале 31, выделе 5, ОГКУ «Галичское лесничество», Заозерное участковое лесничество выявлены нарушения: оставление деревьев предназначенных для рубки в объеме 111,12м3.

Актом осмотра мест рубок от 24 ноября 2016 года в квартале 32, выделе 7, ОГКУ «Галичское лесничество», Заозерное участковое лесничество выявлены нарушения: оставление деревьев предназначенных для рубки в объеме 135,15м3.

Актом осмотра мест рубок от 24 ноября 2016 года в квартале 32, выделе 9, ОГКУ «Галичское лесничество», Заозерное участковое лесничество выявлены нарушения: оставление деревьев предназначенных для рубки в объеме 84,18м3.

Актом осмотра мест рубок от 24 ноября 2016 года в квартале 32, выделе 2, ОГКУ «Галичское лесничество», Заозерное участковое лесничество выявлены нарушения: оставление деревьев предназначенных для рубки в объеме 81,81м3.

Актом осмотра мест рубок от 23 ноября 2016 года в квартале 20, выделе 5, ОГКУ «Галичское лесничество», Заозерное участковое лесничество выявлены нарушения: оставление деревьев предназначенных для рубки в объеме 205м3.

Актом осмотра мест рубок от 23 ноября 2016 года в квартале 20, выделе 15, ОГКУ «Галичское лесничество», Заозерное участковое лесничество выявлены нарушения: оставление деревьев предназначенных для рубки в объеме 180,92м3.

Актом осмотра мест рубок от 22 ноября 2016 года в квартале 18, выделе 8, ОГКУ «Галичское лесничество», Заозерное участковое лесничество выявлены нарушения: оставление деревьев предназначенных для рубки в объеме 105,23м3.

Актом осмотра мест рубок от 22 ноября 2016 года в квартале 18, выделе 5, ОГКУ «Галичское лесничество», Заозерное участковое лесничество выявлены нарушения: оставление деревьев предназначенных для рубки в объеме 180,16м3.

В дело представлены акты осмотра мест рубок от 21.11.2016, 22.11.2016, 23.11.2016, 24.11.2016, в которых зафиксированы выявленные нарушения.

Сумма неустойки за выявленные нарушения составляет 37712 руб. 85 коп.

Подробные расчеты неустойки по всем выявленным нарушениям представлены в дело.

Ответчику направлялись претензионные письма №352 от 15.12.2016 на сумму 6580 руб. 04 коп. и № 353 от 15.12.2016 на сумму 31132 руб. 81 коп. (претензионные письма и расчет неустойки вручены представителю ответчика по доверенности под роспись 15.12.2016) с предложением в добровольном порядке оплатить договорную неустойку. До настоящего времени в добровольном порядке сумма неустойки Ответчиком не погашена.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с иском о взыскании договорной неустойки.

Суд, оценив материалы дела, признает требования заявителя подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 15 договора аренды лесного участка № 858 от 12.12.2014 стороны предусмотрели неустойку на случай совершения арендатором определенных видов нарушений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно, условия договора аренды лесного участка, акты осмотра рубок (мест заготовки древесины), суд считает факт совершения ответчиком перечисленных выше нарушений лесохозяйственных требований установленным.

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

Ответчик не согласен с суммой неустойки, заявил ходатайство об уменьшении размера начисленной за заявленный период неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик должен обосновать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик, заявляя о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующих доказательств суду не представил. Доводы ходатайства не подтверждают то обстоятельство, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленные по данному делу обстоятельства, наличие нескольких нарушений, выявленных при осмотре мест рубок в течение четырех дней, суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки.

При таких обстоятельствах иск о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесГрупп», г. Москва о снижении размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесГрупп», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37712 руб. 85 коп. неустойку по договору аренды лесного участка № 858 от 12.12.2014 (претензии № 352 от 15.12.2016, № 353от 15.12.2016).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесГрупп», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Т.В. Сергушова