Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А27-5627/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05,

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5627/2020
город Кемерово
05 августа 2020 года
Резолютивная часть решения суда 04 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромЭко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Новосибирская область, город Новосибирск, к акционерному обществу «Электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Кемеровская область – Кузбасс область, г.Междуреченск о взыскании задолженности по договору поставки от 16.09.2019 №ЧЛ1909-100р в размере 258 310,08 руб. (в редакции уточнений), неустойки в размере 1 443,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПромЭко» (далее – ООО «ПромЭко», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Электросеть» (далее – АО «Электросеть», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.09.2019 № ЧЛ1909-100р в размере 258 310,08 руб., пени в размере 1 443,23 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины (согласно ходатайству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Акционерное общество «Электросеть» представило отзыв на исковое заявление, в котором просит учесть платежи по договору поставки от 16.09.2019 № ЧЛ1909-100р на сумму 30 000 руб.

Истцом доводы акционерного общества «Электросеть» учтены, заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, сумма уменьшена до 258 310,08 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, их представители в суд не явились, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителей не заявлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПромЭко» (поставщик) и акционерным обществом «Электросеть» (покупатель) заключен договор поставки от 16.09.2019 № ЧЛ1909-100р, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя Товар, указанный в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), а Покупатель обязуется принимать этот Товар и оплачивать за него определенную цену. В Спецификациях указывается наименование Товара, количество, цена и срок поставки Товара, гарантийный срок Товара, кроме того в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления Товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству Товара и иные условия, согласованные сторонами (пункт 1.1, 1.2 договора).

Факт поставки товара обществом с ограниченной ответственностью «ПромЭко» в адрес акционерного общества «Электросеть» подтверждается товарной накладной от 18.10.2019 № 15622. С учетом частичной оплаты, задолженность акционерного общества «Электросеть» перед истцом по договору поставки составляет 258 310,08 руб.

Ответчику направлена претензия, в которой истец указывает на необходимость погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара и наличие задолженности в сумме 258 310,08 руб. подтверждены материалами дела. Размер задолженности ответчиком не оспаривается, доказательства погашения задолженности не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромЭко» о взыскании с акционерного общества «Электросеть» задолженности в размере 258 310,08 руб. подлежат удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «ПромЭко» просит взыскать с акционерного общества «Электросеть» пени за период с 21.01.2020 по 06.03.2020 в размере 1443,23 руб.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Товара покупатель обязан по письменному требованию Поставщика оплатить последнему пеню за просрочку оплаты в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от цены товара, оплата которого просрочена.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки от 16.09.2019 № ЧЛ1909-100р, стоимость товара по настоящей спецификации составляет 318 310,08 руб., оплата осуществляется следующим образом – расчеты за поставляемый Товар производятся покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета-фактуры, в течение 90 календарных дней с даты поставки на склад покупателя.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен расчет пени, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромЭко» задолженность по договору поставки № ЧЛ1909-100р от 16.09.2019 (товарная накладная № 15622 от 18.10.2019) в размере 258 310,08 руб., неустойку в размере 1 443,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 195 руб., всего 267 948,31 руб.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭко» государственную пошлину в размере 1 255 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна