Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А79-9978/2022

34/2023-69076(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4



http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9978/2022
г. Чебоксары
30 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары (428015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищным фондом города Чебоксары" (428022, <...>),

о взыскании 5 251 рублей 30 копеек. при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.08.2022 № 21/23-н/21-2022-6- 311

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.12.2022 № 039-45 от третьего лица – без участия представителей

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее – ответчик) 5 251 рублей 30 копеек долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных в период с сентября 2021 года по май 2022


года энергоресурсов, в расположенное по адресу: <...> (литер А) площадью 12,3 кв.м..

Определением суда от 10.01.2023 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищным фондом города Чебоксары".

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, письменных пояснениях.

Представитель ответчика не согласен с исковыми требованиями, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 64-65), считает, что надлежащим ответчиком является муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищным фондом города Чебоксары».

Третье лицо, будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечило.

От третьего лица поступил отзыв (л.д. 72-73), в котором третье лицо просило отказать в удовлетворении иска, указав, что ресурсоснабжающей организацией в МБУ "Управление жилищным фондом города Чебоксары" не были представлены документы в полном объеме, указанные в пункте 5 Постановления № 937 от 26.05.2020 «О порядке возмещения расходов, связанных с содержанием жилых и нежилых помещений» в целях возмещения затрат в отношении спорного нежилого помещения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из справочной информации (отчета) об основных параметрах объекта недвижимости (л.д. 9-12) муниципальное образование город Чебоксары – столица Чувашской Республики является собственником помещения № 5 (литер А) площадью 12,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

В отсутствие заключенного договора истцом в сентябре 2021 года – мае 2022 года в помещение № 5 (литер А) площадью 12,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>, была поставлена тепловая энергия, что подтверждается расчетной ведомостью, счет -фактурой, актом выполненных работ (оказанных услуг), актом поданной-принятой тепловой энергии, актом снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии (л.д. 13-52).

По данным истца, в сентябре 2021 года – мае 2022 года в спорном нежилом помещении потреблена тепловая энергия на сумму 5251 руб. 30 коп.

Истец указывает, что оплата ответчиком не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии от 15.09.2022 № К-20231826-П (л.д. 53-54), ответчиком не исполнено.

Полагая, что обязанность по оплате потребленного в указанный период ресурса лежит на собственнике помещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик в спорный период являлся собственником помещения № 5 (литер А) площадью 12,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 БК РФ), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи


242.3 - 242.6 БК РФ). Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Постановлением администрации г. Чебоксары Чувашской Республики от 26.05.2020 № 937 утвержден Порядок возмещения расходов, связанных с содержанием муниципальных жилых и нежилых помещений, являющихся казной муниципального образования города Чебоксары, до их реализации и распределения, пунктом 8 которого предусмотрено, что перечисление средств для возмещения затрат, связанных с содержанием и оплатой коммунальных услуг за пустующие муниципальные жилые и нежилые помещения, организациям, осуществляющим управление многоквартирными домами, а также ресурсоснабжающим организациям осуществляется ежеквартально в пределах субсидий, предусмотренных МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» на осуществление функций по использованию муниципального жилищного нежилого фонда в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет Учреждения.

В соответствии с "Положением о Чебоксарском городском комитете по управлению имуществом администрации города Чебоксары", утвержденным решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 06.03.2012 № 502 Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары является функциональным органом администрации города Чебоксары, осуществляющим функции в целях обеспечения реализации полномочий администрации города Чебоксары по решению вопросов местного значения в сфере владения, пользования и распоряжения объектами муниципальной собственности города Чебоксары, регулированию земельных отношений, осуществлению иных функций администрации города Чебоксары, предусмотренных настоящим Положением (пункт 1.1).

Комитет осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары Чувашской Республики является надлежащим ответчиком по делу.

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары расчет объема и стоимости тепловой энергии не оспорил; доказательств оплаты не представил.

Факт и количество поставленной истцом в сентябре 2021 года – мае 2022 года тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не опровергнуто, контррасчетов нет.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими


обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты поданных в спорный период энергетических ресурсов, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании за период с сентября 2021 года по май 2022 года подлежит удовлетворению в размере 5 251 руб. 30 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс", ИНН <***>, основной долг за период с сентября 2021 года по май 2022 года в сумме 5 251 руб. 30 коп. (Пять тысяч двести пятьдесят один руб. 30 коп.) за энергоресурсы, поставленные в расположенное по адресу: <...> (литер А) площадью 12,3 кв.м., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.Н. Баландаева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:46:00

Кому выдана БАЛАНДАЕВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА