Резолютивная часть определения от 11 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(
резолютивная часть определения в порядке ст. 176 АПК РФ) г. Москва, Дело № А40-49730/25-143-415

28 января 2026 г. Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В.

ФИО1

проводит судебное заседание по делу по иску ООО «СоюзДонСтрой» (ИНН <***>) к ООО «МАРКС ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>) о взыскании 322.948.422 руб. 15 коп.,

встречное исковое заявление ООО «МАРКС ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>) к ООО «СоюзДонСтрой» (ИНН <***>) о взыскании 746 982 706,13 руб.,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 08.09.2025 (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.01.2026 (паспорт, диплом).

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о проведении судебной экспертизы удовлетворить.

Поручить проведение судебной экспертизы АНО «Московский областной центр Судебных Экспертиз».

Экспертами назначить ФИО4 и/или ФИО5

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Определить объем и стоимость фактически выполненных ООО «Маркс Инжиниринг» работ, а также состав проектной документации, соответствующих условиям Договора № 36-МИ-12/22 от 31.03.2023, сметной документации, иным приложениям договора, действующим нормам законодательства и правилам (СНиП, ГОСТ, СП), инженерным изысканиям, требованиям к содержанию разделов проектной документации, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», с учетом специфики предмета договора,

отраженных проектировщиком в актах № 1 - № 4 от 01.10.2024 по этапам 1 - 4 (т. 6 л.д. 81-98), прилагаемых к письму от 27.11.2024 № 05-67-АК/81 (т. 6 л.д. 145-148), и выложенных в ссылках на документацию по этапам 1 - 4 в письме от 28.08.2024 № 05-67-ЮГ/79 (т. 6 л.д. 142-144), по объекту: «Система защиты города Геленджика от поверхностных стоков», включающему сооружения инженерной защиты города Геленджика от воды, поступающей с территории гор (нагорный коллектор), и централизованную систему защиты города Геленджик от поверхностных стоков, по Договору № 36-МИ-12/22 от 31.03.2023 на выполнение проектных работ, заключенному между ООО «СоюзДонСтрой» и ООО «Маркс Инжиниринг»?

2. Установить применены ли в расчетах корректные расценки, коэффициенты, индексы пересчета, если да, то установить соответствуют ли они условиям договора и законодательства РФ?

Экспертизу провести в срок, не превышающий 30-ти календарных дней.

Представить в суд экспертное заключение после проведения экспертизы в срок не позднее 16.03.2026 г.

Представить в распоряжение экспертов, материалы дела № А40-49730/25-143-415.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Производство по делу № А40-49730/25-143-415 приостановить до получения результатов экспертизы в срок до 25.03.2026 г.

В случае необходимости предоставления дополнительных документов для проведения судебной экспертизы, эксперт вправе обратиться с заявлением о предоставлении дополнительных документов, ссылаясь на номер дела № А40-49730/25-143-415.

Определение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке апелляционного производства.

Судья О.С. Гедрайтис