Решение от 9 января 2024 г. по делу № А46-9401/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9401/2023
09 января 2024 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ СИБЛИФТ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 850 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ «Сиблифт» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вертикаль» о взыскании 3 500 000, 00 руб. основного долга по договору № 1061 от 11.05.2021 и 350 000, 00 руб. пени за период с 31.12.2021 по 18.05.2023.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

11 мая 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ «Сиблифт» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вертикаль» (покупатель) был подписан договор на поставку лифтов № 1061, по условиям которого поставщик обязался изготавливать на основании преданной Покупателем согласованной с Поставщиком технической документации и передавать в собственность Покупателя продукцию технического назначения на условиях, согласованных Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленную продукцию.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора стороны установили, что поставка продукции производится в течение 60 календарных дней с; момента получения суммы предварительной оплаты продукции в размере 30 % от ее стоимости, если иное не указано в спецификации к настоящему Договору.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что цена поставляемой продукции согласовывается Сторонами в соответствующей Спецификации к настоящему договору.

Из материалов дела следует, что сторонами подписана спецификация № 1 от 11.05.2021 на поставку продукции на общую сумму 21 630 000 руб.

Во исполнение условий договора и спецификации № 1 от 11.05.2021, ООО «ПКФ Сиблифт» осуществлена поставка продукции (22 лифта) на сумму 21 630 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 679 от 03.08.2021.

Согласно условиям оплаты, предусмотренным в пункте 2 Спецификации № 1 на поставку продукции от 11.05.2021, оплата производится в следующем порядке:

- Покупатель оплачивает аванс в размере 30% от стоимости лифтового оборудования, что составляет: 6 489 000 руб., в том числе НДС 20% - 1 081 500 руб., в течение 30-ти календарных дней после передачи первой партии офитового оборудования (с момента первой отгрузки) на складе Поставщика и предоставления счета на оплату Покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

- Окончательный расчет в размере 70% от стоимости лифтового оборудования, что составляет 15 141 000 руб., в том числе НДС 20% - 2 523 500 руб., производится в течение 120 календарных дней с момента передачи лифтового оборудования Покупателю на складе Поставщика, но не позднее 30.12.2021.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате задолженности исполнил частично, образовалась задолженность в размере 3 500 000 руб. 00 коп.

ООО «ПКФ «Сиблифт» в адрес покупателя направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Материалами дела подтверждается и не опровергается ответчиком факт поставки товара по договору № 1061.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата поставленного товара в размере 3 500 000 руб. не произведена, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

По правилам ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление не противоречащих закону условий договора.

Стороны в пункте 8.5 договора предусмотрели, что за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не больше 10% от общей стоимости продукции.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара установлен материалами дела, в связи с чем, истец правомерно просит взыскать пени за период с 31.12.2021 по 18.05.2023 в сумме 350 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании пункта 11.2 договора на поставку лифтов от 11.05.2021 № 1061 и в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Омской области.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ СИБЛИФТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 500 000, 00 руб. основного долга по договору №1061 от 11.05.2021 и 350 000, 00 руб. пени в соответствии с пунктом 8.5 договора №1061 от 11.05.2021 за период с 31.12.2021 по 18.05.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 42 250, 00 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».





Судья Л.Д. Ухова