Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А56-79600/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения


07 декабря 2017 года                                                                        Дело № А56-79600/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес:  Россия 107174, Москва, ул Новая Басманная 2; Россия 163051, Г АРХАНГЕЛЬСК, ПЛ. 60-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ 4, ОГРН:  );

к ООО "ВОСХОД" (адрес:  Россия 191144, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН:  <***>);

о взыскании задолженности по договору № ОД04-033/15 от 01.09.2015 в размере 13.000 руб., проценты начисленные по 30.09.2017 включительно в размере 282 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами , начисленные на сумму 13.000 руб. 06 коп. исходя из ключевой ставки Банка России за период с 01.10.2017 по день фактической уплаты долга. 

Так, в июне 2017г. в адрес ответчика для погрузки, формирования и отправки контейнерного поезда по условиям заключенного договора на станцию   Архангельск-город   прибыли   вагоны   с       контейнерами,   что подтверждается дорожными ведомостями № ЭЕ 938356, ЭЕ 938490, ЭЕ 631154,

ЭЕ 631638, ЭЕ 363241, ЭЕ 363125, ЭД 885598.

Прибывшие вагоны с контейнерами находились на железнодорожных путях общего пользования станции в ожидании подачи под грузовые операции на путь общего пользования ПАО «Трансконтейнер» по причине занятости этого пути вагонами с контейнерами, прибывшими и поданными для ООО «Восход» ранее, что подтверждается памятками приемосдатчика № 4076, 4101, 4097, 4117, 4107, 3925, 3940, 3937, 3949, 3947, 3829, 3835, 3833, 3841, 3838, 3619, 3647, 3633, 3648, 3642.

Стороны в п. 2.1.4 договора установили, что фактическое время нахождения вагонов с контейнерами на путях общего пользования будет фиксироваться актами общей формы. Такие акты № 1/1125, 1/1129, 1/1131, 1/1137, 1/1098, 1/1102, 1/1103, 1/1106, 1/1079, 1/1083, 1/1084, 1/1086, 1/1018, 1/1023,1/1024, 1/1025 (с указанием времени начала и окончания нахождения, номеров контейнеров) составлены истцом.

Составленные акты общей формы подписаны представителем ООО «Восход» ФИО1 (по доверенности) с разногласиями.

В направленных истцу письменных разногласиях представитель ООО «Восход», не оспаривая по существу факт и время нахождения вагонов с контейнерами на станционных путях, ссылается на то, что оснований для взыскания такой платы вообще не имеется, поскольку вагоны находились на путях общего пользования по причинам, не зависящим от ООО «Восход». Кроме того, ответчик в письменных разногласиях ссылается на письмо ЦФТО (Центр фирменного транспортного обслуживания) - филиала ОАО «РЖД» № 10483/ЦФТО от 17.08.2015г., в котором указано, что в случае осуществления грузовых операций в местах общего пользования силами и средствами перевозчика в лице структурных подразделений Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом (МЧ) и ПАО «Трансконтейнер» свыше технологического времени, установленного договором для выполнения данных операций, плата за нахождение на ж.д. путях общего пользования вообще не взыскивается.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



решил:

Взыскать с ООО "ВОСХОД" в пользу ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в размере 13.000 руб. 06 коп., проценты, начисленные по 30.09.2017 включительно в размере 282 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 13.000 руб. 06 коп., исходя из ключевой ставки Банка России за период с 01.10.2017 по день фактической уплаты долга, а также 2.000 расходов по оплате государственной пошлины


           Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.    

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Константинова Е.В.