Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А32-59953/2021

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А32-59953/2021
г. Краснодар
08 ноября 2022 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСН "ДОМ У ДЕНДРАРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ГОРОД КУРОРТ СОЧИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

о взыскании в солидарном порядке 194 707 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 841 рубля

третьи лица:

ФИО1, г. Пермь

ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление-17»

в отсутствие представителей сторон

установил:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке 194 707 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 841 рубля.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы (копии материалов КУСП № 21543), которые приобщены к материалам дела.

От ТСН "ДОМ У ДЕНДРАРИЯ" ранее поступил отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 26.03.2020 ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключили договор страхования имущества 7100 3025683. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом – транспортным средством «Шкода Кодиак» VIN <***> года выпуска.

19.10.2020 произошло падение дерева по адресу: <...>.

Согласно документам из компетентных органов, застрахованному имуществу был причинен материальный вред.

Поскольку данное имущество было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», Истцом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 194 707 рублей в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Сочи-Л», осуществившему ремонт поврежденного транспортного средства (платежное поручение от 29.01.2021 №674).

Падение дерева на застрахованное имущество, является прямым следствием ненадлежащего выполнения ответчиками своих функций.

В этой связи, истец полагает возможным взыскание в порядке суброгации вышеуказанной суммы с ответчиков солидарно.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при доказанности в совокупности нескольких условий: наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Недоказанность одного из необходимых условий возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к Ответчику как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В рассматриваемом случае суду необходимо установить лицо/лица, на которых должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ТСН «ДОМ У ДЕНДРАРИЯ» в своем отзыве указывает, что упавшее дерево находилось на территории, сопредельной с территорией товарищества.

Согласно фотоматериалу упавшее дерево находилось за забором территории ТСН «ДОМ У ДЕНДРАРИЯ», однако упало на транспортное средство, стоявшее на территории ТСН.

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491) закреплено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Из пункта 2 Правил №491 следует, что в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

На основании пункта 42 Правил №491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении МКД, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В этой связи, лицом, ответственным за вред, причиненный транспортному средству, является ТСН "ДОМ У ДЕНДРАРИЯ".

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 №15АП-13250/2022 по делу №А32-56916/2021.

При таких обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ТСН "ДОМ У ДЕНДРАРИЯ".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат взысканию со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТСН "ДОМ У ДЕНДРАРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 194 707 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 841 рубль.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.Ю. Суханов