Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А70-21615/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21615/2024
г. Тюмень
29 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Ю.М., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибторгстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625019, <...> 2-ой км., д.8, стр.112 – изменение сведений об юридическом адресе в порядке статьи 124 АПК РФ – определение суда от 28.05.2025) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – (до перерыва) ФИО1 по доверенности от 15.04.2025 (служебное   удостоверение),  (после перерыва) не явка,

от должника – (до перерыва) ФИО2 по доверенности от 15.04.2025 (паспорт), (после перерыва) не явка,

установил:

Уполномоченный орган 24.09.2024 (электронно, зарегистрировано судом 25.09.2024) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «Сибторгстрой» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 2 631 548,39 руб., из которых: 2 082 721,75 руб. – налог, 80 971,52 руб. – штрафы, 467 855,12 руб. – пени (90 124,68 руб. – включить в состав второй очереди, 2 541 423,71 руб. – включить в состав третьей очереди), утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В заявлении кредитор просит ввести в отношении должника процедуру – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 27.09.2024 заявление уполномоченного органа оставлено без движения до 21.11.2024.

Определением суда от 22.11.2024 процессуальный срок продлен.

В срок, установленный определением суда, уполномоченный орган устранил выявленные недостатки.

Определением суда от 24.01.2025 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований уполномоченного органа назначено на 26.02.2025.

В порядке исполнения указанного определения в материалы дела по запросу суда поступили сведения: 05.02.2025 (электронной почтой) от ИФНС России по г.Тюмени № 3 (отчётность за 2022, 2023); 07.02.2025 (почтой) от Гостехнадзора г.Тюмени; 13.02.2025 (почтой) от АО «Альфа-Банк»; 14.02.2025 (почтой) от АО «ТБанк»; 25.02.2025 (почтой) от Межрайнной ИФНС №14 по Тюменской области (выписка из ЕГРЮЛ и протокол осмотра объекта недвижимости от 18.02.2025); 21.02.2025 (электронной почтой) от Филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области.

31.01.2025 (электронно почтой) от УМВД России по Тюменской области поступили сведения о регистрации по месту жительства руководителя должника.

17.02.2024 (электронно) от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

26.02.2025 (электронно) от Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области поступили дополнительные документы: расшифровка задолженности.

26.02.2025 (электронно) от должника поступил отзыв, указал на обстоятельства подачи уточненных декларации, размер задолженности в соответствии с которыми подлежит уменьшению, также указал на наличие актива - дебиторской задолженности.

Определением суда от 26.02.2025 судебное заседание отложено до 14.04.2025.

27.02.2025 (почтой) и повторно 05.03.2025 (почтой) от Банка ВТБ (ПАО) поступили сведения по запросу суда (выписка по счету в  отношении ООО «Сибторгстрой»).

10.03.2025 (электронно) от Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области поступили возражения на отзыв.

25.03.2025 (почтой) от УМВД России по Тюменской области поступили сведения по запросу суда.

11.04.2025 (электронно) от Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области поступили дополнительные документы: расшифровка оснований по недоимке.

Определением суда от 14.04.2025 судебное заседание отложено до 28.05.2025.

21.05.2025 (почтой) от УМВД России по Тюменской области поступили сведение по запросу суда.

28.05.2025 (электронно) от должника поступили письменные пояснения.

Определением суда от 28.05.2025 судебное заседание отложено до 16.06.2025.

05.06.2025 (электронно) от уполномоченного органа поступили письменные пояснения, в которых настаивает на обоснованности требований и введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

10.06.2025 (электронно) от уполномоченного органа поступили первичные документы.

Определением суда от 16.06.2025 судебное заседание отложено до 21.07.2025.  

17.06.2025 (почтой) от Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области поступили дополнительные документы (протокол выезда).

18.06.2025 (почтой)  от ПАО АКБ «Авангард» поступили сведения по запросу суда.

09.07.2025 (почтой)  от Банка ВТБ (ПАО)  поступили сведения по запросу суда.

В судебном заседании 21.07.2025:

Уполномоченный орган дал пояснения, указал на необходимость представления дополнительных первичных документов в обоснование расчета.

Должник не возражает против признания его банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, также указал на отсутствие возражений по размеру задолженности перед бюджетом.

Протокольным определением от 21.07.2025 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 28.07.2025.  Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/)

24.07.2025 (электронно) от Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области поступили дополнительные документы (первичная документация). 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и лице, ведущем протокол судебного заседания.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Сибторгстрой» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 16.02.2012.

Форма собственности должника частная.

Доли государственной собственности у должника не имеется.

Должник  градообразующим предприятием не является.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Из заявления уполномоченного органа следует, что по состоянию на 24.09.2024 года размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего 2 631 548,39 руб., из которых: 2 082 721,75 руб. – налог, 80 971,52 руб. – штрафы, 467 855,12 руб. – пени, в том числе:

- задолженность по налогу на прибыль организаций кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в фед.бюджет (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств.платежу, в том числе по отмененному) составляет 21 455 руб. из них: налог – 21 455 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2023 год;

- задолженность по налогу на прибыль организаций, кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в бюдж.субъектов РФ (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств.платежу, в том числе по отмененному) составляет 121 576 руб. из них: налог – 121 576  руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2023 год;

- задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов составляет 17 348 руб. из них: налог – 17 348 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за девять месяцев 2022 года, за 2023 год;

- задолженность по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования составляет 40 033,50 руб. из них: налог – 40 033,50 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 1 квартал, полугодие  2023 года;

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) составляют 32 743,18 руб. из них: недоимка – 32 743,18 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 9 месяцев 2022 года;

- задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие   до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) составляет 4 316,14 руб. из них: налог – 4 316,14 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 9 месяцев  2022 года;

- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года  (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) составляет 7 590,46 руб. из них: налог - 7 590,46 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 9 месяцев 2022 года;

- задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 1 909 517,96 руб. из них: налог – 1 837 659,47 руб.,  штраф – 71 858,49 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 4 квартал 2022 года, 1,2,3 кварталы 2023 года;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) составляют 2 113,03 руб. из них: штраф – 2 113,03 руб.;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) составляют 7 000 руб. из них: штраф – 7 000 руб.

В обоснование возникновения задолженности представлены: налоговые декларации за спорный период; требование № 6105 от 17.08.2025; постановление № 2057 от 11.07.2024 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика; в части недоимки - решения КНП № 4128 от 04.07.2024, № 9326 от 15.12.2023, № 2310 от 24.04.2023, № 1973 от 20.03.2024, № 7531 от 19.10.2023; в части штрафов - решения КНП № 1020 от 08.02.2024, № 8004 от 02.11.2023, № 6633 от 18.09.2023, № 3281 от 28.05.2024, № 9967151 от 27.06.2023, № 1519 от 02.04.2024, № 2816 от 09.06.2023,№ 9967163 от 28.04.2023, № 1285 от 21.03.2023; решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.12.2023 № 9326, от 04.07.2024 № 4128.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 6 статьи 11.3 НК РФ по состоянию на 24.09.2024 начислены пени в размере 467 855,12 руб.

Абзацем третьим части 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения (часть 2 статьи 70 НК РФ).

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 70 НК РФ).

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В силу пункту 1, пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В обоснование наличия задолженности уполномоченным органом представлены налоговые декларации, требования, решения и постановления налогового органа, вынесенные в порядке статьи 46, статьи 47 НК РФ, размер пени подтвержден представленным программным расчетом.

В части требований уполномоченного органа, основанных на налоговых декларациях, поданных должником, суд отмечает, что возможность составления деклараций в электронной форме и ее подача по телекоммуникационным каналам связи предусмотрена пунктами 1, 3 - 4 статьи 80 НК РФ.

Поэтому распечатанная из электронной базы налоговая декларация, удостоверенная должностным лицом налоговой инспекции, может быть признана допустимым письменным доказательством.

В силу пункта 1 статьи 80 НК РФ указанная в декларации сумма налога определяется самим налогоплательщиком и представляет собой его заявление о налоге, подлежащем уплате в бюджет. Поэтому в отсутствие доказательств исполнения обязанности по уплате этой суммы налоговая декларация является достаточным подтверждением наличия задолженности.

Поскольку согласно пунктам 3 - 5, 8.1 статьи 88, пункту 1 статьи 100, статье 101 НК РФ акт налоговой проверки составляется и соответствующее решение принимается только в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки, но в данном случае такие нарушения налоговой инспекцией выявлены не были (декларация налогоплательщика принята без изменений), основания для составления акта проверки и принятия решения отсутствовали.

Недоимка в расчете указана на основании представленных в порядке отчетности самим должником декларативных данных.

При несогласии с правильностью исчисления и размером указанного в декларации налога руководитель должника (до прекращения его полномочий), арбитражный управляющий, на которого возложено управление делами должника, на основании статьи 81 НК РФ не лишены возможности подать от имени должника уточненную налоговую декларацию, с учетом результатов проверки которой судом может быть решен вопрос об исключении требования из реестра в соответствующей части (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Вопрос об исключении требования из реестра в этом случае рассматривается применительно к порядку, установленному главой 37 АПК РФ.

С учетом вышеизложенного, уполномоченным органом представлены доказательства наличия у ООО «Сибторгстрой» задолженности по налогам, пеням и штрафам, с учетом правового подхода о допустимости соответствующих доказательств, основанного на  сложившейся судебной практике («Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018)).

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве уполномоченным органом соблюден.

Таким образом, исследовав представленные в дело документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований уполномоченного органа, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству, должник не представил, возражений по размеру недоимки – также не заявил.

В связи с чем, установив, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, суд считает заявление должника обоснованным, а требование уполномоченного органа к должнику в размере 2 631 548,39 руб., из которых: 2 082 721,75 руб. – налог, 80 971,52 руб. – штрафы, 467 855,12 руб. – пени, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

При установлении очередности требований уполномоченного органа суд исходит из следующего.

Согласно пункту 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 60), удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.

При этом согласно положениям пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Требование по задолженности по налогу на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению (пункт 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Если же налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; страховые взносы, распределяемые по видам страхования, и заявленная недоимка по налогу на доходы физических лиц, относятся ко второй очереди удовлетворения.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 2 541 423,71 руб., в том числе: 1 992 597,07 руб. – долг, 467 855,12 руб. – пени, 80 971,52 руб. – штраф; во вторую очередь – требование в размере 90 124,68 руб. долга.

Как было указано выше уполномоченный орган заявил о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям из регистрирующих органов за ООО «Сибторгстрой» актуальных регистрационных записей на движимое и недвижимое имущество не имеется.

Как следует из ответа ИФНС России по г. Тюмени № 3 структура бухгалтерской отчетности за 2023 год в отношении ООО «Сибторгстрой» включает показатель: в структуре активов, в том числе запасы – 4 861 000 руб., денежные средства и эквиваленты – 5 763 000 руб., финансовые и другие оборотные активы – 8 519 000 руб.; в структуре пассивов, в том числе кредиторская задолженность – 11 490 000 руб.

Сведения о показателях бухгалтерской отчетности по итогам 2024 года в материалах дела отсутствуют.

Движения по счетам должника за годичный период, предшествующий обращению уполномоченного органа с рассматриваемым заявлением, из представленных кредитными учреждениями сведений, арбитражным судом не установлены.

В процессе рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа о несостоятельности (банкротстве) должника, должником был изменен юридический адрес организации, соответствующие сведения доведены до сведения арбитражного суда и порядке статьи 124 АПК РФ приняты судом (определение суда от 28.05.2025 по настоящему делу).

Уполномоченным органом предприняты действия по установлению фактического местонахождения должника по новому юридическому адресу, результаты представлены в материалы судебного дела.

Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, наличия денежных операций по счетам должника, и совершения каких-либо сделок, в рассматриваемый период, не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Следовательно, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «Сибторгстрой» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа, без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, с учетом доказательств наличия имущества должника в целях финансирования судебных расходов в процедуре, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшей согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 100 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 168-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Признать заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибторгстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сибторгстрой» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 28.01.2026).

2. Включить требование Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области в размере 90 124,68 руб. – налог, во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибторгстрой».

3. Включить требование Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области в размере 2 631 548,39 руб., из нее: налог – 2 082 721,75 руб., штрафы – 80 971,52 руб.,  пени – 467 855,12 руб., в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибторгстрой».

4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибторгстрой» утвердить ФИО3, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454080, г.Челябинск, а/я 12468, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 13529). 

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно.

5. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6.  В соответствии с абзацем вторым пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» продление процедур внешнего управления или конкурсного производства (пункт 2 статьи 108, пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве) осуществляется арбитражным судом до истечения сроков, предусмотренных судебным актом об открытии процедуры банкротства или предыдущим определением о ее продлении, без предварительного вынесения определения о принятии заявления к производству.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибторгстрой» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета  расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

Арбитражный суд Тюменской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его изготовления в полном объеме, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству заинтересованных лиц копия определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе может быть направлена заинтересованным лицам в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Дополнительно копию решения направить на бумажном носителе: должнику, и конкурсному управляющему ФИО3


Судья


Квиндт Е.И.