Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А27-5456/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5456/2022
город Кемерово
03 июня 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>)

к акционерному обществу Управляющая компания «ЖилСервис Междуреченск» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 700922 от 01.07.2019

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу Управляющая компания «ЖилСервис Междуреченск» (далее – АО УК «ЖилСервис Междуреченск», ответчик) о взыскании 640 435,79 руб. долга за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества по договору энергоснабжения № 700922 от 01.07.2019 в период с октября по ноябрь 2021 года, 59 675,68 руб. неустойки за период с 16.11.2021 по 18.03.2022.

Определением арбитражного суда от 31.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 22.04.2022, 20.05.2022 представить в материалы дела документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, копии определений суда от 31.03.2022 вручены 05.04.2022 и 06.04.2022 (согласно почтовым идентификаторам (65097166553447 и 65097166553232).

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Кроме того, вышеуказанные определения были опубликованы на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в размере 32 992,85 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уменьшении исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и АО УК «ЖилСервис Междуреченск» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения №700922 от 01.07.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 договора РСО осуществляет продажу электрической энергии (мощности) Исполнителю в объеме, определяемом Сторонами в соответствии с пунктом 5.1. настоящего договора, урегулирует отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а также урегулирует (в том числе с привлечением третьих лиц) отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Исполнитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором и обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполняет иные обязанности предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный Заказчику, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1).

В соответствии пунктом 6.3 договора исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу |РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в расчетном месяце.

В период с октября по ноябрь 2021 года ПАО «Кузбассэнергосбыт» было отпущено ответчику электроэнергии на общую сумму 640 435,79 руб., согласно счетам-фактурам № 283709/607 от 31.10.2021 и № 302694/607 от 30.11.2021.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд о взыскании долга в размере 640 435,79 руб.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета за период с октября по ноября 2021 года, отражено в счетах-фактуре и расшифровках к нем.

Задолженность ответчика за период с октября по ноябрь 2021 года составила 640 435,79 руб.

Доказательства уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены.

Ответчик не воспользовался правом до окончания установленного судом срока представления дополнительных доказательств (20.05.2022) представить доводы относительно заявленных требований истцом.

Исковые требования в сумме 640 435,79 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 32 992,85 руб. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 (с учетом принятого уточнения).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Как установлено в пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, что соответствует правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 32 992,85 руб. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 по ключевой ставке Банка России, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, требование о взыскании неустойки в сумме 32 992,85 руб. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 является обоснованным.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Поскольку доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии не представлены, суд, рассмотрев спор на основании представленных истцом доказательств, признал требования истца о принудительном взыскании неустойки с ответчика в сумме 32 992,85 руб. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частям 1,3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина возвращается.

Спор рассмотрен Арбитражным судом Кемеровской области в соответствии с подсудностью, установленной пунктом 8.4 договора энергоснабжения № 700922 от 01.07.2019.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять уменьшение размера исковых требований в части взыскания основного долга до 640 435,79 руб. за период с октября по ноябрь 2021 года, а также в части неустойки до 32 992,85 руб. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилСервис Междуреченск» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 700922 от 01.07.2019 за период с октября по ноябрь 2021 года в размере 640 435,79 руб., неустойку за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в размере 32 992,85 руб., всего: 673 428,64 руб., а также 16 469 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 533 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 981 от 09.03.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Я.Н. Ерохин