Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А56-49427/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49427/2017
17 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен  17 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (адрес: 191119, Санкт-Петербург, улица Звенигородская, дом 5; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Муниципальное предприятие "Агалатово-сервис" (адрес: 188653, Ленинградская область, Всеволожский район, деревня агалатово, военный городок, дом 158; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации (адрес: 119019, Москва, улица Знаменка, дом 19; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 656 183 руб. 45 коп., в том числе: 626 605 руб. 37 коп. неосновательного обогащения и 29 578 руб. 08 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 22.09.2016

- от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 18.08.2017

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Истец - Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее – Учреждение, ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Муниципальному предприятию "Агалатово-сервис" (далее – Предприятие, МП "Агалатово-сервис") о взыскании 973 713 руб. 90 коп., в том числе 959 129 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, 14 584 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее – Министерство, Минобороны РФ).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 21.08.2017 в 10 час. 20 мин., судебное разбирательство на 21.08.2017 в 10 час. 25 мин.

08.08.2017 Учреждением подано ходатайство  об уточнении размера иска, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика 647 780 руб. 07 коп., в том числе: 626 605 руб. 37 коп. неосновательного обогащения и 21 174 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заседании 21.08.2017 Учреждением поддержаны исковые требования с учетом поданных 08.08.2017 уточнений, Предприятием заявлены возражения против перехода в основное судебное разбирательство.

В соответствии с абзацем третьим пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Протокольным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2017 судебное разбирательство назначено на 18.09.2017 в 09 час. 20 мин.

31.08.2017 от Учреждения поступила письменная позиция, в которой помимо возражений на отзыв ответчика, также заявлено ходатайство об увеличении размера  исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 25 500 руб. 85 коп., в связи с увеличением периода начисления процентов.

В   заседании 18.09.2017 Учреждение поддержало заявленные уточнения.

Заявленное уточнение не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем, принято судом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, а также отсутствием доказательств направления заявленных уточнений в адрес ответчика, с целью соблюдения равноправия сторон, судебное заседание отложено определением суда от 18.09.2017 на 16.10.2017 на 10 час. 50 мин.

26.09.2017 от ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с котором просило взыскать с ответчика 626 605 руб. 37 коп. неосновательного обогащений и 29 578 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с увеличением периода начисления процентов.

Кроме того, истцом представлены возражения на ходатайство ответчика.

13.10.2017 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела уведомления о взаимозачете на сумму 647 780 руб. 01 коп., претензии на сумму 2 112 116 руб. 47 коп., претензии на сумму 48 607 руб. 79 коп., расчет процентов на указанные суммы по двум претензиям, платежное поручение № 155415 от 23.08.2016 об уплате 20 988 010 руб.

В настоящем заседании ответчик не оспаривая сумму задолженности, сообщил о том, что ответчиком было направлено письмо в адрес истца о взаимозачете встречных требований, при этом истец отказался от проведения зачета.

Истец указал на то, что ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России письмом от 04.09.2017 № 141/2-9919 сообщило МП "Агалатово-сервис" о невозможности проведения зачета взаимных требований ввиду того, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2015 по делу № А56-39082/2015 с ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России в пользу МП "Агалатово-сервис" взыскано неосновательное обогащение в размере 959 129 руб. 87 коп и 22 187 руб. расходов на оплату государственной пошлины. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств у ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России сумма неосновательного обогащения взыскивается в пользу МП "Агалатово-сервис" с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

В адрес ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России поступил исполнительный лист серии ФС № 005113515 по делу № А56-39082/2015 на взыскание неосновательного обогащения в размере 959 129 руб. 87 коп и 22 187 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Платежным поручением № 338952 от 11.05.2017 указанная сумма была оплачена в полном размере.

Министерством обороны Российской Федерации как субсидиарным должником задолженность также была оплачена платежным поручением № 84203 от 18.07.2016

ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России выявив факт двойного взыскания, направило в адрес МП "Агалатово-сервис" письмо № 141/2-5735 от 29.05.2017 с просьбой вернуть излишне перечисленные денежные средства.

Неисполнение МП "Агалатово-сервис" обязательств по возврату денежных средств, явилось основанием для обращения ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с этим распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного зависит от характера заявленного истцом требования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что денежные средства перечислены истцом платежным поручением № 338952 от 11.05.2017, а также Минобороны РФ платежным поручением № 84203 от 18.07.2016.

При этом МП "Агалатово-сервис" не представлено каких-либо доказательств возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что вышеуказанные денежные средства истца удерживаются ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, в связи с чем, истец вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Поскольку заявленные истцом требования в части взыскания 626 605 руб. 37 коп. неосновательного обогащения документально подтверждены, денежные средства ответчиком не возвращены, суд удовлетворил заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца 626 605 руб. 37 коп. неосновательного обогащения.

Истец заявил также требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 12.05.2017 по 16.10.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017 по 16.10.2017.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить с учетом принятых судом уточнений.

Взыскать с Муниципального предприятия "Агалатово-сервис" в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны  656 183 руб. 45 коп., в том числе: 626 605 руб. 37 коп. неосновательного обогащения и 29 578 руб. 08 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами

Взыскать с Муниципального предприятия "Агалатово-сервис" в доход федерального бюджета 16 124 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 


Судья                                                                            Нефедова А.В.