Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А65-30653/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30653/2020

Дата принятия решения – 20 мая 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан З.Н. Хамитов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Форматек", г.Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению", РТ, Ютазинский район, пгт.Уруссу (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 125 000 руб. задолженности по Муниципальному контракту №2019.003 от 31.05.2019г.,

Без участия сторон, не явились извещены

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Форматек", г.Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению", РТ, Ютазинский район, пгт.Уруссу (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 125 000 руб. задолженности по Муниципальному контракту №2019.003 от 31.05.2019г.

Определением суда от 23.12.2020г. назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик является бюджетной организацией, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в общеисковом судопроизводстве.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства., назначить судебное заседание.

На судебное заседание стороны не явились, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 31.05.2019г. между МУП «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» (Заказчик) и ООО «ФОРМАТЕК» (Поставщик) был заключен Муниципальный контракт № 2019.003, в соответствии с п. 2.1.1. которого поставщик обязался поставить заказчику барьерное ограждение по адресу: Российская Федерации, Республика Татарстан Ютазинский район, поселок городского типа Уруссу, объект «Объездная автодорога н.п. Уруссу в Ютазинском районе Республики Татарстан», а также (п.2.1.2.) осуществить монтажные работы поставляемого ограждения в соответствии с условиями Контракта, действующими нормами, правилами и техническими условиями в сроки, установленные п.1.3. Контракта (с 31.05.2019г. по 15 июля 2019г.).

ООО «ФОРМАТЕК» надлежащим образом и в предусмотренные Муниципальным контрактом сроки поставило требуемое барьерное ограждение, произвело работы по его монтажу.

Кроме того, ООО «ФОРМАТЕК» по поручению ответчика поставило последнему дополнительный комплект ограждений 11ДО и выполнило 15.07.2019г. дополнительные работы по установке барьерного ограждения на участке Ютаза-Янга Юл км 1+620-1+700 (справа), км 2 + 300 -2+400 (слева) в Ютазинском районе РТ.

Выполненные работы были приняты Ответчиком по Универсальным передаточным документам (УПД) УПД 792 от 05.07.2019г., УПД 795 от 08.07.2019, УПД 796 от 08.07.2019г, УПД 814 от 12.07.2019, УПД 825 от 15.07.2019, УПД 829 от 15.07.2019, УПД 830 от 15.07.2019, УПД 831 от 15.07.2019, УПД 938 от 15.07.2019, а также по акту №01/19 от 15 июля 2019г.

Положениями п. 3.3.1. заключенного Контракта предусмотрена выплата Поставщику аванса в размере 30% от общей суммы контракта в течение 20 календарных дней после получения соответствующего письменного обращения.

Такое обращение было получено ответчиком 31.05.2019г.

Пунктом 3.3.2. Муниципального контракта предусмотрено, что окончательный расчет по договору производится в течение тридцати дней с даты подписания сторонами акта о приемке монтажных работ барьерного ограждения на основании выставленного Поставщиком счета (т.е. в срок до 15.08.2019г.).

Общая стоимость поставленного товара и выполненных работ составила 10 100 022 (Десять миллионов сто тысяч двадцать два) рубля 40 коп.

В счет погашения имеющейся у ответчика задолженности по муниципальному контракту № 2019.003 от 31.05.2019 за поставку и установку барьерного ограждения ответчиком было перечислено ООО «ФОРМАТЕК» 9 975 022,40 рублей, в том числе 3 000 000 рублей - 25.09.19г., 1000 000 руб. - 29.10.2019г., 5 000 000 рублей -03.12.2019г., 26.12.2019г. - 975 022,40 руб.

Вместе с тем, у ответчика образовалась задолженность по оплате выполненных ООО «ФОРМАТЕК» работ по муниципальному контракту № 2019.003 от 31.05.2019г. и дополнительных работ, принятых ответчиком по УПД 830 от 15.07.2019, УПД 831 от 15.07.2019 в размере 125 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора и соблюдения предусмотренного п. 11.2. Муниципального контракта претензионного порядка разрешения споров в адрес ответчика направлялась претензия.

Данная претензия была получена ответчиком 21.10.19г.

В ответ на претензию ответчиком в адрес истца были направлены гарантийные письма, в которых он, признавая наличие задолженности, указывал на предполагаемые сроки погашения задолженности.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ «по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ «если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по Муниципальному контракту № 2019.003 от 31.05.2019г у ответчика образовалась задолженность по оплате выполненных ООО «ФОРМАТЕК» работ по муниципальному контракту № 2019.003 от 31.05.2019г. и дополнительных работ, принятых ответчиком по УПД 830 от 15.07.2019, УПД 831 от 15.07.2019 в размере 125 000 рублей.

Данная задолженность ответчиком не оспорена, в соответствии с гарантийными письмами направленными в адрес истца, отзыва в суд не направлено.

Доказательства оплаты товара ответчиком суду не представлены.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением о принятии искового заявления к производству от 23.12.2020 суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, указав, что в силу ст. 131 АПК РФ, представление отзыва является обязанностью ответчика.

Однако, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, считаются признанными ответчиком.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 4750 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению", РТ, Ютазинский район, пгт.Уруссу, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Форматек", г.Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный по муниципальному контракту № 2019.003 от 31.05.2019г. в размере 125000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей., в возмещение расходов по оплате госпошлины 4750 (Четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов