Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А74-14756/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14756/2019
05 февраля 2020 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Хакресводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Калинка» города Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 237 464 руб. 09 коп., в том числе 77 269 руб. 40 коп. долга по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 29.01.2018 №640/Ч/в за октябрь 2017 года, август-декабрь 2018 года, 132 043 руб. 05 коп. долга по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 04.02.2019 №640/Ч/в за январь-август 2019 года, 28 151 руб. 64 коп. неустойки за период с 11.11.2017 по 17.12.2019, а с 18.12.2019 по день фактической уплаты долга,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Калинка» города Черногорска о взыскании 237 464 руб. 09 коп., в том числе 77 269 руб. 40 коп. долга по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 29.01.2018 №640/Ч/в за октябрь 2017 года, август-декабрь 2018 года, 132 043 руб. 05 коп. долга по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 04.02.2019 №640/Ч/в за январь-август 2019 года, 28 151 руб. 64 коп. неустойки за период с 11.11.2017 по 17.12.2019, а с 18.12.2019 по день фактической уплаты долга.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, ответчик отзыв на иск не направил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключены: договор холодного водоснабжения и водоотведения от 13.02.2017 № 640/Ч/в, муниципальный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 29.01.2018 № 640/Ч/в, муниципальный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 04.02.2019 № 640/Ч/в, по условиям которых предприятие ВКХ обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую), осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент – производить оплату за водоотведение и принятую холодную воду (пункты 1 договора и контрактов).

Порядок учёта использованной абонентом холодной воды и сточных вод, адреса объектов определены в разделах 5 контрактов.

Согласно пунктам 57, 58 договора от 13.02.2017 № 640/Ч/в, договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Согласно пунктам 56, 57 контракта от 29.01.2018 № 640/Ч/в, контракт действует с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Согласно пунктам 56, 57 контракта от 04.02.2019 № 640/Ч/в, контракт действует с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 8 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 8 контрактов абонент вносит оплату в следующем порядке:

30 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенной) абонентом за предыдущий месяц вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Исполняя условия договора и контрактов, истец в октябре 2017 года, августе-декабре 2018 года и январе-августе 2019 года оказал ответчику коммунальные услуги и выставил счета-фактуры от 31.10.2017 № ЧРГХКА02/006992, от 31.08.2018 № ЧРГХКА02/005632, от 30.09.2018 № ЧРГХКА02/006369, от 31.10.2018 № ЧРГХКА02/007062, от 30.11.2018 № ЧРГХКА02/007809, от 31.12.2018 № ЧРГХКА02/008747, от 31.01.2019 № ЧРГХКА02/000249, от 28.02.2019 № ЧРГХКА02/001004, от 31.03.2019 № ЧРГХКА02/001809, от 30.04.2019 № ЧРГХКА02/002518, от 31.05.2019 № ЧРГХКА02/003026, от 30.06.2019 № ЧРГХКА02/004000, от 31.07.2019 № ЧРГХКА02/004656, от 31.08.2019 № ЧРГХКА02/005790 на общую сумму 209312 руб. 45 коп.

Истцом и ответчиком без разногласий подписаны акты оказанных услуг (выполненных работ) на указанные в счетах-фактурах суммы в спорный период.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 11.04.2019 №622/06, от 12.09.2019 № 1634/06 которые получены ответчиком, оставлены без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Федеральным законом от 05.04.2013№44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167).

В соответствии с Правилами № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 4 Правил № 644).

В силу пункта 18 Правил № 644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

Согласно части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения; к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 25 Правил № 644 определено, что организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно статьям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 28 Правил № 644 установлено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 82 Правил № 644 установлено, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, в пункте 3 которых указано, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении и водоотведении.

Согласно пункту 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учёта, если иное не предусмотрено Правилами или договором.

Объём оказанных истцом коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению (объём поставленной воды и принятых стоков) определен истцом по показаниям прибора учёта, что подтверждается представленными в дело водопроводно-канализационными книжками абонента. В подтверждение объемов оказанных услуг сторонами подписаны акты оказанных услуг за спорный период.

При расчёте стоимости услуг и предъявлении счетов-фактур истец руководствовался тарифами, утверждёнными для истца приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 14.12.2016 № 175-в, от 22.11.2017 № 108-в, приказом Министерства экономического развития Республики Хакасия от 17.12.2018 № 87-в.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 209 312 руб. 45 коп. подтверждается представленными доказательствами.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги на сумму 209 312 руб. 45 коп. суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 28 151 руб. 65 коп. неустойки за период с 11.11.2017 по 17.12.2019, с начислением неустойки по день фактического и исполнения обязательства.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13, частью 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты; абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с условиями пунктов 54 договора, 53 контрактов и с учётом положений Закона о водоснабжении и водоотведении, проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем требование в данной части подлежит удовлетворению.

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Истцом заявлено требование о начислении пени по день фактического его погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, пени подлежат начислению на сумму задолженности в размере 209 312 руб. 45 коп., начиная с 18.12.2019 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки Банка России), действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 237 464 руб. 09 коп., в том числе 209 312 руб. 45 коп. задолженности и 28 151 руб. 64 коп. неустойки за период с 11.11.2017 по 17.12.2019, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 18.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 7 749 руб., по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика. Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина в сумме 7 749 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Калинка» города Черногорска в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 237 464 (двести тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 09 коп., в том числе 209 312 руб. 45 коп. долга, 28 151 руб. 64 коп. неустойки.

Производить начисление пени на задолженность за период октябрь 2017 года, август-декабрь 2018 года, январь-август 2019 года в размере 209 312 (двести девять тысяч триста двенадцать) руб. 45 коп., от неуплаченной суммы, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2019 по день фактической уплаты долга.

2. Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Калинка» города Черногорска в доход федерального бюджета 7 749 (семь тысяч семьсот сорок девять) руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Чумаченко Т. В.