Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А40-282802/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-282802/23-19-2116
г. Москва
06 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТУНДРА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ГРУППА ЕРМАК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 12 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договорам от 15.03.2023 г. №№ 1503/1,1503/2, 2 135 400 руб. 00 коп. неустойки,

от третьего лица: к/у ООО "ГРУППА ЕРМАК" ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТУНДРА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГРУППА ЕРМАК" (далее – ответчик) о взыскании 12 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договорам от 15.03.2023 г. №№ 1503/1,1503/2, 2 135 400 руб. 00 коп. неустойки.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представители ответчика и конкурсного управляющего в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. В материалы дела представлен отзыв, согласно доводам которого конкурсный управляющий против удовлетворения иска возражал. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представители ответчика и конкурсного управляющего в соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТУНДРА" (подрядчик) и ООО "ГРУППА ЕРМАК" (заказчик) 15.03.2023 г. заключены договоры подряда №№ 1503/1 (далее – Договор №1); №1503/2 (далее – Договор №2).

В соответствии с условиями договоров, стоимость работ по Договору №1 составляет 9 384 000 руб. По Договору №2 стоимость работ составляет 2 616 000 руб.

Согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ №01 от 01.06.2023 г. и №1 от 18.05.2023 г., истцом работы выполнены, а ответчиком приняты в полном объеме без замечаний по срокам, качеству и объему.

В соответствии с условиями спецификаций, являющимися приложениями к договорам, оплата выполненных работ осуществляется в течение 7 календарных дней после подписания актов о приемке выполненных работ.

Общая стоимость выполненных работ, согласно представленным в материалы дела актам составила 12 000 000 руб. 00 коп.

Ответчиком оплата выполненных работ не осуществлена, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензии исх. №1 и исх. №2 от 05.10.2023 г. с требованиями об оплате задолженности.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 12 000 000 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 12 000 000 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы, изложенные конкурсным управляющим в отзыве, судом признаются несостоятельными. Выполнение работ по договору подтверждается представленными в материалы дела документами.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении ответчиком в адрес истца каких-либо претензий после получения и подписания актов выполненных работ, то, следовательно, работы приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний.

Кроме того, доказательств, которые бы подтвердили наличие недостатков в работах, принятых без замечаний работ, в материалы дела не представлено.

Истцом заявлено о взыскании 2 135 400 руб. 00 коп. неустойки по договорам начисленной, в соответствии с пунктами 5.2. договоров.

В соответствии с пунктами 5.2. договоров, в случае несвоевременной оплаты заказчиком выполненных работ подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ подлежащих оплате.

Согласно представленному расчету, неустойка рассчитана за период с 06.06.2023 по 16.11.2023 г. по договору №1, составила 1 669 752 руб. 00 коп., по договору №2 - 465 648 руб. 00 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и правомерным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссы-лается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГРУППА ЕРМАК" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ТУНДРА" (ИНН: <***>) 12 000 000 руб. 00 коп. задолженности, 2 135 400 руб. 00 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 83.000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная